prepoved lova

[Sršen]

...
pravila so zato da se spoštujejo!! čeprav ste imeli 50 let v prejšnjem režimu drugačno praxo. vendar imeli ste NAPAČNO!

Pravila niso tisto kar se vsakomur mimogrede zazdi! Zato je pomembno, da se tako zakone kot pravila bere kot so pisana in ne kot bi posameznik rad, pa malo izpusti in kaj doda. Ker si vsak tolmači po svoje, so pa potem špetiri, tožbe in dolgi nosovi. Zato je dobro, da jih tudi tu malo vzamemo pod drobnogled.
In če že spet po nepotrebnem v debato vlečeš nekakšne prejšnje režime in politiziraš lovsko debato, le toliko, da je bilo v prejšnjem sistemu tako, da je bilo prepovedano kar ni bilo dovoljeno. V demokratičnih sistemih pa naj bi bilo dovoljeno vse kar ni prepovedano.

LDji pa seveda z ustrezno prirejenimi akti lahko palamudijo po svoje.

[Markysprej]

mislim da je odebeljeno glavni razlog za ne-nošenje orožja pri prepovedi lova.

čeprav pa je tudi odvisno kako težka je kršitev in če se ponavlja; če se je kršitev zgodila nenamerno, nobeden verjetno ne bo kompliciral če te bodo videli s puško na rami, čeprav nimaš nobenega pametnega razloga da jo imaš pri sebi, razen recimo samoobrambe ali šolanja psa.
če pa se kršitev ponavlja, pa ni druge kot striktna prepoved nošenja orožja v lovišču...

[Sršen]

čeprav pa je tudi odvisno kako težka je kršitev in če se ponavlja; če se je kršitev zgodila nenamerno, nobeden verjetno ne bo kompliciral če te bodo videli s puško na rami, čeprav nimaš nobenega pametnega razloga da jo imaš pri sebi, razen recimo samoobrambe ali šolanja psa.
če pa se kršitev ponavlja, pa ni druge kot striktna prepoved nošenja orožja v lovišču...

Pleteničiš.
Kršitev je kršitev in mora biti točno definirana in velja vedno za vse enako. Isto velja za sankcije. Tudi "videli" ni dovolj. Biti mora dokazano z materialnimi dokazi, zabeleženo z uradnim postopkom ali izjavami verodostojnih prič.

Nima smisla komplicirat, se preveč pasti odpira.

Ok, jaz imam te debate dovolj. Zase vem kaj in kako, ostali po svojih željah!

[Markysprej]

Pleteničiš.
Kršitev je kršitev in mora biti točno definirana in velja vedno za vse enako. Isto velja za sankcije. Tudi "videli" ni dovolj. Biti mora dokazano z materialnimi dokazi, zabeleženo z uradnim postopkom ali izjavami verodostojnih prič.

Nima smisla komplicirat, se preveč pasti odpira.

Ok, jaz imam te debate dovolj. Zase vem kaj in kako, ostali po svojih željah!

pleteničil sem ker vem da v realnem svetu ni vse belo in črno, kakor bi moralo biti, ampak največkrat sivo.

pravi pa 73. člen zakona o divjadi in lovstvu o tej temi. vendar samo glede pooblastila lovskega čuvaja.

[muzikant]

pleteničil sem ker vem da v realnem svetu ni vse belo in črno, kakor bi moralo biti, ampak največkrat sivo.

pravi pa 73. člen zakona o divjadi in lovstvu o tej temi. vendar samo glede pooblastila lovskega čuvaja.

Kaj pa pravi ?

[MasterLesjak]

Jaz bi imel eno vprašanje, namreč pri nas je praksa taka, da imamo vsako leto obvezen skupni lov (kdor se neopravičeno ne udeleži dobi za nagrado 8ur obveznega dela v lovišču).

Torej, v primeru, da bi imel prepoved lova na vso divjad za celo leto (je hvala bogu nimam), se moram lova vseeno udeležiti?

Mogoče malce neprimeren kraj za vprašanje, pa me vseeno zanima vaše mnenje.

Hvala

[mugo]

Greš komot brakirat brez puške.

[Sršen]

... Torej, v primeru, da bi imel prepoved lova na vso divjad za celo leto (je hvala bogu nimam), se moram lova vseeno udeležiti?

Mogoče malce neprimeren kraj za vprašanje, pa me vseeno zanima vaše mnenje. ...

Moje mnenje je, da tam, kjer morajo biti skupne jage obvezne, nekaj ne štima. Sankcija 8 ur pa se mi zdi sploh prevelika in nesmiselna.

Sicer pa je to stvar internih aktov in potem velja za vse enako in če si član društva, ta red sprejemaš ali pa si prizadevaš za spremembe. Do takrat pa skupaj določen red spoštuješ! Seveda pa velja za vse člane enako!!!

[MilanK]

Jaz bi imel eno vprašanje, namreč pri nas je praksa taka, da imamo vsako leto obvezen skupni lov (kdor se neopravičeno ne udeleži dobi za nagrado 8ur obveznega dela v lovišču).

Torej, v primeru, da bi imel prepoved lova na vso divjad za celo leto (je hvala bogu nimam), se moram lova vseeno udeležiti?

Mogoče malce neprimeren kraj za vprašanje, pa me vseeno zanima vaše mnenje.

Hvala

Komu je bil izrečen disciplinski ukrep prepoved lova na sploh za določeno časovno obdobje, se za čas te prepovedi ne sme udeleževati skupinskih lovov niti izvajati vseh tistih aktivnostih, ki se po ZDlov-u štejejo za izvajanje lova. Ker spoštuje izrečen ukrep, zato ne more biti še dodatno kaznovan z 8. urami dela v lovišču, saj gre za objektivni razlog, zaradi katerega se ne more in ne sme udeleževati skupinskih lovov niti izvajati posameznih lovov ali drugih aktivnostih, ki se štejejo za lov.
Enak problem lahko nastane, če lovcu preneha veljanvost lovske izkaznice, ko prav tako ne more in ne sme izvajati lova oz. se udejstvovati v lovu. Sicer pa iz tvojega pisanje sledi kdor se neopravičeno ne udeleži, torej je zadeva jasna. Kdor ima prepoved lova, ta se opravičeno ne udeležuje lovov, saj se jih po izrečenem diciplinskem ukrepu ne sme udeleževati, če pa bi si jih kljub temu udeleževal, pa bi zavestno kršil izrečen ukrep, kar pa je kršitev, če tako določa splošni akt LD.

[mugo]

Milan, ne strinjam se s tvojo razlago.
Zakon pravi:

"Lov je iskanje, opazovanje, zasledovanje, vabljenje in čakanje divjadi s ciljem upleniti divjad ali odloviti divjad živo ter
pobiranje divjadi ali njenih delov."

Če se udeležiš skupnega lova brez puške nimaš cilja upleniti divjad, tudi odloviti živo verjetno ne.... Torej ne kršiš prepovedi lova ker ne loviš (ne moreš uloviti). Če imaš obvezo udeležiti se skupnega lova, se ga pač udeležiš a sam na njem ne loviš.