Hvala vsem, ki ste se potrudili na mojo temo. Zelo koristno je slišati različna mnenja, čeprav moram še sam poiskati zakonsko podlago. Zakon pa si, kot vse ostalo, vsak drugače razlaga. Še sodišče dopušča več razlag, zmagajo pa vsekakor subjekti ne dejstva. Milan K je gotovo nesebičen. Prigaral si je znanje, pripravljen je poslušati neznanca, potrudi se in ne pričakuje nadomestila. Redkost. Sršen, tudi tebi hvala, ker odpiraš oči.
Mejte lep dan fantje, fantje "naše Doline Šentflorjanske"
Muzikant, bistvo citata iz zakona v zvezi z našo debato je v "s ciljem"!
Če nosim s seboj puško zato, da v gozdu učim psa odložljivosti in strelomirnosti, ne moreš kar na pamet označiti, da bom plenil divjad.
Če zalagam solnice ali spet učim psa in naletiva na merjasca ali medveda, je zate tista o samoobrambi bosa. Potem je bos tudi zakon, ki v ta namen dovoljuje recimo kratkocevno orožje. Itd., itd...
Res me moti, da se ne znamo držati tega, da nekdo ni kriv, dokler mu ni nekaj dokazano. Lovčki bi najraje nekoga obsodili posilstva že v trafiki, ko bi kondome kupoval.
Na lovu. Nima pa to več veze s tematiko.
Samoobramba je bila navržena povrhu na vežbo psa. Prepoved lova, kot obravnavamo uvodni post, bi se zanimivo zrcalila tudi v primeru, da bi tak "štrafan" lovec naletel na divjad, ki bi jo bilo potrebno usmrtiti zaradi poškodbe ali bolezni. Jo sme knikati? Tudi to je lov. Čemu sedaj popustiti? Vesti in odrešiti žival kljub grožnji sankcije. Se zanašati na dvoličnost tistih, ki so prepoved izrekli? Se bati dodatnih sankcij, če žival ne bo odrešil?
Bolj kot se komplicira s temi prepovedmi, večje godle se nakuhajo.
Je sprehod lovca v lovišču lov ali ne? Prisotnost orožja prekvalificira sprehod v lov? Odsotnost pa naredi obratno? Je lov tudi sprehod z orožjem brez cilja uplenitve? Se lovci brez namena uplenitve lahko sprehajajo z orožjem. Velja odgovor za oboje, tiste "štrafane" in tiste brez "štrafunge"?
Lahko kompliciramo v nedogled ...
ni ravno tako kot ti opisuješ. vsaj v 80-90% ne. ni ne vesti, ne odrešitve. samo trofejaštvo in streljačine.
me spominja na našo letošnjo izpolnitev plana gumbarjev; pa so eni kljub opozorilom in že preseženem planu streljali naprej; seveda z razlogom odrešitve muk, ker je bil osebek zelo slaboten in podriskan...
pravila so zato da se spoštujejo!! čeprav ste imeli 50 let v prejšnjem režimu drugačno praxo. vendar imeli ste NAPAČNO!