Stran 2 od 8 PrvaPrva 123456 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 11 do 20 od 71

Tema: prepoved lova

  1. #11
    Član od
    Mar 2010
    Lokacija
    Semič
    Prispevki
    27

    Privzeto

    Citat muzikant je objavil: Pokaži objave
    UO itak ne izreka nobenih disciplinskih sankcij
    Pa kje vi živite?

    Pri nas pa!

    Kako st prišli do tega? Ste vse akte uskladili?
    Madona, tudi mi jih bomo. Morda bo manj problemov.

  2. #12

    Privzeto

    Ni nujno, da je vsaka "prepoved lova" vedno le disciplinski ukrep kot posledica disciplinskega prekrška.

    Tudi UO lahko v določenih primerih prepove lov na določenem območju, na določeno vrsto divjadi, v določenem času, posamezniku ali skupini ali vsem članom, če so ti primeri in razlogi navedeni v splošnem aktu LD ali se nanašajo na akte, ki jih sprejmejo in objavijo pristojne državne institucije, zakon ali podzakonski predpis ter v drugih primerih, ki ta ukrep opravičujejo in je ta pristojnost UO primerno urejena v splošnem aktu LD.

    Ne more pa UO izreči takšnega ukrepa posamezniku ali skupini lovcev kot disciplinski ukrep zaradi kršitve določil zakonskih, podzakonskih ali društvenih splošnih aktov. V teh primerih je UO predlagatelj disciplinskega postopka in ukrep po postopku izreče Disciplinska komisija in ima UO v disciplinskem postopku vlogo "tožilca"!

  3. #13
    Član od
    Mar 2010
    Lokacija
    Semič
    Prispevki
    27

    Privzeto

    Citat jpasic je objavil: Pokaži objave
    Pa kje vi živite?

    Pri nas pa!

    Kako st prišli do tega? Ste vse akte uskladili?
    Madona, tudi mi jih bomo. Morda bo manj problemov.
    Citat Sraka je objavil: Pokaži objave
    Ni nujno, da je vsaka "prepoved lova" vedno le disciplinski ukrep kot posledica disciplinskega prekrška.

    Tudi UO lahko v določenih primerih prepove lov na določenem območju, na določeno vrsto divjadi, v določenem času, posamezniku ali skupini ali vsem članom, če so ti primeri in razlogi navedeni v splošnem aktu LD ali se nanašajo na akte, ki jih sprejmejo in objavijo pristojne državne institucije, zakon ali podzakonski predpis ter v drugih primerih, ki ta ukrep opravičujejo in je ta pristojnost UO primerno urejena v splošnem aktu LD.

    Ne more pa UO izreči takšnega ukrepa posamezniku ali skupini lovcev kot disciplinski ukrep zaradi kršitve določil zakonskih, podzakonskih ali društvenih splošnih aktov. V teh primerih je UO predlagatelj disciplinskega postopka in ukrep po postopku izreče Disciplinska komisija in ima UO v disciplinskem postopku vlogo "tožilca"!

    Hvala za resnost v pogovoru.
    Mi imamo evidenčne knjižice vstopa v lovišče z orožjem. To že dolga leta. Občasno pa se pojavljajo kršitve in anomalije prav s tem vpisom v knižico.
    V naših Pravilih piše v 30. členu v vezi s tem. UO je izdal sklep kršitelju. Gre za prepoved lova za dobo enega leta. Ker kršitelj ni imel pri sebi evidenčne knjižice. Torej se ni vpisal, ne kraja, ne revirja in ne ure. Ni vpisal plena niti oddanega strela.
    Vse to je birokracija. Za marsikoga nepotrebna. Ampak na žalost vseh, ki ne marajo reda je to brez veze.
    Moja dilema pa je bila: Kaj pomeni prepoved lova! Kaj ta kršitelj zdaj lahko in kaj ne? Lahko vsaj z nabito puško malo gre naokol, skrbet za divjad - krmit in podobno. Saj poznamo domišlijo enih članov pa tudi veze, ki jih sprožijo, ko se s čim ne strinjajo.
    Last edited by jpasic; 3. October 2011 at 23:52.

  4. #14

    Privzeto

    Menim, da bi v tem opisanem primeru moral UO predlagati disciplinski postopek in bi morala disciplinski ukrep izreči Disciplinska komisija.

  5. #15
    Član od
    Jan 2008
    Lokacija
    Dobovec
    Prispevki
    104

    Privzeto

    Kot sem že napisal, dvomim da lahko UO izreče posamezniku prepoved lova za dobo enega leta. Dvomim tudi, da imate lahko to zapisano v pravilih, ker za takšne stvari je pristojna disciplinska komisija. Po mojem mnenju je izrečen ukrep brezpredmeten v kolikor ga je izrekel UO. Razen če tako piše v vaših pravilih katere je sprejel OZ in pregledala ter potrdila UE.
    Trotovšek

  6. #16
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    ok, UO ne more izreči sankcije, kaj pa v primeru, da UO z sklepom ugotovi, kateri člani izpolnjujejo pogoje za lov na posamezno vrsto divjadi in kateri ne...
    Marko Gorše, Nadlesk

  7. #17
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Citat Krpan je objavil: Pokaži objave
    ok, UO ne more izreči sankcije, kaj pa v primeru, da UO z sklepom ugotovi, kateri člani izpolnjujejo pogoje za lov na posamezno vrsto divjadi in kateri ne...
    Uo seveda lahko stori opisano, ce ima podlago v aktu. To se najveckrat zgodi ob nepokrivanju odstrela trofejne divjadi ali neopravljenem preizkusu.

    Sicer pa kot je zapisal Sraka, UO ugotovljene krsitve predlaga v obravo DK.

  8. #18

    Privzeto

    Citat Krpan je objavil: Pokaži objave
    ok, UO ne more izreči sankcije, kaj pa v primeru, da UO z sklepom ugotovi, kateri člani izpolnjujejo pogoje za lov na posamezno vrsto divjadi in kateri ne...
    V tem primeru ne gre za izrek kazni, temveč zgolj za ugotovitveni sklep o izpolnjevanju pogojev za lov posamezne vrste divjadi. Člani LD lahko lovijo tisto divjad, za katero po aktu LD izpolnjujejo pogoje. Kdor pogojev ne izpolnjujeje, ta pač v skladu z notranjim aktom LD ne sme loviti oz. lahko lovi tisto vrsto divjadi, za katero izpolnjuje pogoje.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  9. #19

    Privzeto

    Citat jpasic je objavil: Pokaži objave
    Hvala za resnost v pogovoru.
    Mi imamo evidenčne knjižice vstopa v lovišče z orožjem. To že dolga leta. Občasno pa se pojavljajo kršitve in anomalije prav s tem vpisom v knižico.
    V naših Pravilih piše v 30. členu v vezi s tem. UO je izdal sklep kršitelju. Gre za prepoved lova za dobo enega leta. Ker kršitelj ni imel pri sebi evidenčne knjižice. Torej se ni vpisal, ne kraja, ne revirja in ne ure. Ni vpisal plena niti oddanega strela.
    Vse to je birokracija. Za marsikoga nepotrebna. Ampak na žalost vseh, ki ne marajo reda je to brez veze.
    Moja dilema pa je bila: Kaj pomeni prepoved lova! Kaj ta kršitelj zdaj lahko in kaj ne? Lahko vsaj z nabito puško malo gre naokol, skrbet za divjad - krmit in podobno. Saj poznamo domišlijo enih članov pa tudi veze, ki jih sprožijo, ko se s čim ne strinjajo.
    Kdor ima prepoved lova, ta pač ne sme hoditi s puško po lovišču, saj ne sme loviti. Kdor ne sme loviti, pa tudi upravičenega razloga nima za nošenje orožja po lovišču. Kaj se šteje za lov, pa določa ZDlov in to v 5. členu - pomen izrazov. Torej lovec, ki ima prepoved lova, ne sme izvajati tistih aktivnosti, ki se po zakonu štejejo za izvajanje lova. Če pa te aktivnosti kljub prepovedi izvaja, pa je to njegovo ravnanje v nasprotju z izrečeno kaznijo - prepovedjo, kar pomeni kršitev in se zoper njega lahko poda predlog za uvedbo disciplinskega postopka.

    Lahko pa bi LD v svojem aktu opredelila, katere aktivnosti pa lovec kljub prepovedi lova lahko v lovišču izvaja: npr. pobiranje divjadi in njenih delov, s puško ali brez nje.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  10. #20

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    Kdor ima prepoved lova, ta pač ne sme hoditi s puško po lovišču, saj ne sme loviti. ...
    Ne vidim povezave med tem ukrepom in tem da nekdo ne bi smel hoditi po "svojem" lovišču s puško za katero ima veljaven lovski orožni list.
    Orožje uporabljamo tudi za samoobrambo in šolanje lovskih psov.

    To pa ne spada pod razlago zakona po kateri je lov:
    "Lov je iskanje, opazovanje, zasledovanje, vabljenje in čakanje divjadi s ciljem upleniti divjad ali odloviti divjad živo ter pobiranje divjadi ali njenih delov. "

    Nekateri se kar ne morejo prilagoditi novim časom in v skladu z dediščino preteklega režima smatrajo za prepovedano vse kar ni izrecno dovoljeno.

    Prekršek nastane šele v trenutku, ko lovec s prepovedjo lova jasno izkaže cilj uplenitve ali odlova ter pobiranja divjadi. To pa se zgodi šele ko pritisne na petelina ali ko prime divjad, da jo bo pobral.

    Dajmo no bit malo manj "policajski"!

Stran 2 od 8 PrvaPrva 123456 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •