Stran 4 od 4 PrvaPrva 1234
Rezultati 31 do 37 od 37

Tema: Blaž Krže, kandidat za predsednika LZS

  1. #31

    Privzeto

    Kolega Sršen ima prav, ko je zaskrbljen nad tem kaj bo ta invalidni volilni sistem tokrat bruhnil na plano. Enkrat sem že opozoril na okoliščino, da premalo pozornosti posvečamo prav kandidatom za člane organov LZS in se posvečamo le prvemu med enakimi.

    Zakaj je temu tako je tudi znano, ker ljudje v glavnem ne želijo razpravljati o stvareh na katere nimajo prav nobenega vpliva. V organizaciji so se na vseh nivojih oblikovale elite, ki se povezujejo horizontalno in vertikalno ter tako obvladujejo celotno organizacijo od LD-jev do LZS ter vse kar se še najde vmes. Več se dogovori in odloči na neformalnih sestankih in srečanjih kot pa v organih organizacije, ki potem služijo le za formalna pokritja prej sprejetih odločitev.

    To kar se dogaja na terenu in o čemer nihče ne želi več niti prav govoriti še najbolj dokazuje kam vse poti vodijo. Borite se proti "privatizaciji lovstva" in jo sočasno ter parcialno v resnici v praksi že krepko izvajate. Predvsem na področju visoke divjadi se dogajajo prav neverjetne stvari, ki se skrivajo in vsakega, ki se skuša temu upreti se takoj zatre z vsemi sredstvi.

    Nihče ne kontrolira finančnih poslovanj posameznih subjektov v organizaciji in tudi na tem področju se dogaja marsikaj. Nekoč je obstajal strah vsaj pred SDK, danes se ne bojijo nikogar, da bi jim pogledal kako gospodarijo, kako sredstva pridobivajo in predvsem kako jih trošijo. Izgovarjanje na Nadzorne odbore in na letna poročila, ki se morajo izdelati in posredovati AJPES-u in jih pred tem potrdi Občni zbor, so le formalno pokritje in prav nič ne pove o sami vsebini finančnega poslovanja. Praksa pa je v nekaterih primerih "zelo zanimiva" in če bi živeli v pravni državi, bi verjetno že kar nekaj odgovornih sedelo v zaporu ali pa ostalo brez vsaj dela svoje zasebne lastnine.

    Članstvo vse to ali pa največji del tega vidi in ve, pa ne stori kaj veliko, ker za to nima ne pravega znanja, ne politične moči in ne zunanje strokovne ter pravne podpore.

  2. #32
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    274

    Privzeto

    Večini članov je vseeno, saj niso šli med lovce zaradi volilnih zdrah in podobnega temveč ker si ?elijo biti v naravi in izvajati lov. Divjad in lov, to je najpomembneje za večino naših članov. Blizu mi je teza, da, če bi imeli prilo?nost glasovati vsi lovci, bi bil v prednosti tisti kandidat, ki bi tem vprašanjem posvečal več pozornosti.

    A mislite, da se bodo oni na občnih zborih odločali glede na programe? Če da, potem sedanji predsednik sploh nebi imel šans saj še dosedanjega programa (samovšečno imenovanega Vizija) ni realiziral. Enako kot pri politikih, na koncu mandata te nihče na vpraša v kakšni meri si realiziral obljubljeno ampak kaj obljubljaš za prihodnjost.

    Dva od kandidatov sta že bila predsednika in sta pokazala kaj zmoreta, eden to še ni bil.
    Last edited by rock&roll; 18. September 2011 at 23:18.

  3. #33

    Privzeto

    Cenjeni R&R, če sva korektna do sebe in drugih, potem bova že morala priznati, da če bi se res odločalo prvenstveno o programih, potem bi prav vsi štirje kandidati iz konkurence odleteli že v prvem krogu razprav o tem kdo naj bi v naslednjem mandatu vodil LZS.

    Glede odnosa "večine članstva" do organizacije ter lovstva nasploh, pa si vsi občasni in večni ter naključni funkcionarji srčno želijo, da bi bil res le in izključno tak kot si ga opisal. S takšnimi je namreč najlažje manipulirati in jih voziti "žejne preko vode". Na srečo pa je pri velikem delu članstva ob (željenih ) opisanih karakteristikah odnosa do organizacije in lovstva prisotnih še veliko drugih interesov, zavedanj, znanj ter odgovornosti do poslanstva, ki so ga z vstopom v organizacijo prevzeli.

    Sploh pa se predsedniku pripisuje preveč odgovornosti za vse tisto kar ni bilo storjeno in skoraj nič zaslug za tisto kar pa je bilo uspešno opravljeno. Sam si bil predsednik in si to še kako občutil.

    Vsi, ki smo delo vodstva in organov LZS ter njenih podrednih organizacij spremljali zadnjih nekaj let in o tem tudi zelo na široko ter kritično pisali na tem forumu, smo lahko hitro ugotovili kako pomembni in odločilni so posamezni organi ter predvsem posamezniki v njih in kako so odločitve odvisne prav od njih. Že bežen pogled na vsebino tega foruma je dovolj zgovoren, da se ustvari relativno realna slika dogajanj v organih LZS, in pri tem je sam predsednik bil veliko krat v prav neprijetno podrejenem položaju.

    Zelo malo je v resnici tako kot je od daleč videti in veliko je v praksi tako kot sploh videti ni. Sam to zagotovo zelo dobro veš, ker imaš nekaj pozitivnih in tudi nekaj negativnih izkušenj s področja vodenja organizacije. [B]Si bil res za vse slabo kar se je v tvojem mandatu dogodilo ali se ni dogodilo pa bi se moralo, kriv izključno sam kot predsednik LZS ???

  4. #34
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    274

    Privzeto

    Drži veliko tega kar si napisal. Vendar pa je moja ocena da predsednik, ki se javno ne zoprstavi negativnim trendom znotraj organizacije, katerim je priča in ki delujejo v nasprotju z njegovim prepričanjem, ni ravno predsednik, ki bi v novem mandatu vlival zaupanja. Če je vse res kar si napisal potem toliko bolj drži, da je potrebno pripeljati nove ljudi, ki tega dela še niso poskusili, mogoče bodo pri tem delu bolj uspešni.

    No, zaenkrat so samo trije kandidati, četrti še ni dobil podpore s katero bi se lahko uvrstil na kandidatno listo.

    Ena od možnih rešitev? Povečati "moč" predsednika tako, da ga izvolijo vsi člani lovskih organizacij (vsi mi lovci) in mu s tem podelijo mandatarsko možnost sestave upravnega odbora. Torej kandidiral bi s svojo listo članov UO. Le tako bi lahko tudi prevzel vso odgovornost. Seveda pa se tega bojimo, ker se bojimo zlorab, Nadzorni odbori pa ponavadi ne odigrajo svoje funkcije.

    Sicer pa res dobro razumem vsakega predsednika kako mu je, ko mu nasproti sedi tako raznolik UO, kot smo temu priča sedaj. Vendar včasih je potrebno vstati in povedati kaj in kako, se postaviti za svoj program in svoje ideje. To je edini način, da lovska javnost vidi kakšna so prizadevanja predsednika, saj sedaj žal tega preprosto ne vemo.

  5. #35

    Privzeto

    Citat rock&roll je objavil: Pokaži objave
    ...
    Ena od možnih rešitev? Povečati "moč" predsednika tako, da ga izvolijo vsi člani lovskih organizacij (vsi mi lovci) in mu s tem podelijo mandatarsko možnost sestave upravnega odbora. ...
    To se mi zdi da ne gre vkup z ZDRu, kajne!?
    Verjamem pa, da se bo še marsikaj poiskusilo, da bi se zadržalo trohnjenje trupla LZS in da bi se čim več mrhovinarjev do sitega nažrlo ob njem.

  6. #36
    Član od
    Dec 2007
    Prispevki
    274

    Privzeto

    Ja Sršen, res ni mogoče na prvi pogled čisto skladno z zakonom o društvih. Vendar pa bi se mogoče našla tudi kakšna zakonite rešitev, ki bi omogočila takšno ali podobno izvedbo volitev. Recimo da bi morali glasovati v LD, tisti, ki ga bi posamezna LD izglasovala pa bi tako avtomatično dobil glas te LD. To pomeni da bi LD lahko dala glas samo za kandidata, ki ga je izglasovalo članstvo LD. Na nivoju LZS pa bi bil izglasovan tisti, ki bi dobil ustrezno večino vseh LD in ne nekih vmesnih stvorov.
    To bi bilo tudi skladno z zakonom o društvih. V vsakem primeru bi bila tako bistveno bolj upoštevana volja članstva.
    Last edited by rock&roll; 23. September 2011 at 21:34.

  7. #37

    Privzeto

    Se popolnoma strinjam z zgoraj napisanim.

Stran 4 od 4 PrvaPrva 1234

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •