Čipiranje vs tetoviranje psov

[Sraka]

Breza: Lovci pravijo, da je tetoviranje psov nujno, saj ko se pes izgubi, samo pogledajo v uhelj in vedo, čigav je.
_______
Razen lovsko kinoloških sodnikov mi ni poznano, da bi vodniki lovskih psov zahtevali tetoviranje. Odkod ti to rej to spoznanje?

[RAUBŠIC]

Ponovno napišem, ker zgleda, da enkrat ali dvakrat ali trikrat ni dovolj. Čipiranje mladičev pred oddajo iz legla je predpis veterinarske stroke, vendar ga ni "zakuhala država" kot pravi raubšic in še nekateri. Gre za uredbo, ki je diktirana iz Bruslja in velja za vse države EU.

Gre samo za to, da je prisila za izvajanje tega predpisa mnogo lažja tam, kjer so stvari transparentne - torej na področju čistopasemskih psov. Za urejanje stvari na področju mešancev (in mačk) pa bi morali veterinarski inšpektorji malce bolj pomigati. In tu je problem! Ker veterina polni svojo blagajno po "liniji najmanjšega odpora" in na račun tistih, ki imajo svoje pse označene in preskrbljene. Za tiste, ki bi v resnici rabili nadzor pa jim zmanjka kadra, časa, volje...kar hočete. Dejansko pa gre samo za vprašanje lenobe ali pa vprašanje nesposobnosti inšpektorjev VURSa.

Zato pa pravim, da stvari še niso zaključene. Kinologija ni neka toga dejavnost, stvari se spreminjajo. Nekateri nočejo spremeb, nekateri jih ne upoštevajo, nekateri pa izsiljujejo svoje. Bo pa prej ko slej treba najt kompromis, ki bo ugoden za vzreditelje in seveda pse.

Mi - lovci smo zdaj na dveh bregovih...med dvema inštitucijama, ki trmasto sedita vsaka na svoji strani in nobena ne popusti niti za mm. V bistvu pa sploh ne gre za stroko, temveč za nadzor (in v končni fazi za denar). Lovci pravijo, da je tetoviranje psov nujno, saj ko se pes izgubi, samo pogledajo v uhelj in vedo, čigav je. Ja, malo morgen. Kot da veš vseh 4000 na leto izdanih rodovniških številk na pamet. Ravno tako je treba poklicat na KZS ali pa na VK, da ti povedo, čigav je pes (če to sploh vedo!). Enako veterina, ki se sklicuje na Zakon o zaščiti živali, kjer je v 29. členu jasno zapisano, da "Kdor izgubi žival ali kdor najde zapuščeno žival, o tem obvesti zavetišče oziroma pristojno veterinarsko organizacijo." Ne KZS in ne VK! In poleg vsega je tule še krasna priložnost, da malce zaslužijo zraven. Direktiva EU pa je voda na mlin veterinarjev in sol na rano okostenelim strukturam, ki so nadzor izvajale do sedaj. Enim daje, drugim jemlje. In to je vedno boleče. En čisto navaden "ego trip". Kje pa je tule stroka? Stroko ignorirajo vsi po vrsti...eni in drugi. Sploh ni pomembna. Pa psi in vzreditelji prav tako niso v prvi vrsti.

Da, gre za lenobo VURS-a in na lahek način od vzrediteljev pokasirati denar, drži. Vsi vzreditelji čistopasemskih psov upoštevajo zakon (v to jih prisili dejstvo, da brez čipiranja ni rodovnikov) in živinozdravniki pokacirajo pri čipiranju in pri prepisu lastništva psa. Dejansko sedaj dvakrat "kasirajo". Mogoče bi se še strinjal s tem, pa še evidenc nimajo dobro urejenih ali pa ustrezno nastavljeni. V svoji bazi sploh nimajo določenih pasem psov (vem za lovske) in tiste pasme, ki jih nimajo v bazi, evidentirajo pod mešance in se že tu vidi pravi odnos stroke do psov. Če že pošteno nekaj plačujemo, naj si evidence korektno uredijo in naj imajo v bazi vse pasme psov, ki so pri nas.
Spoštovana Breza, dobro vem, da je to direktiva Bruslja, ampak država in mogoče tudi KZS bi lahko zadevo drugač uredila, da ne bi tako "udarilo" po žepu vzreditelje čistopasemskih psov. Poglej, saj vendar direktiva velja za vsa legla - tudi mešance, pa se na term področju ni nič spremenilo. To pomeni, da je veterinasrka stroka ugotovila lahek zaslužek pri vzreji čistopasemskih psov, saj mora po sedanji ureditvi vzreditelj mladiče pripeljati na veterinarsko postajo, da se čipirajo in vpišejo v register, za ostala legla mešančkov pa ne kažejo interesa, ker bi morala država (VURS) in veterinarji nekaj truda vložiti (oditi na teren), za prislužen denar. In največji problem so ravno ti psi, ki tudi do sedaj niso bili evidentirani. Očitno se VURS-u fučka za Bruseljsko direktivo, če se ji ne bi, bi nekaj naredila tudi na področju vzreje mešancev.
Strinjam pa se, da država (VURS) sedaj, ko je skupaj s KZS edinstveno uredila evidentiranje - čipiranje čistopasemskih psov, lahko Bruslju pokažejo rezultate dela po tej direktivi. Zopet nekateri slepijo sebe in Evropo, kako upoštevamo direktive in zakone.

[jež]

Če sem prav razumel, bi bila elegantna poteza dvignit rodovnike, ko bo znani lastnik psa, pa naj ga KZS pošlje kar novemu lastniku, da ga bo on plačal. Novi lastnik bo psa prijavil, ko ga bo šel cepit proti steklini obenem ga bodo brezplačno čipirali in zgodba je najceneje zaključena. A bi to šlo skoz? Če pa novi lastnik psa ni lovec, javim KZS, da za določenega psa sploh ne rabim rodovnika in ga tudi ne bo treba plačat:icon_:. A bi bil s tem v kakšnem prekršku?
Po drugi strani pa, kaj bi se sekirali, saj bo novi lastnik psa to vse plačal. Nabijemo ceno mladičev x2 in kandidatov se bo kar trlo.

[Breza]

Breza: Lovci pravijo, da je tetoviranje psov nujno, saj ko se pes izgubi, samo pogledajo v uhelj in vedo, čigav je.
_______
Razen lovsko kinoloških sodnikov mi ni poznano, da bi vodniki lovskih psov zahtevali tetoviranje. Odkod ti to rej to spoznanje?

To je bila ena glavnih utemeljitev tistih, ki so zahtevali nadaljevanje tetoviranja na skupnem zboru sodnikov lovcev.

[Breza]

Da, gre za lenobo VURS-a in na lahek način od vzrediteljev pokasirati denar, drži. Vsi vzreditelji čistopasemskih psov upoštevajo zakon (v to jih prisili dejstvo, da brez čipiranja ni rodovnikov) in živinozdravniki pokacirajo pri čipiranju in pri prepisu lastništva psa. Dejansko sedaj dvakrat "kasirajo". Mogoče bi se še strinjal s tem, pa še evidenc nimajo dobro urejenih ali pa ustrezno nastavljeni. V svoji bazi sploh nimajo določenih pasem psov (vem za lovske) in tiste pasme, ki jih nimajo v bazi, evidentirajo pod mešance in se že tu vidi pravi odnos stroke do psov. Če že pošteno nekaj plačujemo, naj si evidence korektno uredijo in naj imajo v bazi vse pasme psov, ki so pri nas.

Pa ne samo to, da nimajo evidence vseh pasem psov. Dogaja se tudi ravno obratno...psu npr. ki samo na "eno zamižano oko" zgleda kot koker španjel napišejo, da je koker španjel...in psu v barvi nemškega ovčarja s povešenimi uhlji gladko piše "nemški ovčar" in zlati prinašalci so zavedeni kot pasma, če imajo samo dolgo svetlo dlako in so srednje velikosti. Preverjeno in zagotovo drži, ker imamo en tak primerek "zavetiškega čistokrvnega kokršpanjela" v familiji. Naslednji problem je vpisovanje klicnih imen in ne rodovniških imen, tako da je v uradnih veterinarskih evidencah Samson Bučnovaški zaveden kot Bobi. Potem pa vedi, ali gre za enega in istega psa. In še in še bi lahko naštevala...

Spoštovana Breza, dobro vem, da je to direktiva Bruslja, ampak država in mogoče tudi KZS bi lahko zadevo drugač uredila, da ne bi tako "udarilo" po žepu vzreditelje čistopasemskih psov. Poglej, saj vendar direktiva velja za vsa legla - tudi mešance, pa se na term področju ni nič spremenilo. To pomeni, da je veterinasrka stroka ugotovila lahek zaslužek pri vzreji čistopasemskih psov, saj mora po sedanji ureditvi vzreditelj mladiče pripeljati na veterinarsko postajo, da se čipirajo in vpišejo v register, za ostala legla mešančkov pa ne kažejo interesa, ker bi morala država (VURS) in veterinarji nekaj truda vložiti (oditi na teren), za prislužen denar. In največji problem so ravno ti psi, ki tudi do sedaj niso bili evidentirani. Očitno se VURS-u fučka za Bruseljsko direktivo, če se ji ne bi, bi nekaj naredila tudi na področju vzreje mešancev.
Strinjam pa se, da država (VURS) sedaj, ko je skupaj s KZS edinstveno uredila evidentiranje - čipiranje čistopasemskih psov, lahko Bruslju pokažejo rezultate dela po tej direktivi. Zopet nekateri slepijo sebe in Evropo, kako upoštevamo direktive in zakone.

Se strinjam. In tudi povem, da se naši zelo trudijo uveljavit prav to, kar si napisal. Koliko pa bodo uspešni in kakšni bodo ukrepi v primeru, da se bo nasprotna stran še naprej delala norca iz stroke, bomo pa še videli...

Če sem prav razumel, bi bila elegantna poteza dvignit rodovnike, ko bo znani lastnik psa, pa naj ga KZS pošlje kar novemu lastniku, da ga bo on plačal. Novi lastnik bo psa prijavil, ko ga bo šel cepit proti steklini obenem ga bodo brezplačno čipirali in zgodba je najceneje zaključena. A bi to šlo skoz? Če pa novi lastnik psa ni lovec, javim KZS, da za določenega psa sploh ne rabim rodovnika in ga tudi ne bo treba plačat. A bi bil s tem v kakšnem prekršku?

Za leglo je odgovoren vzreditelj. Ne moreš spravit mladičkov na svet, pokasirat (še vedno neobdavčeno!) vsoto denarja in rečt - stroške obesite novim lastnikom, mene ne brigajo.

Je pa še nekaj - tule stalno govorimo o dosedanji praksi, kjer se je čipiralo (in predvsem zaračunavalo čipe) ob prvem cepljenju proti steklini.

Tisti del sklepa, ki je stopil v veljavo dober teden nazaj, se sliši takole:
SKLEP 2: ... Po 1.1.2012 se uveljavi sistem ločenega zaračunavanja označevanja in registracije psov, vakcinacije proti steklini in vakcinacije proti ostalim kužnim boleznim. Takšen sistem bo veljal za vse pse.

Me prav zanima, ali bo s tem datumom prvo cepljenje proti steklini ustrezno cenejše.

[lunca]

Dragi moji spet se motite,da bo čipiranje zastonj.Pred koncem lanskega leta je prišel na plano nov cenik,ki velja od 03.01.2012.V njem so postavke za označevanje in pa tudi za cepljenje proti steklini.
1.označitev,izdaja potnega lista in registracije-storitev(29,92€,)20%DDV(4,98€)= 29,90€
2.Vakcinacija,dehelmintizacija in vpis vakcinacije v register-storitev(25,84€)20%DDV(2,92€) in predpisana pristojbina(0,41€)=31,42€
3.Sprememba lastništva ali registracija že označenega psa-storitev(14,60€)20%DDV(2,92€)=17,52€
4.Vpis v tujini vakciniranih psov v register-storitev(14,60€)20%DDV(2,92€) in predpisana pristojbina(0,41€)=17,93€
POZOR! Psi,ki bodo na prvo cepljenje proti steklini prišli neoznačeni in brez izdanega potnega lista-postavki 1.in2. SE SEŠTEVATA!V tem primeru bo lastnika cepljenje in označevanje stalo 61,32€.

[detel]

A tako. Mislim, da bo po vaseh vedno več necepljenih psov. Lastnike pritegnejo popusti, ne pa nabijanje cen. Ma smo pametni......

[Sršen]

A tako. Mislim, da bo po vaseh vedno več necepljenih psov. Lastnike pritegnejo popusti, ne pa nabijanje cen. Ma smo pametni......

In vsi bodo prosto tekali naokoli, tako da se bo vsak lahko izgovarjal, da to že ni njegov pes. Seveda se ti psi ne bodo ogibali polja in gozda...
Ja fajn!
Tistega, ki si je vse to izmislil, bi poslal v Panamo banane obirat, pa kar tam naj ostane!

[andrej50]

To je bila ena glavnih utemeljitev tistih, ki so zahtevali nadaljevanje tetoviranja na skupnem zboru sodnikov lovcev.

Breza, na skupnem zboru sodnikov lovcev, je bila glavna utemeljitev za nadaljevanje tetoviranja to, da tetovirano številko v uhlju psa, lahko razbere vsak ki je pismen, zato zlahka, zastonj, preko KZS ugotovimo lastnika psa, čip pa je mogoče razbrati samo s pomočjo elektronskega čitalca, seveda s pomočjo predragih veterinarjev. To, da lovci s prvim pogledom na tetovirno št. ugotovimo čigav pes je, pa ni na zboru sodnikov nikoli in nihče utemeljeval zahteve po nadaljnem tetoviranju, zato predvidevam, da se poskušaš iz lovcev kinologov malce ponorčevati.

[detel]

Jaz bi pa prej dejal, da želijo nekateri biti pomembni, tudi mlajši kinologi so baje naredili neke tečaje za tetoviranje a nas je čas prehitel... gremo naprej.