Po izjavi veterinarjev pred cepljenjem, 11 € po mladiču.
Če so veterinarji dogovor sprejeli s figo v žepu, pa naj tudi KZS izda rodovnike s figo v žepu.
Po izjavi veterinarjev pred cepljenjem, 11 € po mladiču.
Če so veterinarji dogovor sprejeli s figo v žepu, pa naj tudi KZS izda rodovnike s figo v žepu.
Ko sem bil še mlad lovec mi je dejal en starejši goničar, da zajca goni pes, ne pa rodovnik. Malo za razmislek...
Veper: Druga taka pa je ,da vaški cucek zanesljivo izsledi zastreljeno divjad ker lovi iz potrebe medtem ko naši krvosledci iz zabave.
_________
Cenjeni forumski šef upam, da tega kar se ti je zapisalo nisi reno mislil. Tako kot "štrasprodukt" pes v večini primerov ne sledi zaradi potrebe, najini psi po krvni sledi nikoli niso šli iz zabave.
Vaški cucek na takšni sledi po določenem času celo odneha slediti in se posveti kakšnemu bolj obetajočemu "pasjemu poslu". Najini psi usposobljeni po krvni sledi do konca ne popustijo oziroma niso odnehali in so za uspeh veliko krat bili pripravljeni žrtvovati svoje življenje ali pa vsaj hude rane. Ne poznam psa, ki bi v smrt šel zaradi svoje zabave.
Pa brez zamere in res lep pozdrav!
Sraka ti bom odgovoril v temi ki je temu namenjena in sicer krvna sled
Skerl Miha -VEPER
Loški potok
Kaj pa smo naredili z obveznim čipiranjem psov? Nič, podražili smo urejeno vzrejo čistopasemskih psov, na področju vzreje "mešancev" in tudi uvoženih psov, pa nismo naredili ničesar. To pomeni, da se s sprejemom tega zakona stanje na področju problematike zavrženih in potepuških psov in posledično polnih azilov za pse, ni in ne bo spremenilo.
Interes KZS-a je zagotovo, da izda rodovnike za vse vzrejene čistopasemske pse v Sloveniji, zato bi morala biti na tem področju bolj fleksibilna od Veterinarske zbornice. Kaj pa, če se rodovniki izdajo šele, ko bodo psi čipirani in cepljeni proti steklini, čipiranje bo zastonj, do takrat bodo že v večini znani lastniki mladičev, pa še prepisa lastništva psov ne bo, kar je za novega lastnika tudi strošek.
Vem, da bi bilo to, kar sem napisal, kršitev zakona in da je za nekatere bogokletno razmišljanje, ampak če pri mešančih nihče ne "komplicira" in ukrepa, zakaj pa bi pri čistopasemskih, pa tudi veterinarji se ne držijo dogovorov. Saj res, pri čistopasemskih psih so problem samo rodovniki.
Težave na področju evidenc psov v državi z metodo obveznega čipiranja je zakuhala država, ker lastnih prepisov ne spoštuje in ne izvaja. Tako so rodovniški psi praviloma skoraj vsi čipirani, koliko pa je čipiranih "štrasprodukt" psičkov pa ve le dobri gospod bog. In ker niso čipirani niso tudi cepljeni in to je seveda že drug problem. Se kdo zaradi tega sekira ? Na žalost nihče. Mogoče le tisti, ki skbijo za azile in kako prodobiti denar za vzdrževanje teh vedno bolj polnih azilov. Ne bom nadaljeval, ker ta tema je tako obširna in tako zapletena, da je niti končati v enem takem zapisu ni mogoče.
Ponovno napišem, ker zgleda, da enkrat ali dvakrat ali trikrat ni dovolj. Čipiranje mladičev pred oddajo iz legla je predpis veterinarske stroke, vendar ga ni "zakuhala država" kot pravi raubšic in še nekateri. Gre za uredbo, ki je diktirana iz Bruslja in velja za vse države EU.
Gre samo za to, da je prisila za izvajanje tega predpisa mnogo lažja tam, kjer so stvari transparentne - torej na področju čistopasemskih psov. Za urejanje stvari na področju mešancev (in mačk) pa bi morali veterinarski inšpektorji malce bolj pomigati. In tu je problem! Ker veterina polni svojo blagajno po "liniji najmanjšega odpora" in na račun tistih, ki imajo svoje pse označene in preskrbljene. Za tiste, ki bi v resnici rabili nadzor pa jim zmanjka kadra, časa, volje...kar hočete. Dejansko pa gre samo za vprašanje lenobe ali pa vprašanje nesposobnosti inšpektorjev VURSa.
Zato pa pravim, da stvari še niso zaključene. Kinologija ni neka toga dejavnost, stvari se spreminjajo. Nekateri nočejo spremeb, nekateri jih ne upoštevajo, nekateri pa izsiljujejo svoje. Bo pa prej ko slej treba najt kompromis, ki bo ugoden za vzreditelje in seveda pse.
Mi - lovci smo zdaj na dveh bregovih...med dvema inštitucijama, ki trmasto sedita vsaka na svoji strani in nobena ne popusti niti za mm. V bistvu pa sploh ne gre za stroko, temveč za nadzor (in v končni fazi za denar). Lovci pravijo, da je tetoviranje psov nujno, saj ko se pes izgubi, samo pogledajo v uhelj in vedo, čigav je. Ja, malo morgen. Kot da veš vseh 4000 na leto izdanih rodovniških številk na pamet. Ravno tako je treba poklicat na KZS ali pa na VK, da ti povedo, čigav je pes (če to sploh vedo!). Enako veterina, ki se sklicuje na Zakon o zaščiti živali, kjer je v 29. členu jasno zapisano, da "Kdor izgubi žival ali kdor najde zapuščeno žival, o tem obvesti zavetišče oziroma pristojno veterinarsko organizacijo." Ne KZS in ne VK! In poleg vsega je tule še krasna priložnost, da malce zaslužijo zraven. Direktiva EU pa je voda na mlin veterinarjev in sol na rano okostenelim strukturam, ki so nadzor izvajale do sedaj. Enim daje, drugim jemlje. In to je vedno boleče. En čisto navaden "ego trip". Kje pa je tule stroka? Stroko ignorirajo vsi po vrsti...eni in drugi. Sploh ni pomembna. Pa psi in vzreditelji prav tako niso v prvi vrsti.
Last edited by Breza; 8. January 2012 at 15:43.