Ja si me prehitel.andrej50 je objavil:
Ursus
Ja si me prehitel.
Skerl Miha -VEPER
Loški potok
Martes
Do tukaj je vse v redu. vendar naj opišem čipiranje mojih dveh legel. Prvo leglo mi je čipirala in cepila Lunca (Veterinarska postaja Ribnica) 10.8.2011, drugo leglo pa 20.11.2011 Veterinarska postaja Lesdog iz Kočevja. V obeh primerih je račun enak: 239,40 za cepjlenje in čipiranje 6 mladičev.
V obeh primerih so mi zaračunali posebej čipiranje, za vsakega mladiča 29,9 €, kljub moji pripombi, da obstaja dogovor med KZS in Veterinarsko zbornico, da je ob priliki prvega cepljenja čipiranje brezblačno.
Ker sem se počutil oguljufanega za 388,88 €, kar zame predstavlja zelo velik denar, sem zadevo prijavil tržni inšpekciji, vendar sem dobil odgovor, da ni bilo pri zaračunavanju čipiranja nobenih nepravilnosti. O zadevi sem obvestil tudi KZS in predsednika Blaža Kavčiča, kateri naj bi sklenil dogovor z Veterinarsko zbornico, z vprašanjem, ali je bilo zaračunavanje čipiranja zakonito, vendar do sedaj še nisem dobil razumljivega odgovora.
Jasno pa je treba povedati, da gre pri tem za pse, kateri bi bili brezplačno čipirani pri obveznem prvem cepljenju proti steklini. Ker pa KZS pogojuje izdajo rodovnika z predhodnim čipiranjem, in s tem omogoča veterinarjem ropanje poštinih vzrediteljev čistopasemskih psov, bom pri naslednjih leglih poskušal čim več mladičev prodati brez rodovnika, saj bo za bodočega lastnika, zlasti tistega, ki psa ne uporablja za lov, tak rodovniški pes bistveno cenejši, in tudi enako kvaliteten kot z rodovnikom, saj za večino lastnikov, ki niso lovci, Rodovnik predstavlja samo ničvreden papir.
L.p. Andrej Puželj -kinološki sodnik in vzreditelj čistopasemskih psov.
Vulpes
čipiranje
Andrej, res žalostno, da tudi na KZS spodbujajo ropanje tistih, ki se trudijo z vzrejo čistopasemskih psov.
Pasma "ljubezen treh vasi" se bo pa še naprej poceni razmnoževala.
Canis
Dosti si upaš napisati. Jaz sem pred časom napisal nekaj podobnega za celotno lovsko populacijo, pa sem doživel Indijski svetorečni Blitzkrieg.
Ja sem offtopics, sorry.
Verum justicia quod parilitas!
Vulpes
Za konec o čipiranju
No, kdo je sedel "pri koritu" takrat, ko so se sprejemali in uzakonili ti sklepi, ki neposredno tepejo po žepu lastnike in vzreditelje čistopasemskih psov, ostalih, kot pravi Primož, se pa ne morejo dotaknit?
Vzemi (bolje ukradi) denar tam kjer se ponuja, ne tam kjer ga moraš "fehtat". Dejstvo je, da čipiranje ne muči živali.
Ma kako boš nekomu želel lep vikend, če ti vrtajo po glavi takšne neumščine?
Pa vseeno: kuža laja hov, hov, hov, jutri pojdem spet na lov. Dober pogled vsem lastnikom čipiranih in tetoviranih psov, vzrejali pa ne bomo več!
Canis
Hmmm, andrej50, milim, da so ti zraven zaračunali še DDV, ker lih za nekaj takega je razlike. Pa morda še nekaj eur za storitev sámo. Je pa res, da ob prvem cepljenju tvojih psičkov v avgustu še ni bilo tega dogovora, ob drugem cepljenju pa bi ga morali upoštevat. A imaš shranjen račun? Kaj pa gor piše? Daj ga prilepi sem gor, ker je res zanimivo tole vse skupaj. Se pa strinjam, da gre za "easy money", saj je najlažje kasirat tam, kjer so stvari urejene in transparentne. Za vse ostalo pa rabijo prijavitelja, da ukrepajo (npr. pri oddajanju nečipiranih mešancev), saj zakon sam ne ločuje vrst psov med seboj.
Razen tega to zakonsko določilo žal ni zraslo pri slovenskih veterinarjih, temveč je direktiva iz Bruslja in velja za EU. Avstrijci npr. jo imajo že vsaj 2-3 leta. Pa tudi se mi zdi prav, da se tak nadzor izvaja - ampak potem naj se izvaja POVSOD in ne le na pasemskih psih. Predvsem pa je problem v ignorantskem odnosu VURSa. Zbornica je kooperativnejša, vendar v odločanju ni sama.
@jež: Kar se tiče mučenja živali. Tudi tetoviranje ni bohved kakšno mučenje. Nisem še doživela, da bi imel kak od naših mladičkov kdaj kakšne psihične posledice ali traume ali karkoli zaradi tetoviranja. Obratno pa se mi zdi, da jim čipiranje (vsaj nekaterim) povzroči več nelagodja. Ali je to zato, ker se tetoviranje dogaja v domačem okolju, pri čipiranju pa so v ambulanti, ali pa je res vstavek tujka pod kožo bolj travmatičen - ne vem.
Martes
Čipiranje
Breza, očitno me ne razumeš, ali pa me nočeš razumeti. Nisem proti čipiranju niti proti zakonskim določilom, ki urejajo evidentiranje vseh psov. Sem pa proti zaračunavanju stroškov tega evidentiranja vzrediteljem rodovniških psov, pred izdajo rodovnikov s strani KZS in to za pse, kateri bi bili čipirani pri prvem cepljenju proti steklini zastonj, zato po mojem mnenju, KZS ne bi smela pogojevati izdajo rodovnikov z obveznim čipiranjem. Kinologi smo imeli pred čipiranjem zelo dobro urejen nadzor nad vzrejo rodovniških psov z tetoviranjem, kar imamo lovci še sedaj, zato naj si veterinarji, če hočejo imeti nadzor nad vso pasjo populacijo evidentiranje financirajo sami.
Canis
Razumem in se strinajm s tabo.
Obveza čipiranja za izdajo rodovnikov je bila zasnovana na prvotni ideji izpred leta dni, ko je šlo za to, da naj bi bilo čipiranje zastonj, z veterinarji pa naj bi se celo sklenil dogovor, da psičkov ne bi bilo treba voziti v ambulante, temveč bi veterinarji prišli na dom vzreditelja in označili (+ cepili) mladiče. Problem se je pokazal kasneje zaradi nepripravljenosti za sodelovanje s strani veterinarske stroke. Še več - dogovori so bili sprejeti s figo v žepu.
Stvari zato še niso zaključene...bomo videli, kako se bo razvilo. Vsekakor upam, da v dobro vzrediteljev čistopasemskih psov.
Upanje umira zadnje, al kako že gre to...
Martes
Dodatno objavljam sken obeh računov čipiranja.
Canis
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom