Swarovski z4i

[Tomaž Ražman]

Pozdravljeni, zanima me, če ima kdo izkušnje z to serijo?
Izbiram med z6i 2-12x50 in z4i 3-12x50, je slednji kar ene pa 100 eur bolj ugoden, pa ima baje tudi malo večjo propustnost svetlobe v mraku...

ubistvu če jaz prav razumem je razlika le v tem da ima z6 6x faktor povečave in za lučko vžigat na za?etnem delu...

[muzikant]

Z6i 2-12x50 L Z4i 3-12x50
Magnification 2-12x 3-12x
Objective lens Ø (mm) 19.3-50 39-50
Exit pupil Ø (mm) 9.6-4.2 13.1-4.2
Exit pupil distance (mm) 95 / 3.74 90 / 3.54
Field of view at m/100 m / ft/100 yds 21.0-3.5 / 63.0-10.5 11.0-3.5 / 33.0-10.5
Field of view (degrees) 11.8-1.95 6.3-2.0
Subjective field of view, apparent (degrees) 23.4 23.2
Dioptric compensation (dpt) - -3 to +2 -3/+2
Transmission (%) 90 93
Twilight factor acc. to DIN 58388 5.7-24.6 9-25
Impact point cord. per click (mm/100 m / in/100 yds) 1 0 / 0.36 10 / 0.36
Max. elevation/windage adjustment range (m/100m / in/100 yds) 1.5 / 54 1.1 / 39.6
Parallax correction - -
Objective filter thread M 52x0.75 M52x0,75
Length approx. (mm/in) 343 / 13.50 344 / 13.54
Weight approx. (g/oz) 560 / 19.8 520/18.3 (L) / 540/19.0 (SR)
Central tube diameter (mm/in) 30 / 1.18 30 / 1.18
Weight approx. (g/oz) SR illuminated -
Central tube diameter (mm/in) -

[Tomaž Ražman]

No po tem sodeč ima dejansko z4i z enako izhodno lečo, večjo propustnost svetlobe... Kar bi moglo v teoriji bit boljše za ponoči.

[De_Tomaso]

Človeško oko se raztegne do nekje 7mm, torej je vsak premer izhodne svetlobe iz daljnogleda nad to dimenzijo popolnoma nesmiselna. Je pa tako, da bodo zaradi same geometrije imeli daljnogledi pri istem premeru leče in pri enaki povečavi skoraj enak premer izhodne svetlobe. Dejansko to pomeni, da bosta oba prej omenjena daljnogeda pri recimo 5x povečavi imeli enak premer izhodne svetlobe.

Kako bo pa daljnogled svetel v mraku pa je odvisno izključno od kvalitete nanosov na površinah leč in kvalitete uporabljenega stekla.

Je pa tako, da bi jaz na tvojem mestu med tema dvema gledal Z6i in sicer predvsem zaradi uporabnosti pri pogonih, ko pride večje vidno poje še kako prav. Za lov v mraku pa bi sam raje pogledal po daljnogledih 2.5-10x56 in sicer obvezno s križem v prvi goriščni ravnini (ter po možnosti s piko v drugi goriščni ravnini).

Bi bilo pa lažje karkoli rečt, če bi povedal za kakšen lov ga boš uporabljal (čakanje v mraku in streli na blizu, lov na srnjak in streli na daleč, pogoni...), na kakšno puško ga boš montiral in kaj najbolj iščeš pri strelnem daljnogledu.

[muzikant]

Človeško oko se raztegne do nekje 7mm, torej je vsak premer izhodne svetlobe iz daljnogleda nad to dimenzijo popolnoma nesmiselna. Je pa tako, da bodo zaradi same geometrije imeli daljnogledi pri istem premeru leče in pri enaki povečavi skoraj enak premer izhodne svetlobe. Dejansko to pomeni, da bosta oba prej omenjena daljnogeda pri recimo 5x povečavi imeli enak premer izhodne svetlobe.

Kako bo pa daljnogled svetel v mraku pa je odvisno izključno od kvalitete nanosov na površinah leč in kvalitete uporabljenega stekla.

Je pa tako, da bi jaz na tvojem mestu med tema dvema gledal Z6i in sicer predvsem zaradi uporabnosti pri pogonih, ko pride večje vidno poje še kako prav. Za lov v mraku pa bi sam raje pogledal po daljnogledih 2.5-10x56 in sicer obvezno s križem v prvi goriščni ravnini (ter po možnosti s piko v drugi goriščni ravnini).

Bi bilo pa lažje karkoli rečt, če bi povedal za kakšen lov ga boš uporabljal (čakanje v mraku in streli na blizu, lov na srnjak in streli na daleč, pogoni...), na kakšno puško ga boš montiral in kaj najbolj iščeš pri strelnem daljnogledu.

Išče izključno za čakanje, jaz sem mu predlagal 8*56 s piko, oz 2,5-10*56 S&B.

[Tomaž Ražman]

Je pa tako, da bi jaz na tvojem mestu med tema dvema gledal Z6i in sicer predvsem zaradi uporabnosti pri pogonih, ko pride večje vidno poje še kako prav. Za lov v mraku pa bi sam raje pogledal po daljnogledih 2.5-10x56 in sicer obvezno s križem v prvi goriščni ravnini (ter po možnosti s piko v drugi goriščni ravnini).

Bi bilo pa lažje karkoli rečt, če bi povedal za kakšen lov ga boš uporabljal (čakanje v mraku in streli na blizu, lov na srnjak in streli na daleč, pogoni...), na kakšno puško ga boš montiral in kaj najbolj iščeš pri strelnem daljnogledu.

Uporabljen bo na Blaser R8 9,3x62 tako da streli na daleč odpadejo, za pogone imam aimpoint, tako da ga na pogonih ne bom rabil...

Največ pujsi in srnjak... Tako da mislim da bo nekje najbolj idealen z4i 2,5-10x56 in cenovno in v praksi...

[kuje]

Če imaš Aimpont vzami Z4i.Imam Z6i ter PVI-2 in drži,da je Z4i v mraku bolj svetel.Super izbira.Kaj pa gardena puška,kakšna bo standard,professional...Lp.

[Tomaž Ražman]

Če imaš Aimpont vzami Z4i.Imam Z6i ter PVI-2 in drži,da je Z4i v mraku bolj svetel.Super izbira.Kaj pa gardena puška,kakšna bo standard,professional...Lp.

Puška je standard...

[De_Tomaso]

Če misliš imeti za pujse v mraku, potem bi se jaz (sicer odličnega) Z4i izognil. Gre za to, da ima križ v drugi goriščni ravnini in bo zaradi tega slabše uporaben v mraku in ob mesečini. Sam bi pri tem denarju res raje pogledal k S&B ali pa k Zeissu, ki oba ponujata za mrak boljše rešitve in predvsem 56mm lečo. Tudi glede na to kako dobri sta piki FlashDot in Varipoint bi bil razmislek na mestu. Ampak seveda, odločitev je le tvoja.

[kuje]

Osvetljena pika pri Varipointu je tudi v drugi planjaviDrži,da je Flash Dot od Benderja po mojem mnenju eden najboljših sistemov osvetlitve križa je pa dejstvo,da se veliko lastnikov slednjega pritožuje nad mlečnim efektom do katerega pride,če imaš neposredno svetlobo sonca ali lune ponoči uperjeno v objektiv.Karkoli boš izbral od teh treh,boš zadovoljen.:icon_: