Kateri strelni daljnogled kupiti?

[Optik-trade.si]

Optično je po mojih izkušnjah Hawke vseeno nekoliko boljši od Bushnella, je pa res kar si opazil glede velikosti in mase. Ker razlike v optičnih lastnostih niso velike, boš moral razmisliti predvsem o tem koliko ti na tvoji puški doprinese manjši in lažji daljnogled. V primeru, da dosti hodiš na lov v gore in na zalaz je lahko tudi to morda pomambno.


Sam mislim, da je osvetlitve križa zelo pomembna, ampak hkrati mislim, da je v tem cenovnem rangu pri večini strelnih daljnogledov premalo sofisticirana. večina daljnogledov pod 800 EUR ima namreč piko premočno in v mraku preveč svetijo.

[matejk]

Še enkrat hvala za svetovanje.
Puško bom predvidoma imel konec septembra in do takrat se bom pač moral odločiti. Bi se pa najraje takrat kar oglasil pri vas, da v živo pogledam kakšen daljnogled in montažo bi bilo za vzeti.

Lp
Matej

[jelenko]

Zanima me kaj je bolše kupiti za na pogone ali piko ali širokokotni str.dalj.?? Vaše mnenje?? In zamima me za optično piko kakšen MOA je najboljši?? ( za 3.5 MOA ,VEČJI,MANJŠI????)

[PROF.racoon]

Prvo je odvisno od tega, koliko denarja si pripravljen odšteti.

Imam oboje, vendar je širokokotni z vidnim poljem vsaj nad 30 m boljša izbira, ker je bolj univerzalen, saj ne moreš vedno vedeti, kje točno boš na stojišču.

S piko bi streljal do max 50m, širokokotni z vsaj 4x povečavo pa ti dobro služi tudi za daljše strele (seveda če divjad ne gre glih v galopu).

[PROF.racoon]

Aja, velikost pike max 3,5 moa (Docter), Aimpoint 2 moa. Vse kar je večje pokriva preveč...

[Deerhunter]

Nekaj let sem uporabljal širokokotni daljnogled z osvetljeno piko, po novem uporabljam Aimpoint Micro s piko 2 moa. Moj nasvet je povsem preprost. Za strele na blizu oziroma do cca 40-50 m je pika brez vsakega dvoma boljša - je povsem brez povečave, ima večje vidno polje, pri piki ni treba poravnavati glave z okularjem kot pri daljnogledu zato je vseskupaj hitreje in bolj instinktivno. Pri daljnogledu se mi je tudi dogajalo, da je bil vedno za vsako situacijo obrnjen na napačno povečavo. Na blizu sem streljal s povečavo na daleč pa brez in tako dalje. Pri piki tega ni. Drugače pa kar je dlje od 50 m pa ima daljnogled zaradi povečave nesporno prednost. Da se na daleč zadeti tudi s piko, vendar z daljnogledom je nedvomno lažje. Sam bi daljnogled izbral za brakiranje, ker ponavadi brakiramo po kakšnih grebenih in tako dalje, kjer je dober razgled naokoli, tam je večja možnost daljšega strela kot na stojiščih, ki so ponavadi postavljena ob stečinah in največkrat v gostem, zato se skoraj vedno strelja na blizu.

[mugo]

Sam bi daljnogled izbral za brakiranje, ker ponavadi brakiramo po kakšnih grebenih in tako dalje, kjer je dober razgled naokoli, tam je večja možnost daljšega strela kot na stojiščih, ki so ponavadi postavljena ob stečinah in največkrat v gostem, zato se skoraj vedno strelja na blizu.

Zanimivo.
Pri nas pa brakiramo po gostem in imamo stojišča na preglednih delih gozda, da se da streljati. Tako da jaz uporabljam piko za brakiranje in za na stojišče variabilni daljnogled. In tudi drugim bi priporočil enako.

[kuje]

V kolikor se lovijo samo divje svinje vsekakor reddot....sploh po novih gojitvenih smernicah(kill em all) je širokokotno strelni daljnogled povsem izgubil veljavo....

[Deerhunter]

Saj načeloma tvoja navedba daje več smisla kot moja. Ampak v praksi sem opazil da mi na stojišče prašiči vedno pridejo zelo blizu, to pa zato, ker se ve kje so stečine in so tam tudi stojišča. Ko pa brakiram pa zelo redko vidim divjad na blizu, ponavadi le na daleč. Morda je to tudi zato, ker sem med brakiranjem glasen in zato se pač redko zgodi da divjad pride blizu.
Še nekaj je tukaj za poudariti in sicer to, da na daleč je vsak strel brez dobrega naslona vprašljiv, tako čez piko, kot tudi čez daljnogled. Če prašiči tečejo na daljšo razdaljo, je tudi z daljnogledom težko zadeti. Še če stojijo, je improviziran strel s puško naslonjeno na bukev, pri slabšem strelcu lahko vprašljiv. Tako da jaz bi še vedno dal prednost piki. Pika je kot nalašč ravno zato kar se na pogonih največkrat dela - strelja na blizu na bežeče tarče. Daljnogled ima edino prednost takrat ko ti divjad postoji na daleč. Je pa vprašanje, če ga je samo zaradi tega smiselno uporabljati tudi na blizu in če je smiselno plačati zanj več denarja kot za piko, ter nenazadnje ali je smiselno zato okrog nositi precej večjo težo, saj je jasno da je vsak daljnogled bistveno težji in bolj neroden kot pika. Sam kot sem že napisal sem v praksi sprobal že oboje, nekako mi pika bolj odgovarja.

Zanimivo.
Pri nas pa brakiramo po gostem in imamo stojišča na preglednih delih gozda, da se da streljati. Tako da jaz uporabljam piko za brakiranje in za na stojišče variabilni daljnogled. In tudi drugim bi priporočil enako.

[jelenko]

Zanima me mnenje za optično piko bushnell Tropy?? Cenovno je proti ostalim zelo ugodna samo nevem kaj dobiš za ta denar??