Swarovski z4i

[pzaksek]

Ja izbira krogle je bila popolnoma napačna, je pa to dobro, da je krvna sled dobra
Zakaj je dober daljnogled, če je križ v prvem delu?
Ker mene ful moti ko povečaš povečavo, je v dalnogledu še samo križ. Zato pa se uporablja osvetljena pika
osebno mislim, da je vedno manj teh dalnogledov na trg.

[muzikant]

Ja izbira krogle je bila popolnoma napačna, je pa to dobro, da je krvna sled dobra
Zakaj je dober daljnogled, če je križ v prvem delu?Ker mene ful moti ko povečaš povečavo, je v dalnogledu še samo križ. Zato pa se uporablja osvetljena pika
osebno mislim, da je vedno manj teh dalnogledov na trg.

Odgovor boš našel na prejšnji strani, avtor deTomaso

Kaj pa streljaš za eno kroglo a SB HPC ?

Malo smešno zgledaš v kavbojkah in z puško za 4jurje, a si šel med službo na gumbarja ?

[De_Tomaso]

Prosim, seveda je jasno, itak si the man na tem področju.

Nič kaj ne izgleda, da bi ti z znanjem in izkušnjami zaostajal.

[pzaksek]

Patron je od Geco-ta,

za Mk sem ga začel tudi uporabljat in lahko rečem, da je perfekten.

Pri Blaserju pa še bom moral mal trenirat zgleda, da bodo mal bol zgledni rezultati, na tarči..

Jah slika ni kaj fejst posrečena, drugače pa nisem bil v kavbojkah. Ta bi bila dobra

[De_Tomaso]

Ja izbira krogle je bila popolnoma napačna, je pa to dobro, da je krvna sled dobra
Zakaj je dober daljnogled, če je križ v prvem delu?
Ker mene ful moti ko povečaš povečavo, je v dalnogledu še samo križ. Zato pa se uporablja osvetljena pika
osebno mislim, da je vedno manj teh dalnogledov na trg.

Sicer sem izluščil že prej, ampak bom še enkrat nanizal argumente za kakašne vrste uporabe so daljnogledi s križem v prvi ravnini boljši.

- lov v mraku in slabih svetlobnih razmerah

V tem primeru je križ zaradi svoje velikosti boljše viden in tako omogoča lažje namerjanje. Ne glede ali ima daljnogled osvetljeno piko ali ne, je še vedno v mraku ali ob mesečini lažje loviti s takšnimi daljnogledi in tudi zato jih vsi premium proizvajalci izdelujejo. In ne ni jih manj, ampak je nad 1500€ takšnih daljnogledov vsaj 5krat več kot tistih s križem v drugi goriščni ravnini. Zeiss, Schmidt&Bender, Kahles, Docter, Kaps, IOR, US Optics, Night Force delajo skoraj izključno daljnoglede s križem v prvi goriščni ravnini. Cenejši proizvajalci pa običajno izdelujejo daljnoglede s križem v drugi goriščni ravnini.

- robustnost konstrukcije

Do pred nekaj let skoraj ni obstajal kvaliteten evropski daljnogled (to sta spremenila Kahles in Swarovski ter v zadnjem času Leica), ki ne bi imel križa v prvi ravnini, ker je takšna zasnova omogočala brezskrbno uporabo tudi z največjimi in najmočnejšimi kalibri. Vojaški daljnogledi imajo tudi iz tega razloga še vedno vedno križ v prvi ravnini.

- premik vidne pozicije križa s spremembo povečave

Če je križ v prvi ravnini potem je vedno na istem vidnem mestu in se mesto zadetkov ne bo nikoli spremenilo ne glede na povečavo. Pri kvalitetnih daljnogledih bo ta napaka tudi pri križu v drugi goriščni ravnini minimalna, ampak pri malo manj kvalitetnih pa se bo bolj poznalo.

- določanje razdalj in velikosti objektov z namerilnim križem (mildot križi)

Lovci sicer to bolj redko uporabljajo, taktični strelci in vojaki pa brez tega daljnogleda sploh ne pogledajo. Gre za to, da je razdalja med pikami na namerilnem križu (mildot) vedno enaka ne glede na povečavo in če poznamo velikost posameznega objekta je s tem mogoče ocenjevati oddaljenost do tega predmeta.

- upoštevanje padca krogle in spremembe smeri zaradi vetra

Vsi ste že videli križe, ki imajo pikice navzdol in levo/desno od sredine in se uporabljajo za namerjanje pri strelih na večje razdalje, ko je treba upoštevat padec krogle in koliko gre krogla v smeri vetra. Takšni križi so uporabni skoraj izključno, le če so postavljeni v prvo goriščno ravnino. Le takrat namreč ostanejo med posameznimi linijami razdalje na tarči (znane oddaljenosti) enake
ne glede na povečavo. Takšen križ je na sliki






Zgoraj napisano ne pomeni, da je križ v prvi goriščni ravnini boljši kot v drugi goriščni ravnini, čeprav se bojim da bo to kdo tako razumel. Gre za to, da nič ni absolutno boljše ali slabše, ampak je odvisno od načina uporabe kaj je za koga bolj primerno.

Sam uporabljam tako ene kot druge daljnoglede, odvisno za kakšno aplikacijo. Za strele na strelišču in primerno upoštevanje padcev krogle uporabljam daljnogled s križem v prvi goriščni ravnini. Prav tako daljnogled s križem v 1. ravnini uporabljam za čakanje ob luni. Za srnjad do 150m pa uporabljam daljnogled s križem v drugi goriščni ravnini.

[rws]

Še vedno mi ni najbolj jasno zakaj bi bil daljnogled s križem v prvi ravnini boljši v mraku, če imaš osvetljeno piko. Pika pri teh dražjih str. daljnogledih je tako fino nastavljiva, da se jo v vsakih pogojih da nastavit tako, da bo ugajala očesu. Ko je pa orng temno, ti pa ne pomaga noben križ. Lovim pa občasno z očetovim 2-12x50 z6i, do 155metrov

[Optik-trade.si]

Lažje je zato, ker je križ bolj viden in podzavestno naš pogled usmerja v center slike. Pika je seveda nadvse uporabna, tako v mraku kot podnevi, ampak strel je pa možno hitreje in bolj natančno dati, če je ob piki viden tudi križ.

Te domneve temeljijo na policijskih in vojaških testih, ki so pokazali da se običajne pike slabše obnesejo kot če jih dopolnjuje križ ali kakšna druga spremljevalna oblika. Zato so profesionalni prešli iz običajne pike:



Na naslednje oblike:








Zaradi tega tudi večina proizvajalcev vztraja pri križu v prvi ravnini v kombinaciji z osvetljeno piko. Je pa seveda možno loviti s kakršnemkoli daljnogledom, gre se samo za to kaj je bolj primerno in kateri daljnogledi so čemu namenjeni.

[pzaksek]

No fantje pa to so odgovori, ki kaj povejo, le tako naprej :icon_:

Če še veste kaj le napišite in širite svoje znanje med nas tovariše.