pokojninska reforma

[Markysprej]

ah sršen. pa sj nisi resen. druga vlada kaj boljša... ja, takšna bo kot si jo bomo izglasovali in nič drugačna.
rešitve te vlade so itq za posrat, vendar razmišljat da bo nova ista je izredno debilno. bomo videli katero opcijo bomo izglasovali. tudi jst ne pričakujem da smo sposobni dobro izbrati, ampak vseeno ne prenaglimo se.

pokojninska reforma v pravem pomenu besede pa kolikor je meni znano je že v veljavi (sedanja, ne ta ki bo padla), le izvaja se ne - delo do 63. leta...

[alojz1]

Ali nismo že zapisali, da o politiki na tem forumu ne bomo pisali?
Saj se že pri lovski tematiki dovolj kregamo.

[Sršen]

Alojz, mislim da naslov teme in področja to dovoljujeta. Sicer pa če je postal že Lovec gerontološko glasilo, zakaj ne bi tu kaj rekli o reformi, ki se tiče vseh lovcev. In nihče se ne krega.

Marky, brez skrbi, da se zakon izvaja in s tem tudi prejšnja reforma. Na kakšni osnovi pa misliš, da se prizna in izračuna pokojnina?
Je pa še v veljavi prehodno obdobje in tako kot pri novi reformi je tudi v obstoječem zakonu tudi možnost predhodne upokojitve. Le pogoji starosti in delovne dobe se korenito spreminjajo.

In o tem bi bilo smiselno debatirati, saj strokovne službe, ki so zakon pripravile in poslanci očitno niso bili sposobni uskladiti vseh nebuloz, ki so jih notri vnesli.
A za tako debato je treba materijo najprej preštudirati.

[Brlogar]

Ker bo ta referendum padel in ne bo parlamentarnega soglasja ob interventnem zakonu, bodo bodoči ablastniki primorani vložiti še bolj radikalen predlog pokojninske reforme.

[Markysprej]

zakaj 'primorani'?

[Brlogar]

Ker je tudi aktualnim nasprotnikom jasno, da trenutni sistem ne vzdrži demografskih trendov in da bo sprememba nujna.

Ker je glede na družbenodemografske, ekonomske in ostale kazalce popolnoma jasno, da bomo morali našo obliko medgeneracijske solidarnosti "popraviti" v smer podaljševanja delovne dobe.

[Sršen]

...
Ker je glede na družbenodemografske, ekonomske in ostale kazalce popolnoma jasno, da bomo morali našo obliko medgeneracijske solidarnosti "popraviti" v smer podaljševanja delovne dobe.

Napaka. Kolikor gledam predlog, jim delovna doba sploh ni pomembna.
Dovolj je 15 let delovne dobe, le da si star 65 let in da potem čimprej crkneš, da čim manj časa prejemaš penzijo.

Drug problem vseh teh reform je, da se gleda na vsako posebej, torej na drevesa namesto na gozd.
Problematika zaposlevanja mladih, izobraževanja, zdravstva in upokojevanja je problematika, ki bi se morala reševati celovito in skupaj.

Situacija v kateri mladi nimajo možnosti zaposlitve, stari pa ne možnosti dobiti penzijo, ki bi jim omogočila preživeti ni sprejemljiva. Sledi še reforma izobraževanja in bomo tam kjer ni muh.
Scenariji so bili že videni po ostalih državah, a naši se iz tega ne naučijo nič.

Povečuje se medgeneracijski konflikt in revščina.