Rezultati 1 do 6 od 6

Tema: Cvetke presvetle KOPV

  1. #1

    Privzeto Cvetke presvetle KOPV

    Ta komisija strelja take kozle, da zasluži svoje zveličavo mesto, kjer se bodo zbirali njihovi velecenjeni dosežki, katerim nas navadnih in nevednih lovcev um ne seže do kolen.

  2. #2

    Privzeto

    36. seja 24. februarja 2011.

    Sicer je res, da so se na koncu odločili drezati v Zakon o skladu kmetijskih zemljišč. A iz zapisnika je razbrati, da so se poprej pogovarjali o predlogu sprememb našega lovskega zakona.
    To pa sedaj že jasno dokazuje nespamet samocenjenih pravnikov, ki žulijo funkcionarske stolčke v tej komisiji. Zagledani so sami vase in svoje bukle in ne vidijo življenja in razmer okoli sebe.

    Kakršnokoli odpiranje trenutnega zakona, pa naj imamo nanj še toliko pripomb, bi pomenilo nadaljne izgube za nas lovce in predvsem divjad. V spremembe zakona se je smiselno spuščati šele ko imaš zagotovljeno jasno premoč v parlamentarnih glasovih. Za kaj takega je potrebno dolgo časa pripravljati teren in močno lobirati med strankami in poslanskimi skupinami.

    Ob takih razmišljanjih kot jih je sposobna KOPV se lahko samo vprašamo, ali so res tako nesposobni ali pa igrajo grdo umazano igro v kateri bodo opetnajstili nas Slovenske lovce. Med temi dvema možnostma kolebam že leta in povsem možno se mi zdi da so oboje. Mi lovci pa ovce, ki se pustimo nate.....!

    Skupine, ki so bile nasprotnik Slovenskemu lovstvu, skupine, ki so nas označile za trohneče truplo in žele privatna lovišča za velike denarje, skupine, ki imajo namen iz lovstva izriniti povprečnega človeka in uvesti bogato plačan trofejni lov, ne počivajo. Ves čas so na preži, ves čas delujejo v ozadju in ker spada lovstvo pod kmetijski resor, kjer imajo te skupine premoč, meji tako razmišljanje KOPV na izdajo!

    Za spremembo zakona, ki bo v našo korist je potrebno delati in čakati ugodno priliko. Ne pa ponujati prilike drugim in biti popolnoma nepripravljen. Že v noveli zadnjega zakona nam je kar nekaj pomembnih reči ušlo pod prsti, pa niti na LZS niti v sami KOPV niti trenili niso.

    Skupine, ki so proti nam so na tem področju sposobnejše, mnogo sposobnejše, zato takega odpiranja ZDLov na vrat na nos nikar!!!


    In da človek to sprevidi ne potrebuje pravosodnega izpita!!!

  3. #3

    Privzeto Skladnost delovanja novih članic s cilji in nalogami LZS

    V taistem zapisniku se ponavlja že nekajkrat videna zgodba, ko KOPV odloča ali zaproša svoje naveze v nelovski organizaciji ZLD za mnenje o prosilki za članstvo v LZS.

    Sedaj pa me zanima v čem je možno ugotoviti ta neskladja katera za ušesa privlečejo na plan, da zavrnejo nove članice?
    Že polpismeni bralec takoj ugotovi, da gre predvsem za ohranjanje monopola že obstoječih lovskih družin. Ne zadošča jim, da so dobile 20 letno koncesijo, katero lahko zadržijo s poštenim in dobrim upravljanjem lovišča. V navezi z KOPV se na vse kriplje trudijo onemogočiti vse ostale skupine državljanov, ki bi želeli sodelovati pri gojitvi divjadi. Očitno pogojem za sprejem v LZS po mnenju KOPV ustrezajo le zamejske organizacije, ki nimajo realnih možnosti za svoja lovišča in ne ogrožajo sedanjih zakoreninjencev.

    Drage LD, ki se poslužujete takih prijemov in KOPV, ki jim drži štango, danes pišemo leto 2011. Se vam ne zdi da ste malo za časom? Takole enih 100 let?! Čas bi bil, da se prenehate igrati dežurne policaje in ovaduhe!

  4. #4

    Privzeto

    Očitno je, da navedena komisija trpi za kompleksom normiranja. Ko takole opazujem njeno delo, dobim občutek, da želijo vsa področja delovanja lovstva pravno normirati. Vse situacije, ki tako nastajajo naj bi bile pravno opredeljene in ovrednotene. Ne zavedajo se dejstva, da je situacij preveč in da v praksi kaj takega ni mogoče doseči. Efekti so ravno obratni. Namesto idealnega reda je rezultat totalni kaos in sistem se zrušiti sam vase.
    Namen pravnih norm ni zajeti vsega, ampak le opredeliti meje in okvirje nekega področja delovanja. Tako število aktov, ki jih ustvarja KOPV je neumnost in izguba časa. Pravila LZS so tipični primer kako pravni akt ne bi smel biti konceptiran, ne glede na samo vsebino.
    Ker se zavedam, da temu ni vzrok neznanje ampak v prvi vrsti namen slediti nekim interesom in ciljem za vsako ceno ne glede na posledice. Predvsem, če so ti cilji daleč od pravno pravilnega in korektnega.

  5. #5

    Privzeto

    Še ena cvetka KOPV:

    KOPV je na svoji 38. seji, ki je bila dne 11/05-2011, sprejela naslednja sklepa:

    "SKLEP 38.3.1.: Sprejme se predlog sklepa o spremembi volilnih okolišev in številu članov UO iz posameznega VO.

    SKLEP 38.3.2.: Komisija predlaga, da UO sprejme predlog sklepa o spremembi volilnih okolišev v predloženim obliki. Sprejet sklep se priloži Pravilniku o določitvi volilnih okolišev ter o kandidiranju in volitvah organov in funkcionarja LZS."

    Komisija je svojo odločitev utemeljila s tem, da je ugotovila, da so predlagani prestopi med VO skladni z kriteriji iz 3. odstavka 23. člena Pravil LZS.

    Določba 3. odstavka 23. člena Pravil LZS se glasi:

    "Članice so razdeljene v volilne okoliše, ki jih določi Pravilnik o določitvi volinih okolišev ter o kandidiranju in volitvah organov in funkcionarja LZS, tako da volilni okoliš pokriva v naravi zaokroženo teritorialno območje, praviloma območje ene območne ZLD/LZ, tako da šteje praviloma najmanj 500 članov članic iz prvega odstavka 4. Člena teh pravil. Meje volilnega okoliša potekajo po mejah lovišč, določenih s podzakonskimi predpisi."

    Iz navedenega sledi, da zgoraj navedeni sklep KOPV ni skladen s tem Pravilnikom, saj prerazporeditve članice iz enega volilnega okoliša v drugega ni mogoče opraviti s sklepom, temveč s spremembo tega Pravilnika, glede na to, da ta določa volilne okoliše in članice, ki se vključujejo v posamezni VO, in to določba 3. od. 3. čl. Ta Pravilnik je v bistvu splošni akt, ki določa pravila za volitve članov v organe LZS in njenega funkcionarja in je za nas tako pomemben, kot je za volivce in volivke pomembna volilna zakonodaja. Ni treba biti pameten, da bi se lahko ugotovilo, da se lahko z zmanjšanjem števila članic v enem VO in povečanjem v drugem vpliva na volitve in na število članov, ki se iz posamezne VO volijo v UO LZS. Prav zaradi tega, ker gre za tako zelo pomemben pravni splošni akt LZS, ga sprejme OZ in ne UO ali KOPV. Sistem volitev, ki ga določa Pravilnik, je bil sprejet z večino članic LZS, zato ga ni mogoče spreminjati na željo ali prošnjo posameznih članic LZS s sklepom KOPV ali UO, temveč mora biti za njegovo spremembo in dopolnitev večinsko soglasje članic LZS, ki tvorijo OZ in ta edini lahko zakonito sprejme njegove spremembe in dopolnitve.

    KOPV sicer lahko naredi čistopis določenega splošnega akta, vendar gre pri tem še vedno za njegov neuradni čistopis. Uradni in pravno veljavni čistopis določenega splošnega akta lahko sprejme le in samo organ, ki je splošni akt sprejel. To temeljno pravno pravilo pa očitno za KOPV ne velja in ga zavestno in hote negira.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  6. #6

    Privzeto

    Mediji nas obveščajo, da nemški pristojni organi nikakor ne morejo odkriti žarišča okužb z E-Coli bakterijo.
    Večina lovcev s foruma pa že dolgo vemo, da je žarišče okužbe bolezni, za katero boleha naša krovna organizacija v sloviti KOPV. Njeni genski inženirji že ustvarjajo nove mutante in vprašamo se lahko v kaj bodo še mutirali njihovi izdelki.

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •