Kotiček za starešine LD

[alojz1]

Verjetno so bili dovolj stari zato ni nobenih sankcij.

[MetalHack]

V letnem načrtu ZGS za Notranjski LUO za leto 2010 nisem nikjer zasledil izraza "A jelen" in da bi bil neloven. Piše se le o spolni in starostni strukturi.
O kakšnih ukrepih inšpektorja pri odvzemu nelovnega "A" jelena torej nekateri pišete?

[Krpan]

Notranjci smo odprtih glav in smo prvi doumeli bistvo te debate, zato v našem Letnem načrtu za 2010 piše prav, pred tem, pa so naši lovci hodili k sodniku za prekrške, pozneje je jelene pobiral inšpektor, zdaj pa smo naredili konec temu neproduktivnemu početju.

[RAUBŠIC]

V letnem načrtu ZGS za Notranjski LUO za leto 2010 nisem nikjer zasledil izraza "A jelen" in da bi bil neloven. Piše se le o spolni in starostni strukturi.
O kakšnih ukrepih inšpektorja pri odvzemu nelovnega "A" jelena torej nekateri pišete?

Nihče ne govori o kategoriji "A". VI. lovsko upravljavsko območje - Pohorsko ima v letnem Načrtu LUO zapisano, koliko kronskih jelenov se lahko v sezoni - v letu 2010 odvzame. Kronski jeleni so razdeljeni po upravljavcih lovišč in če upravljavec odstreli kronskega jelena, ki ga ni imel v načrtu, lovski inšpektor ukirepa.

Ker LD v letnih planih ni imela načrtovanega odstrela kronskih jelenov in ker so bili kljub temu uplenjeni, jih je lovski inšpektor z odločbo odvzel, pri čemer LD in njene odgovorne osebe za ta prekršek ni kaznoval. Je pa LD oz. njen UO vsakokrat takoj po odstrelu sam začasno odvzel trofeje, o neupravičenem odstrelu oz. odstrelu jelenov v nasprotju z letnim planom odvzema divjadi iz lovišča pa obvestil lovskega inšpektorja. Na prošnjo LD, ta je bila dana ob pisanju zapisnika, pa je lovski inšpektor dal trofeje v hrambo LD, pri čemer je ta bila dolžna na njih napisati, da so last države, torej RS in da so bile pridobljene v nasprotju z lovskimi predpisi.

Kolikor je meni znano še vsaj v dveh LD prekrškovni postopek ni končan. V zapisnikih o zasegu trofej piše: " Zoper LD, odgovorno osebo in uplenitelja bo uveden postopek za prekršek.", čeprav vem, da so podobno ukrepali, kot je zapisal MilanK.

Sedaj pa mi stvari niso najbolj jasne. Če lovski inšpektor vodi prekrškovni postopek tudi zoper upravljavca lovišča in odgovorno osebo, potem gre za kršitev ZDLov-1. Iz vsega sledi, da lovski inšpektor, lahko v postopku izreče tudi eno izmed kazenskih sankcij.

[muzikant]

@Muzikant! Razlaga Marolta ni prav nič smešna ampak na mestu in drži kot pribita.

Inšpektorat nadzira izvajanje ZDLov-1 in LLUN območja ter za kršenje določil zakona in njegovih podzakonskih aktov inšpektorat kršitve obravnava po določilih zakona o prekrških. Torej če imate v načrtu zapisano, da so A jeleni ne lovni, je inšpektor dolžan ukrepati zaradi kršitve zakonskih določil in zoper kršitelja ukrepati v skladu s prekrškovno zakonodajo. Če pa imate v Poslovniku vaše LD zapisano, da se v vašem lovišču lahko lovi samo take in drugačne jelene in kršenje določil poslovnika pomeni disciplinski prekršek, ne glede na določila načrta lovišča, potem društvo kršitelja obravnava na podlagi internih aktov, katere sprejme LD na podlagi zakona o društvu. Zato postopka ne vplivata drug na drugega in sta ločena.

V praksi inšpektor kaznuje tistega kateri je storil določeno kršitev, razen v primerih, ko je upravljavec lovišča dolžan zagotavljati izvajanje določil katera se nanašajo na doseganje glavnih usmeritev upravljanja populacij prostoživečih živalskih vrst (dolgoročnih ciljev). V takih primerih (kršenje načrtovane spolne in starostne strukture odvzema, doseganja višine odvzema, težnostnih kvot in števila odvzema osebkov rjavega medveda in volka, katere so določene z Pravilnikom, št. krmišč...) pa je kaznovana odgovorna oseba upravljavca ter pravna oseba (LD).

Razlaga Marolta ne odgovarja na primarno vprašanje.

Preberi še enkrat, kaj pa ima lov na take in drugačne jelene z Zakonom o društvih.

[torro]

Verjetno so bili dovolj stari zato ni nobenih sankcij.

Pravilni kronski dvanajsterak v tretjem letu niti ni kakšna starost.
LP

[Prepelicar]

Razlaga Marolta ne odgovarja na primarno vprašanje.

Preberi še enkrat, kaj pa ima lov na take in drugačne jelene z Zakonom o društvih.

@Muzikant, jaz že berem in nekaj razumem, kaj bereš ti in kako razumeš pa nevem. Kaj ima lov na takšne in drugačne jelene z Zakonom o društvih, nima smisla debatirati, saj moraš najprej vedeti, da je poslovnik LD interni akt društva z osnovo v Zakonu o društvu, in če v njem napišeš da je v tvoji LD prepovedano loviti jelene z rdečo pentljo okrog vratu, potem če upleniš takega jelena si sankcioniran pred DK tvoje LD in te zato ne kaznuje inšpektor, saj tak ukrep nima osnove v zakonu o lovu in v tem je povezava takih in drugačnih jelenov z ZOD.

[muzikant]

Ka pa, če uplenitev jelena ima osnovo tudi v ZDLov-1 oz. podzakonskwm aktu ?
Mimogrede, če navajaš okrajšave zakonov, se potrudi da bodo pravilne.

[mugo]

Notranjci smo odprtih glav in smo prvi doumeli bistvo te debate, zato v našem Letnem načrtu za 2010 piše prav, pred tem, pa so naši lovci hodili k sodniku za prekrške, pozneje je jelene pobiral inšpektor, zdaj pa smo naredili konec temu neproduktivnemu početju.

Lahko poveš na kakšen način ste to dosegli in kako "prav" piše v vašem Letnem načrtu za 2010?

[MetalHack]

Nihče ne govori o kategoriji "A". ...

Tudi o kronskih jelenih ničesar ne najdem!