Kotiček za starešine LD

[zajec]

Raubšic, ne zaenkrat še ne niti kaj takega se ni zgodilo v naši okolici sosednje LD.Očitno smo preveč udarjeni na poštenost in se preveč držimo reda.Drugače si ne predstavljam ,ker vidim da drugje redno plačujete kazni,le zakaj.

[alojz1]

Raubšic počakajmo, da bo Krpan pojasnil po katerem členu je bil kaznovan.
V 76 členu kot si ti navedel bi lahko le po tej 16 alineji

16. ki dovoli lov tujim lovskim gostom v nasprotju s pravili in jim ne zagotavlja strokovnega spremstva

[alojz1]

Krpan ti si na vrsti. Ali ste mogoče odrli medveda preden ga je inšpektor videl?
napiši kateri člen si kršil, da se tudi drugim ne bo zgodilo isto.

Zajec imaš kar prav to je najbolje

[RAUBŠIC]

Raubšic počakajmo, da bo Krpan pojasnil po katerem členu je bil kaznovan.
V 76 členu kot si ti navedel bi lahko le po tej 16 alineji

16. ki dovoli lov tujim lovskim gostom v nasprotju s pravili in jim ne zagotavlja strokovnega spremstva

76 člen (1.) prva točka ZDLov-1.

(76. člen. (1) Z globo .......... se kaznuje za prekršek upravljavec:

1. ki pod pogoji javne službe ne opravlja nalog iz prvega in drugega odstavka 21. člena ( 21 člen 2. odstavek: zvajanje načrtovanega odvzema divjadi v skladu z načrti upravljanja z divjadjo ter izvajanje odstrela bolne ali poškodovane divjadi);

(2) Z globo .................se za prekršek kaznuje odgovorna oseba upravljavca, ki stori prekršek iz prejšnjega odstavka.)

Upravljavec lovišča in odgovorna oseba upravljavca pod pogoji javne službe nista izvajanjala načrtovanega odvzema divjadi v skladu z načrti upravljanja z divjadjo. To je kršitev.

Zajec, kazen plačujemo, ker nekateri nočejo razumeti, da so se časi spremenili in da se je potrebno držati letnega načrta lovišča, ko zoper njega ukrepa inšpektor in v LD disciplinska komisija, pa misli, da so/smo mu vsi nevoščljivi trofeje.

Se strinjam da je najbolje, da vsi v LD upoštevajo načrt lovišča in akte LD.

[alojz1]

Komaj čakam Krpanov odgovor. Ali vsaj komentar Milana K

Po zgornji logiki bo predsednik kaznovan za vsak nepravilni odstrel (tudi, če je na dopustu v tujini). To pa je skregano s "kmečko pametjo".
Predsednik ne more vnaprej predvideti vseh dogodkov. Lahko pride do nesreče. Bo tudi on kriv? On mora delovati v skladu z zakonom. In pri kršitvah tudi ustrezno ukrepati.
To je isto kot v podjetjih. Odgovorna oseba ja kaznovana, če podrejeni kršijo zakon. On mora to preprečit, če je v njegovi močii. Če pa šofer naredi prekršek, pa ne kaznujejo direktorja.

[Krpan]

Za medveda je bila kazen starešini in LD izdečena na podlagi Zakona
O OHRANJANJU NARAVE in sicer na podlagi 160 člena 4 alineja, ter 3. odstavek istega člena:

160. člen

(prekrški)

(1) Z denarno kaznijo od 1,000.000 do 10,000.000 tolarjev se kaznuje za prekršek pravna oseba:


4. če posega v naravo v nasprotju s predpisanim načinom in pogoji (drugi odstavek 15. člena);

ter za starešino:

(3) Z denarno kaznijo od 50.000 do 500.000 tolarjev se kaznuje za prekršek tudi odgovorna oseba pravne osebe, če stori prekršek iz prvega odstavka tega člena.

Na podlagi tega člena je bilo na Notranjskem do sedaj kaznovanih najmanj 10 LD in starešin. Čeprav se je v nekaterih premerih inšpektor poslužil tudi 6. odstavka istega člena ki pravi:

(6) Naravovarstveni nadzornik, pristojni inšpektor, carinik ali policist lahko v okviru pristojnosti za nadzor tega zakona pred podajo predloga za uvedbo postopka o prekršku zasežejo oziroma odvzamejo predmete, ki so uporabljeni za prekršek ali namenjeni za prekršek ali so nastali s prekrškom.

Kar pomeni, da je zaplenil tudi trofejo medveda. Ne smemo pozabiti da medved spada med zavarovane vrste in zato pod omenjeni zakon.

[alojz1]

Krpan, če bi to uvodoma napisal bi 4 strani teh kometarjev ne bilo.
To ni ZDlov ampak Zakon o ohranjanju narave.
Večina slo. lovcev medveda ne lovi. Tisti, ki ga imate ste imeli pa drago šolo.

[RAUBŠIC]

Krpan, če bi to uvodoma napisal bi 4 strani teh kometarjev ne bilo.
To ni ZDlov ampak Zakon o ohranjanju narave.
Večina slo. lovcev medveda ne lovi. Tisti, ki ga imate ste imeli pa drago šolo.

Alojz1, zelo velika razlika je. Medvedovo trofejo ti zaseže po Zakonu o ohranjanju narave, jelenovo trofejo pa po Zakonu o divjadi in lovstvu.
Zakaj je za tebe normalno, da se za nepravilen odstrel medveda kaznuje tudi starešino in LD, za jelena pa ne.

V čem je razlika? Medved ni bil uplenjen v skladu z odločbo, ki jo je izdal minister, jelen pa v skladu z načrtom lovišča, katerega je s Pravilnikom sprejel - podpisal isti minister. Medved ni divjad, zato se kršitev obravnava po Zakonu o ohranjanju narave, jelen je divjad, zato se kršitev obravnava po ZDLov-1

ZDLov-1 v 76. členu določa: Z globo od ____do ____se kaznuje za prekršek upravljavec

(2) Z globo od ___ do ____ se za prekršek kaznuje odgovorna oseba upravljavca, ki stori prekršek iz prejšnjega odstavka.

Mislim, da ti bo KMilan najlažje razložil, ker je lovski inšpektor prav na kategorizaciji v njihovem LUO zasegel vsaj tri kronske trofeje jelena.

[mišica]

Odvisno je tudi od tega kako imate zapisano na OZUL-u za tekoče leto kaj se odvzame iz lovišča. Če imate še vedno A in B kategorije.

[alojz1]

Zakon o ohranjanju narave so večkrat dopolnili in je bil tudi v neskladju z ustavo (izločen je bil vpliv javnosti). Ravno zaradi medveda je javnost zelo občutljiva, zato so predvideli take sankcije, ki jih inšpektor dosledno izvaja. Še vedno pa se s tem ne strinjam. Odgovornost bi moral nositi le kršilec.
Zaseg jelenjih trofej pa deluje preventivno. Marsikdo se bo vzdržal strela na jelena določene kategorije, če bo vedel, da ne bo lastnik trofeje, jo pa mora vseeno plačati. Globo pa ne plača starešina, če takoj obvesti inšpektorja in uvede postopek.