Jagermaister je objavil:
3To ni malo. Povsej verjetnosti ne gre za odstrel 2+ srn?
Če ne gre za odstrel, potem gre za goljufanje s privolitvijo gospodarja in starešine. Bolje, da odstopita, ker se še verjetno dogajajo druge nešpravilnosti v LD.
Meles
3
Če ne gre za odstrel, potem gre za goljufanje s privolitvijo gospodarja in starešine. Bolje, da odstopita, ker se še verjetno dogajajo druge nešpravilnosti v LD.
Vulpes
Sliši se veliko, zato moram pojasniti, čeprav nisem nameraval.
Šlo je za izgube pri srnah 2+. Nismo pričakovali nepravilnosti in nas je rezultat presenetil. Napaka je bila ugotovljena pri treh lovcih, ki so prinesli od 6 do 12 čeljusti, vsi pa so v tistem letu uplenili tudi 1 - 2 srnjaka. Vsi so dokazovali, da so tisto dejansko bile srne in da je nekje do kategorizacije prišlo do zamenjave čeljusti, ki so potem najbrž bile v kategoriji srnjakov, kar pa se ni preverjalo. Dokaze smo posredovali inšpektorju, z navedbo, da je prišlo do nenamerne zamenjave in da tudi če bi to dejansko bili srnjaki, ne bi bistveno vplivalo na razmerje. Ta je odgovoril, da to dokazuje le, da slabo vodimo evidence in nas opalil. Pritožili se nismo, kajti v primeru, da ne bi uspeli, bi morali plačati celotno kazen in še dodatne stroške postopka. To pa je več, kot je celoleten prihodek iz lovišča.
Jež, ti si lari fari! Sicer bi tudi ti razbral, da je potreba srnjad na določenem področju poznati. Po osebkih. Ni izgovora, da določenega mladiča ni bilo zraven, ker moraš za vsako srno vedeti koliko in kakšne mladiče ima. Je pa zato seveda potrebna pogosta prisotnost v lovišču. Napake se dogajajo, seveda se, nihče ni popoln a vendarle. Tudi v primeru, da mladič ostane zaradi napake, se je potrebno potruditi in ga čakati in odstreliti. Takisto velja za srno. Četudi pri plenitvi mladičev ni prilike za odstrel srne, se bo ta prej kot slej ponovno vrnila. Je pač potrebno iti tja 10x, 20x ali več. Ne pa potem mrhariti in decembra odstreliti mater drugemu mladiču.Mat´r si pameten
Pa ne toliko, da bi iz napisanega razbral, da jih decembra ni toliko škoda odstrelit, kot če gre za slab oz. nepreračunljiv odstrel septembra ali oktobra, ...
LARI FARI KRAMP!
Odstrel matere, za katero ostane sirota je MRHARSTVO, pa naj bo septembra ali decembra. Ne poskušati popraviti tako napako pa je VELEMRHARSTVO in kdor to počne je MRHAR in ne Lovec!
Aquila
[QUOTEOdstrel matere, za katero ostane sirota je MRHARSTVO, pa naj bo septembra ali decembra. Ne poskušati popraviti tako napako pa je VELEMRHARSTVO in kdor to počne je MRHAR in ne Lovec![/QUOTE]
Žalostno je pa to, da takšne streljače pohvali še vodstvo družine z utemeljitvijo, da bi plan brez njih težko dosegli.
Vulpes
Ne morem verjet, kaj je nastalo iz ene sankcije inšpektorja, najverjetneje čisto pravilne, v njegov posel se ne bom mešal.
O.K., da ne ropotamo brez veze, naj opišem primer. Kolega ima oboro površine 5 ha. V obori ima (po novem), še sam ne ve koliko prašičev. Med njimi tudi merjasca, ki ga je prišel nekdo odstrelit. Ko je ta nekdo streljal po njem in mislil da je zgrešil, so naredili krog po obori in spet videli tega istega merjasca, v tem primeru pa je padel. Čisto slučajno so šli pogledat nastrel prvega in našli - merjasca št. 2! Poglej Metal hack, prijatelj je dnevno v obori, in bi človek mislil (verjel), da zadeve pozna (ravno tako je mislil tudi sam). Pa je že nekaj časa lovec in to ne slab! Pa ni tako enostavno, kot praviš ti. Tudi v "štali" ni tako, kaj šele v naravi. Saj vendar srne ne nosijo ovratnic, da bi jih po njih ločili. Na istem mestu lahko izstopi mnogo različnih primerkov srnjadi, pa bi jih nekakšni strokovnjaki ocenili kot npr.: ta je tista srna od včeraj... Ne ga lomit s takšnimi teoretičnimi nonsensi, prosim, ker tega kar ti praviš, ni nikjer! Ma, saj ti boš že našel kakšno izjemo, da bo potrdila tvoje pravilo. Pa sploh ne vem, zakaj sem se zagrabil za to stvar? A ja, nekdo je klatil neumnosti, pa so se mi zdele prevelike... Četudi se z nekaterimi tvojimi mnenji (po tvoje bodo tako ali tako dejstva) strinjam, v tem konkretnem primeru ni tako. Nima smisla "ratovat" s teboj. Si pretrd (beri presamozaverovan in samozadosten) oreh. O mrharstvu ne bom komentiral, ker te premalo poznam-tvoj vzdevek mi nič ne pove. Zaključujem najino brezplodno debato in se ti hkrati tudi opravičujem, če sem se na katerem mestu izrazil dvoumno
L.p. Jani
5 ha? Če me ni matematika ni čisto zapustila, je to 500x100m. In to je lovna obora v kateri nekdo ne ve koliko prašičev ima in kjer se izvaja odstrel?
No, brez da se povrnem na poprejšnjo debato, samo še enkrat MRHARSTVO!
Vulpes
Od lažnega evidentiranja odvzema divjadi iz lovišča in zamenjave čeljusti smo prišlo do odstrela srn. Pravilni ali nepravilni odstrel srn ne bi smela imeti nič skupnega z evidentiranjem odvzema divjadi iz lovišča. Napake pri odstrelu so bile, so in bodo, ni pa to utemeljen razlog za nepošteno evidentiranje ali za zamenjavo čeljusti. Če to počnemo, potem iz ene napake naradimo še več napak oz. nepravilnosti, s tem pa se nam napake in nepravilnosti samo kopičijo, morale pa bi se odpravljati in zmanjševati. Če napačno evidentiramo, potem tudi napačno načrtujemo, če napačno načrtujemo, potem tudi napačno gospodarimo z divjadjo, itd. Edino pravilno je, da evidentiramo to, kar smo dejansko vzeli iz lovišča in to ne glede na to, ali gre za pravilni ali pa za nepravilni odstrel oz. odvzem.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Vulpes
samo to te lepo prosim da mi obrazložiš zakaj je srna lovna od 1.9.dalje.
glede inšpektorjev pa je v našem koncu letos pobral vsaki družini po par čeljusti (srnjadi) izjema sta bili družini ki čeljusti gospodar sproti hranjuje(takoj po prejetju komada,ali izgube) za ostale pa je inšpektor dejal da je to kontrola ali je zobovje od pravega spola, pa se je kar nekaj gospodarjev našlo da so rekli(kaj če so člani zamešali,... itd) pa je inšpektor dejal da je to slabo vodenje evidence. moje mnenje je,da je slovenija pramajhna , da bi bile takšne razlike pri odzemih in izgubah kot so na papirjih različnih družin.
glede tvojih trditev da če si v lovišču prisoten veš koliko je divjadi. Dosedanje iskušnje kažejo da vemo za približno tretino divjadi, sedaj ko je tehnika dovržena z raznimi kamerami pa ugotavljamo da vemo za približno eno četrtino ostala divjad je pač očem skrita.(kamera je v lovišču prisotna nekje okoli 8700 ur za ostale ure je pa menjava baterij...
Last edited by pumpa; 8. March 2011 at 17:23.
Vulpes
"
Ali to pomeni, da z sodobno tehniko vemo manj natačno za stalež srnjadi v lovišču kot smo to vedeli brez teh tehničnih pripomočkov?!
Če imamo npr. v lovišču 100 kosov srnjadi, potem je ena tretina 33, 33, 1/4 pa je 25 kosov, torej je po 1/3 deležu očem vodnih 33, 33 kosov in očem prikritih 66, 67 kosov, po 1/4 deležu pa očem vidnih 25 kosov, očem nevidnih pa 75 kosov srnjadi. Iz tega sledi sklep, da se s sodobnimi napravami ne splača ugotavljati številčnosti divjadi v lovišču, ker je med vidnim in nevidnim številom kosov prevelika razlika.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Vulpes
Saj ne, da smo prej vedeli. Le mislili smo da vemo.
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom