Stran 12 od 15 PrvaPrva ... 289101112131415 ZadnjiZadnji
Rezultati 111 do 120 od 150

Tema: Kotiček za starešine LD

  1. #111

    Privzeto

    Citat mugo je objavil: Pokaži objave
    Da ne govorimo o drugi zadevi, ki bo v prihodnosti zaradi "zanimivih" nihanj v nekaterih LD tudi sigurno deležna natančnejšega preverjanja - tu mislim na zapisnike o pokosih (srnji mladiči), ki so še en način "izvajanja odvzema srnjadi" v tistih LD, kjer divjad še "gojijo" po principih hleva in kjer je lov le lov na trofeje. Takim želim čimveč položnic od inšpektorja, tudi moji LD, dokler jih ne sreča pamet in ne spoznajo, da se goljufat ne splača, in kar je še pomembnejše, dokler se bo goljufalo nas tudi nihče ne bo jemal za resnega sogovornika. Sploh pri načrtovanju odstrela!
    Na kategorizaciji, mislim, da je s tem seznanjen tudi MilanK, sta lovski inšpektor in komisija za kategorozacijo povedala, da bodo od tega leta naprej priznavali pri srnjadi samo tisti odvzem, kjer bodo dokazila (čeljust oz. čeljust in trofeja), za primere, kjer pa ni mogoče priložiti dokazil (povoz preko glave, najden osebek srnjadi brez glave itd), pa je obvezna fotografija z datumom.
    Vemo, da na fotografijo datum "narediti" ni problem, začele pa so se stvari premikati v pravo smer. Vedno manj bodo lahko goljufali. Vedno težje bo evidentirati pokos na nači, kot so ga do sedaj. Nekatere LD so vsako leto evidentirali pokos določenega števila srninih mladičev, čeprav pokosa niso imeli.
    Prepričan sem, da bodo akcije lovskih inšpektorjev prisilile LD, da bodo korektno evidentirale odvzem. Že iz same razprave je razvidno da se eni samo pritožujejo nad načrtovanjem odvzema iz lovišča, nad ukrepi lovskih inšpektorjev, nad izrečenimi kaznimi, "svojih" oz. nepravilnosti LD pa ne vidijo. Mislim, da so izrečene kazni oz. izrečeni ukrepi lovskega inšpektorja zoper LD in starešino eden od kamenčkov v mozaiku, ki vodi k odvzemu koncesije za lovišče. Eden lovski inšpektor je že dejal, da če bo pri LD dvakrat ugotovil nekorektno evidentiranje, da bo predlagal odvzem koncesije.

  2. #112

    Privzeto

    Raubšič o tem kar si napisal in na kar so opozorili lovski inšpektorji sem seznanjem in njihove ukrepe popolnoma podpiram. Se zavzemam za pošteno delo, ne pa za barabije. LD-jev, ki pošteno delajo, ti ukrepi tako in tako ne bodo prizadeli, tisti LD-ji, ki pa teh ukrepov ne bodo upoštevali in bodo še napraj trmasto vztrajali pri starem načinu "evidentiranja" pa je itak bolje za divjad, da se njim koncesija odvzame in podeli tistim LD-jev, ki vestno in pošteno delajo. Ker pa se v vsaki družini najdejo posamezniki, ki mislijo, da lahko delajo po svoje in tako kot oni mislijo, da je prav, pa je zadnji čas, da njim povemo, da pravila "igre" veljajo za vse, kdor pa se po njih noče ravnati, pa lahko gre iz lovske družine, prostovoljno ali pa disciplinsko.
    Last edited by MilanK; 6. March 2011 at 18:39.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  3. #113
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Pridružujem se vašim ugotovitvam. "Nadmudrivanju" je potrebno nadrediti konec. Zlepa ali zgrda. Pot do tega pa bo dolga in tlakovana z trnjem, kot sem že omenil v prispevku kjer sem razložil svoje videnje zakaj je do takšnega stanja sploh prišlo. Vsi skupaj se bomo morali potruditi in poiskati inovativne rešitve. Pri tem imam v mislih predvsem korenček in ne samo palice.
    Marko Gorše, Nadlesk

  4. #114

    Privzeto

    Ko ne bomo gledali divjadi le kot trofejo na steni, tudi teh problemov ne bo.
    Tu podpiram Vepra, ki je to že napisal.

  5. #115
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    Zasavje
    Prispevki
    881

    Privzeto

    Smo tudi pri nas plačali kazen. Pa prav gotovo ni šlo za namerno potvarjanje, zagotovo pa za površnost, saj so bile tisto zagotovo srne, čeljust pa od srnjaka.
    Nekateri lovci konec sezone okuhajo čeljusti od celega leta, potem pa vedi od koga je katera. Ali pa prinese v vrečki vse pomešano in neoznačeno. Če bi se naredila celotna analiza, bi bile tiste čeljusti najbrž v kategoriji srnjakov. Tako da si za površnost prav gotovo nismo zaslužili takšne kazni. Seveda bomo v bodoče bolj pazili in bo za prinesene čeljusti vsak tudi osebno odgovarjal.

    Sem pa prepričan, da tak način ničesar ne bo spremenil. Tukaj je šlo le za polnjenje državne malhe in način, kako od lovcev spuliti še nekaj denarja. Pa da je inšpektor pokazal, da je koristen. Saj je povsem vseeno, če je v odvzemu nekaj srn oz. srnjakov več ali manj. Le kdo lahko reče, da ima evidentirane vse izgube?
    Odstrel je dejstvo, tudi pri povozih lahko rečem, da najdemo 90%. Kaj pa pogin zaradi bolezni? To kar obleži po hostah? Tu odkrijemo zagotovo manj kot 50%. Pokosa nam tako skoraj ne javljajo, včasih šele čez nekaj mesecev slučajno kaj izvemo. Tu smo pod 30. O tem koliko mladičev pospravijo lisice pa ne vemo nič, čeprav so študije pokazale, da je številka ogromna. Tudi kar podavijo psi, je številčno podcenjeno. Mogoče 10%. Kar ne najdemo v parih dneh kje na travniku, izgine v njihovih želodcih.

    Tudi trditev, da je pri izgubah razmerje med spoloma 1:1, pri nas ne drži. Pri povozih prevladujejo srne in mladiči in le sem ter tja povozijo kakšnega srnjaka. Pri poginu je vedno več mladic kot lanščakov, saj šibke lanščake odstrelimo že maja. Tudi pri poginu zaradi bolezni prevladujejo stare srne, saj je šibke težko izločiti, ker je treba najprej odstreliti mladiče. Poleg tega je včasih težko oceniti katera je zares stara, kar pri srnjakih ni problem.
    Pred nekaj leti smo imeli 46 kosov odstreljenih, evidentiranih izgub pa kar 50 (koliko je bilo še neevidentiranih?) Pri tem so prevladovale ostarele srne, ki so krepale kot muhe. Pa so nam rekli, da imamo prenizek odstrel. Imeli pa smo že nekaj let najvišjega v OZULU, kar 5 kosov/100 ha.

    Tako, da je operiranje z izgubami bolj lari-fari.

  6. #116
    Član od
    Oct 2008
    Lokacija
    Dolenjska
    Prispevki
    1,207

    Privzeto

    tako je jagermeister



    Nekateri ste pa bolj papeški od papeža

  7. #117
    MetalHack Guest

    Privzeto

    Citat Jagermaister je objavil: Pokaži objave
    ...
    Pred nekaj leti smo imeli 46 kosov odstreljenih, evidentiranih izgub pa kar 50 (koliko je bilo še neevidentiranih?) Pri tem so prevladovale ostarele srne, ki so krepale kot muhe. Pa so nam rekli, da imamo prenizek odstrel. Imeli pa smo že nekaj let najvišjega v OZULU, kar 5 kosov/100 ha.

    Tako, da je operiranje z izgubami bolj lari-fari.
    Tudi to pisanje je bolj lari fari, še predvsem ker je tudi iz njega razvidno da imate res prenizek odstrel. Divjad v vašem lovišču plačuje davek vaše večletne neumnosti!

  8. #118
    Član od
    Jan 2009
    Lokacija
    Cerklje ob Krki
    Prispevki
    532

    Privzeto

    Če se smem umešati med "pogovore" starešin, je moje mnenje takšno:

    [/QUOTE]Jagermaister
    Le kdo lahko reče, da ima evidentirane vse izgube?
    Odstrel je dejstvo, tudi pri povozih lahko rečem, da najdemo 90%. Kaj pa pogin zaradi bolezni? To kar obleži po hostah? Tu odkrijemo zagotovo manj kot 50%. Pokosa nam tako skoraj ne javljajo, včasih šele čez nekaj mesecev slučajno kaj izvemo. Tu smo pod 30. O tem koliko mladičev pospravijo lisice pa ne vemo nič, čeprav so študije pokazale, da je številka ogromna. Tudi kar podavijo psi, je številčno podcenjeno. Mogoče 10%. Kar ne najdemo v parih dneh kje na travniku, izgine v njihovih želodcih.[/QUOTE]


    S tem bi se kar strinjal, pokošene mladiče je res težko prešteti. Dejstvo je, da jih je bilo veliko več pokošenih, ko so kmetje kosili še z klasičnimi traktorskimi kosami. Danes pa, ko kosijo z rotacijskimi, jih sploh ne vidijo ali pa jih nočejo videt, tako da prave številke ne moremo vedeti.

    [/QUOTE]Jagermaister
    Tudi trditev, da je pri izgubah razmerje med spoloma 1:1, pri nas ne drži. Pri povozih prevladujejo srne in mladiči in le sem ter tja povozijo kakšnega srnjaka. Pri poginu je vedno več mladic kot lanščakov, saj šibke lanščake odstrelimo že maja. Tudi pri poginu zaradi bolezni prevladujejo stare srne, saj je šibke težko izločiti, ker je treba najprej odstreliti mladiče. Poleg tega je včasih težko oceniti katera je zares stara, kar pri srnjakih ni problem.
    Pred nekaj leti smo imeli 46 kosov odstreljenih, evidentiranih izgub pa kar 50 (koliko je bilo še neevidentiranih?) Pri tem so prevladovale ostarele srne, ki so krepale kot muhe. Pa so nam rekli, da imamo prenizek odstrel. Imeli pa smo že nekaj let najvišjega v OZULU, kar 5 kosov/100 ha.
    Tako, da je operiranje z izgubami bolj lari-fari.[/QUOTE]


    Glede pogina starih srn pa takole: če jih boste odstrelili decembra, za mladiče ne bo težav, ker so že odrasli, pa še v trope se spravljajo. Treba si pa je vzeti čas, da oceniš katera je stara srna in katera je starejša! Tako jih spomladi ne bo toliko poginulih.

  9. #119
    MetalHack Guest

    Privzeto

    Citat jež je objavil: Pokaži objave
    ...
    Glede pogina starih srn pa takole: če jih boste odstrelili decembra, za mladiče ne bo težav, ker so že odrasli, pa še v trope se spravljajo. Treba si pa je vzeti čas, da oceniš katera je stara srna in katera je starejša! Tako jih spomladi ne bo toliko poginulih.
    Bravo, spet en lari fari nasvet!

    Srne se pred mladičem NIKOLI ne odstreli. NIKOLI!!!
    In z odstrelom se začne takoj 1. septembra!

    Če si prej kaj prisoten v lovišču točno veš kakšna žival se kje zadržuje. Srnjad je kot se mogoče nekateri še spominjajo kakšnega tečaja, strokovne knjige ali članka v Lovcu, TERITORIALNA divjad.
    Zato takoj 1. septembra začnemo z odstrelom mladičev in ker se takrat srna še vrača k padlemu mladiču, odstrelimo tudi srno. Stara srna ima redko dva mladiča! Pa tudi to se da urediti. Je pač treba hoditi v lovišče in delati, namesto za šankom mešati stare čeljusti, jih okuhavati v vodi z maščobo in ponovno beliti ipd. barabije.

  10. #120

    Privzeto

    Citat Jagermaister je objavil: Pokaži objave
    Pa prav gotovo ni šlo za namerno potvarjanje, zagotovo pa za površnost, saj so bile tisto zagotovo srne, čeljust pa od srnjaka.
    Nekateri lovci konec sezone okuhajo čeljusti od celega leta, potem pa vedi od koga je katera. Ali pa prinese v vrečki vse pomešano in neoznačeno. Če bi se naredila celotna analiza, bi bile tiste čeljusti najbrž v kategoriji srnjakov. Tako da si za površnost prav gotovo nismo zaslužili takšne kazni. Seveda bomo v bodoče bolj pazili in bo za prinesene čeljusti vsak tudi osebno odgovarjal

    Tako, da je operiranje z izgubami bolj lari-fari.
    Se strinja, da lahko pride do zamenjave, ko eden lovec čisti več čeljusti 2+ srnjadi skupaj. Potrebno bo poskrbeti, da do zamenjave ne pride. Malo čudno je, da inšpektorji ugotavljajo, da pride do zamenjave čeljusti pri srnah 2+, ki so povožene, ki so poginile in podoben odvzemu, pri odstrelu pa so zadeve OK.

    Tisti, ki niso sposobni zagotoviti ustreznega evidentiranja odvzema in ustrezne priprave dokazil (čeljusti in trofej) naj plačujejo kazen za svojo malomarnost, kaj si pa pri plačevanju kazni mislijo, je njihov problem. Če lovski inšpektor nebi ugotovil nepravilnosti, pa bi si v tej LD mislili, kako smo ga namudrili.
    Konec koncev ni pomembno ali gre za malomarnost ali za naklep, upravljavec lovišča ni zagotovil ustreznega evidentiranja, kar pa je dolžan po ZDLov-1 in Koncesijski pogodbi. Tisti, ki se sedaj pritožujejo, da se s kaznimi polni državni proračun, se bodo čez kakšno leto, če ne bodo spremenili načina dela, pritoževali, da so zaradi nekaj malomarnosti izgubili lovišče.

    Statististični podatki nekaj pokažejo, še posebej, če eno lovišče med podobnimi lovišči močno izstopa.

Stran 12 od 15 PrvaPrva ... 289101112131415 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •