Kotiček za starešine LD

[206]

Jaz imam komisijo, ki se trudi po najboljših močeh, da ne dela napak. Čeprav smo bili letos v dilemi, ker smo imeli primer, da je lovec ustrelil dva mladiča srnjadi enega za drugim. Bila sta moškega in ženskega spola. Obe čeljusti je obkuhal in prinesel na komisijo. Komisija pa ni bila čisto prepričana katera od čeljusti pripada določenemu mladiču. Oblikovanost izbokline na zadnji strani čeljusti pač ni vedno pokazatelj spola.

ZGS dela v nameri da čim bolj zmanjša populacijo srnjadi in to je najlažje z večjim odvzemom srn.Kdor ima doma živino to še kako dobro ve.
In v letu 2010 sta se ZGS in inšpektorat spravila izključno na čeljusti srn 2+,ostale jih tudi malo niso zanimale.Važno je bilo le pravo število čeljusti.

Glavni lovski inšpektor za Novomeško LUO je dejal da so dobili tak ukaz z vrha.

[MetalHack]

ZGS dela v nameri da čim bolj zmanjša populacijo srnjadi in to je najlažje z večjim odvzemom srn.Kdor ima doma živino to še kako dobro ve.
In v letu 2010 sta se ZGS in inšpektorat spravila izključno na čeljusti srn 2+,ostale jih tudi malo niso zanimale.Važno je bilo le pravo število čeljusti.

Glavni lovski inšpektor za Novomeško LUO je dejal da so dobili tak ukaz z vrha.

Bla bla, bla.... Spet ena modra primerjava divjadi s štalo.

Bo tale bolj držala:

...Za gensko analizo pa je inšpektor odvzel čeljusti povožene srnjadi, kjer je v preteklosti prihajalo do zlorab, seveda v korist ženskega spola.

[MilanK]

Za vse so krivi drugi, ali res?!

Poštenje je osebna vrednota človeka. Človekovo poštenje se predpostavlja in človek je pošten, dokler se mu ne dokaže nasprotno, da torej ni pošten, da je goljuf, prevarant, tat, ipd. Ta vrednota pa nima nič kaj skupnega z odločanjem. Nepoštenje izhaja iz ravnanja določene osebe. V tej konkretni zadevi ne moremo reči, da je lovec iz malomarnosti /nehote –vse kategorizirane čeljusti iz preteklega leta so prevrtane/zamenjal čeljust. To je lahko naredil le zavestno, torej naklepno. Morda za to, da bi prikril kaj je dejansko uplenil in se na ta način izognil disciplinski kazni. Morda pa je to naredila LD zato, da bi lahko uplenila enega srnjaka več.

Tudi v preteklosti se je to delalo, le da to goljufanje oz. nepravilno evidentiranje odvzema divjadi iz lovišča pred ZDlov ni bilo sankcionirano, zdaj pa je to prekršek in zanj predpisana visoka globa tako za LD kot za njeno odgovorno osebo /starešino/. Ta pojav po LD-jih ni nekaj novega, temveč je nadaljevanje stare prakse in zato poostren nadzor, saj očitno posamezne LD kljub visoko zagroženi kazni, s to prakso še vedno nadaljujejo. Torej DNK analizo smo si lovci /LD-ji/ kar sami zakuhali, je odraz našega poštenega /beri nepoštenega/ evidentiranja odvzema divjadi iz lovišča. Vsak normalen človek ve, da je neverjetno, da bi od 30 kosov povoza srnjadi med njimi ne bilo niti enega moškega spola. Srnjaki ali gumbarji so torej imuni na povoz. Taki neverjetni statistiki, sledi dvom, nato DNK analiza in ugotovitev dejanskega stanja ter sankcioniranje.

Za vse to je kriva država, pa planiranje, pa odločanje in še kdo in kaj, le tisti, ki to počnejo, so nedolžni. Dejansko pa gre za stari pojav in prakso, le da zdaj tehnične možnosti omogočajo hitro odkrivanje in sankcioniranje takih anomalij /nepravilnosti/. Stara navada je železna srajca, predno pa se ta obrabi, pa mora preteči veliko vode.

Ta pojav smo sami povzročili in tudi sami ga bomo morali odpraviti z notranjimi ukrepi, sicer bomo zaradi izrečenih visokih kazni bankrotirali in to po lastni krivdi in po krivdi države.

[Prepelicar]

Tako je zapisano v načrtu LUO Pohorje, kjer je pri mladičih spolno razmerje v drugem planu. Za gensko analizo pa je inšpektor odvzel čeljusti povožene srnjadi, kjer je v preteklosti prihajalo do zlorab, seveda v korist ženskega spola.

Pa ne pozabit povedat, da samo osebke 2+, ker se v tej kategoriji dogajajo največje zlorabe!

[RAUBŠIC]

ZGS dela v nameri da čim bolj zmanjša populacijo srnjadi in to je najlažje z večjim odvzemom srn.Kdor ima doma živino to še kako dobro ve.
In v letu 2010 sta se ZGS in inšpektorat spravila izključno na čeljusti srn 2+,ostale jih tudi malo niso zanimale.Važno je bilo le pravo število čeljusti.

Glavni lovski inšpektor za Novomeško LUO je dejal da so dobili tak ukaz z vrha.

Pišeš o stvareh, ki jih ne poznaš. Če boš pogledal v načrt odvzema vašega lovišča, je načrtovan odvzem srnjakon in srn nekje 50 : 50. Lahko je načrtovan odvzem srn večji, če v preteklih letih niste dosegli načrta pri srnah. Pri srnjakih ste ga zagotovo, kot večina LD.

Za vse to je kriva država, pa planiranje, pa odločanje in še kdo in kaj, le tisti, ki to počnejo, so nedolžni. Dejansko pa gre za stari pojav in prakso, le da zdaj tehnične možnosti omogočajo hitro odkrivanje in sankcioniranje takih anomalij /nepravilnosti/. Stara navada je železna srajca, predno pa se ta obrabi, pa mora preteči veliko vode.

Ta pojav smo sami povzročili in tudi sami ga bomo morali odpraviti z notranjimi ukrepi, sicer bomo zaradi izrečenih visokih kazni bankrotirali in to po lastni krivdi in po krivdi države.

Skozi kritiko trenutnega sistema, ki sta jo napisala 206 in MilanK, mislim, da je šla vsaka LD. V enih LD so se odločili in sprejeli stališče, da se dosledno evidentira vsak odvzem takšen kot je, v nekaterih LD pa so se odločili za "goljufanje". Da nekatere LD goljufajo, je razvidno že ob pregledu evidence odvzema srnjadi LUO, ko tiste LD, kjer goljufajo (v nekaterih LD imajo evidentiran preko 70% pogin, povoz ženskega spola) močno odstopajo pri poginu, povozu na račun ženskega spola, v tistih LD, kjer pa korektno evidentirajo odvzem pa je okoli 50 : 50. Takšne razlike že vsakega laika navedejo na to, da v nekaterih LD evidentiranje ne štima.

Za našo LD lahko trdim, da smo evidentirali dejanski odvzem po spolu. Naredili smo analizo za zadnjih pet let, za čas, ko se odvzem vodi v aplikaciji Lisjak. Ugotovili smo, da je spolno razmerje pogina in povoza v razmerju okoli 50 : 50. In še nekaj smo ugotovili. V letih, ko smo dosegli načrt odvzema blizu 100% po načrtovanih kategorijah, se je pogin začel znižta iz 31% na okoli 10% celotnega odvzema v zadnjem letu, telesne teže so začele nekoliko rasti, srnjadi je pa še vedno veliko.
Da bi se lovci tako angažirali pri odstrelu srn, kot se pri odstrelu srnjakov, ne bi bilo nobenega problema z realizacijo načrta odvzema. Ker pa srne nimajo rogov in je po odstrelu srne samo delo (odpeljati v zbiralnico, očistiti čeljust ..), pa je izgovor "ni srn in srnjadi", pravšen za zbiralce trofej.

[mugo]

Raubšic - komplimenti za tole.
Me veseli da obstajajo LD-ji ki so se odločili za pošteno evidentiranja odstrela in izgub brez prirejanja. V moji okolici poznam le eno takšno LD. Pa to ni LD, v kateri sem jaz član, kje pa. Vsi ostali še naprej "mutijo" in čarajo pri evidentiranju povozov, poginov, zlasti pri samicah srnjadi, gamsa, jelenjadi..., kljub možnosti preverjanja z genetiko se igrajo z ognjem. Da ne govorimo o drugi zadevi, ki bo v prihodnosti zaradi "zanimivih" nihanj v nekaterih LD tudi sigurno deležna natančnejšega preverjanja - tu mislim na zapisnike o pokosih (srnji mladiči), ki so še en način "izvajanja odvzema srnjadi" v tistih LD, kjer divjad še "gojijo" po principih hleva in kjer je lov le lov na trofeje. Takim želim čimveč položnic od inšpektorja, tudi moji LD, dokler jih ne sreča pamet in ne spoznajo, da se goljufat ne splača, in kar je še pomembnejše, dokler se bo goljufalo nas tudi nihče ne bo jemal za resnega sogovornika. Sploh pri načrtovanju odstrela!

[MilanK]

Mugo pošteno in odkritosrčno povedano kako se dela po LD-jih. Izvirni greh vseh tegob je torej v nas samih in ne v drugih. Dokler tega ne bomo odpravili in začeli drugače delati, se naša javna podoba ne bo spremenila. Kdo bo pa nas jemal resno za sogovornika, če pa naša stališča izhajajo in temeljivo na lažnih evidencah in podatkih o odvzemu divjadi iz lovišča. Da to ugotoviš pa ni treba, da si dr, ampak zadostuje PKP /preprosta kmečka pamet/.

[MetalHack]

... Da ne govorimo o drugi zadevi, ki bo v prihodnosti zaradi "zanimivih" nihanj v nekaterih LD tudi sigurno deležna natančnejšega preverjanja - tu mislim na zapisnike o pokosih (srnji mladiči), ki so še en način "izvajanja odvzema srnjadi" v tistih LD, kjer divjad še "gojijo" po principih hleva in kjer je lov le lov na trofeje.

Bravo! In imajo inšpektorje in vse ki znamo na spletnih straneh LZS pogledati realizacijo za idiote.

... Takim želim čimveč položnic od inšpektorja,...

To je neizogibna posledica. Nihče, torej tudi inšpektorji nimajo radi, da jih imajo za norce.

... , tudi moji LD, dokler jih ne sreča pamet in ...

Da ne bom pisal za svojo, samo kopiram tvoj zapis.

... dokler se bo goljufalo nas tudi nihče ne bo jemal za resnega sogovornika. Sploh pri načrtovanju odstrela! ...

In kdaj misliš, se bo to spremenilo? Mislim, da bomo po zaslugi teh zaslužnih vodstev LDjev vsi kaj kmalu prišli pod diktat države. Zato so tudi naročena nova odlikovanja, da se podele v zadnjem krogu zaslužnim za potop našega lovstva.

[Prepelicar]

Raubšic tudi od mene globok kompliment. Res lepo in jedrnato povedano. Na žalost tudi plačilni nalogi ne pomagajo in nekateri "cesarji" po LD-jih mislijo, da so resnično faraonski. Če samo pogledamo povoze srnjadi po nekaterih LUO-jih se že na daleč vidi, da zadeva ne štima. Pa ne more biti razmerje povoza v kateg. 0+ 50:50, v kateg. 1+ 60:40 v kateg. 2+ pa 85:15 v korist srn. Pa za kaj takšnega res ni potrebno biti študiran! Zato upam, da se bodo inšpekcijske kontrole nadaljevale, pa tudi če bo večina družin šla v maloro!

[RAUBŠIC]

Da ne govorimo o drugi zadevi, ki bo v prihodnosti zaradi "zanimivih" nihanj v nekaterih LD tudi sigurno deležna natančnejšega preverjanja - tu mislim na zapisnike o pokosih (srnji mladiči), ki so še en način "izvajanja odvzema srnjadi" v tistih LD, kjer divjad še "gojijo" po principih hleva in kjer je lov le lov na trofeje. Takim želim čimveč položnic od inšpektorja, tudi moji LD, dokler jih ne sreča pamet in ne spoznajo, da se goljufat ne splača, in kar je še pomembnejše, dokler se bo goljufalo nas tudi nihče ne bo jemal za resnega sogovornika. Sploh pri načrtovanju odstrela!

Na kategorizaciji, mislim, da je s tem seznanjen tudi MilanK, sta lovski inšpektor in komisija za kategorozacijo povedala, da bodo od tega leta naprej priznavali pri srnjadi samo tisti odvzem, kjer bodo dokazila (čeljust oz. čeljust in trofeja), za primere, kjer pa ni mogoče priložiti dokazil (povoz preko glave, najden osebek srnjadi brez glave itd), pa je obvezna fotografija z datumom.
Vemo, da na fotografijo datum "narediti" ni problem, začele pa so se stvari premikati v pravo smer. Vedno manj bodo lahko goljufali. Vedno težje bo evidentirati pokos na nači, kot so ga do sedaj. Nekatere LD so vsako leto evidentirali pokos določenega števila srninih mladičev, čeprav pokosa niso imeli.
Prepričan sem, da bodo akcije lovskih inšpektorjev prisilile LD, da bodo korektno evidentirale odvzem. Že iz same razprave je razvidno da se eni samo pritožujejo nad nad načrtovanjem odvzema iz lovišča, nad ukrepi lovskih inšpektorjev, nad izrečenimi kaznimi, "svojih" oz. nepravilnosti LD pa ne vidijo. Mislim, da so izrečene kazni oz. izrečeni ukrepi lovskega inšpektorja zoper LD in starešino eden od kamenčkov v mozaiku, ki vodi k odvzemu koncesije za lovišče. Eden lovski inšpektor je že dejal, da če bo pri LD dvakrat ugotovil nekorektno evidentiranje, da bo predlagal odvzem koncesije.