Pogovor o avtomatskih kamerah (kamera past, lovske kamere)

[aron]

He he, skratka ne kavsat okol krmišč

[jazbec]

Žrtvovali so člana, ker niso vedeli kdo je na sliki. Mislili so, da je on na slikah. Pa ni bil, kazen je pa dobil na podlagi priznanja da je on krmil divjad. Seveda je lovec ki je bil na slikah tudi dobil kazen...

Povedat je potrebno še tole. Ko se nekaj zgodi, je potrebno odreagirat hitro. Zato se velikokrat zgodi, da ko kasneje gledamo za nazaj, vidimo, da bi kaj lahko naredili drugače. Če se s tega kaj naučimo za naprej, če toliko bolje.

[alojz1]

Tako je to. Zakon vedno ščiti nepoštene. Vsak dan beremo in gledamo.
Kamera posname nekoga pri skoku čez plot. Posnetek pride do žene. Posledice so občutne (ločitev, izguba hiše, preživnina zanjo in otroke itd). Vse to iztoži od lastnika kamere. In še duševne bolečine. Tistega seveda, ki je skakal čez plot.
To je tako donosno, da bo kmalu kdo, ki se hoče ločiti, probal.

[rikec]

tole je recimo mal "off topics" pa vseeno... Kaj pa recimo na morju? Polna plaža folka ti bi rad pa mal familijo svojo poslikal, a ker je taka gužva ne moreš drugače kot tako, da pač še koga tko iz ozadja zraven posnameš, je to tud kaznivo?

[alojz1]

Tud. In kazen bo takoj. Ker bo na sliki le noga tvojega froca. V fokusu pa joški kakšne gole najstnice.

[aron]

to to to važni so joški he he

[rikec]

Tud. In kazen bo takoj. Ker bo na sliki le noga tvojega froca. V fokusu pa joški kakšne gole najstnice.

A to govoriš iz svojih izkušenj Alojz ali...? Mislim, ker če bi tako komplicirali... Sicer pa proti joškom nimam nič sploh če so "stabilni"
Bodite fajn, pa dobro jagajte, Lojz ti pa nehaj na gole joške mislit

[black]

Žrtvovali so člana, ker niso vedeli kdo je na sliki. Mislili so, da je on na slikah. Pa ni bil, kazen je pa dobil na podlagi priznanja da je on krmil divjad. Seveda je lovec ki je bil na slikah tudi dobil kazen...

Jazbec,
še napiši, da sta člana morala plačati kazen ca.500 eur in še odvzem nalepke za tri leta, kar pomeni, da niti na skupnem lovu ne sme sam biti na štantu.Huje kot vsak pripravnik, pa čeprav v 40 letih ni bil nikoli kaznovan. In to za par pesti koruze. Mislim, da smo lovci preveč naivni in nam inšpektorji, oziroma država in njihovi zakoni, kateri so skregani z vso pametjo preveč krojijo našo usodo. Samo kaj storiti, da bo drugače?

[muzikant]

Gre pač za edini način, ki ga tumpasta glava razume- udarec po žepu.
Glede na primerjavo, kršitelj brez izkaznice - pripravnik v povezavi s pravico do udejstvovanja pri lovu, kaže na to, da bi tudi tebi koristila kaka mandatna kazen.
A si podedoval čuvajski izpit ?

[jazbec]

Black, na zavajaj in posplošuj.

in ni bilo nekaj pesti koruze, bila je koruza, pesa, kostna moka, solnica in preža! Krmišče je bilo dalj časa opazovano, in se je redno zalagalo.
Kazen je huda, vendar sta bila člana kaznovana že prej, če ne drugega zaradi napačnega odstrela (večkrat!)
Poleg tega je bil eden od akterjev predsednik ki je bil tudi čuvaj!
Kot sem napisal, za te del velja posebna odločba inšpktorja, o prepovedi krmljenja. Je bilo pa krmišče od mej 2 lovišč oddaljeno cca 10 in 20 metrov. Žal mi je samo to, da nas niso prijavili sosedje. Kazen bi bila mnogo višja (za družino), pa še grdo me ne bi gledali.

Pri nas pa lovita naprej brez težav, vendar v spremstvu drugega lovca.