Pripravnik in upravičenost do predavanj

[alojz1]

Milan K je skušal vrniti debato na pravo mesto. Ne spuščajmo se na raven gostilniškega čvekanja ampak skušajmo konstruktivno razpravljati.

Jaz še vedno vidim problem v mentorjih. Ti zastopajo pripravnika. Pripravnik sploh ne bi smel biti v takšni situaciji. Sploh ,če jih je več. Vsaj enega najbolj prizadevnega bi morali poslati na predavanja. S tem bi ga nagradili, ostali pa bi se tudi bolj potrudili, ko bi videli, da se trud ceni. Seveda bi se morali mentorji pogovoriti in svoje postopke utemeljiti. Tako pa delajo uravnilovko in vse kandidate mečejo v isti koš. Pri tem pa mislijo, da je to pošteno.
Prav je, da je pripravništvo od enega do dveh let. Program dela je tako obsežen, da ga v enem letu lahko opravi le najbolj zagnan pripravnik. Toliko časa pa nimajo vsi. Tisti, ki se jim ne mudi lahko kljub temu lovijo v spremstvu in niso bistveno prikrajšani.

Osebno mislim, da bi prestal Racoon tudi petletno pripravništvo, če bi to veljalo za vse. Ko pa vidi, da ponekod delajo veliko manj in gredo v prvem letu na izpit, ja... to pa boli.