Za začetek, ta tema je nadaljevanje debate o kormoranu, ki pa je okvire že zdavnaj presegla, zato se mi zdi smiselno odpreti novo temo o tem. Namen nove teme je kot že sam naslov pove pridobit vaša mnenja, izkušnje, etc., o drugih naravovarstvenih organizacijah, izpostavljeno pa je bilo predvsem društvo za opazovanje in proučevanje ptic Slovenije (DOPPS), vendar ni edino društvo, ki dela v interesu naravovarstva, je pa daleč najbolj dejavno.

In da kar odgovorim Mugu, kar se tiče "povzročanja problemov" drugim z favoriziranjem ene vrste ptic. Slovenija je podpisnica številnih naravovarstvenih konvencij, ki so jih naši voditelji pred vstopom podpisovali kar v paketih, očitno ne zavedajoč se kaj to pomeni. To je Slovenijo takrat prikazalo v zelo naravovarstveni, okoljsko usmerjeni luči, saj so konvencije za državo, ki jih podpiše zavezujoče. Vsa nadaljna dejanja politike pa so kazala na to, da so jih podpisovali s figo v žepu, saj niso imeli resnega naravovrstvenega namena apak zgolj zgraditi Potemkinove vasi. In kot vedno se je izkazalo, da če hodiš trkat hudiču na vrata ti jih bo enkrat odprl. Zavzeti naravovarstveniki so to priložnost pograbili z obema rokama in uporabili evropsko zakonodajo v svoj prid. Res da smo lovci spet kot ničkolikokrat do sedaj zaradi nesposobnosti naše krovne organizacije priložnost izpustili iz rok. Tako je naneslo, da nismo dosegli, da bi se na avtocestnem križu zgradil vsaj en prehod za divjad. Bravo in vsa čast, čeprav nam to po zakonodaji iz konvecije TINA to pripada na vsake toliko kilometrov ampak dobro jutro LZS.

Zato bi bilo potrebno preden okrivimo ali jim podtaknemo oportunizem kakšno naravovarstveno organizacijo posnemati. Zmrom in vedno se lahko proti argumentom borimo z drugimi argumenti ampak navajanje, da drugi nekaj zlorablja za svoj namen zame ni argument ampak škodoželjnost.

LZ L