Stran 11 od 11 PrvaPrva ... 7891011
Rezultati 101 do 107 od 107

Tema: Iz sodne prakse

  1. #101

    Privzeto

    OK odogovori še na moje vprašanje: LD imamo poslovnike in z njim določene pravice in omejitve.

    Ali je potemtakem potrebno za vsako omejitev izvesti DK? Primer: Po polsvniku ima član pravico uplenit gamsa vsako drugo leto. Član upleni gamsa, ali je potrebno sedaj izvest DK da se mu pove da naslednje leto nima pravice do uplenitve gamsa?

  2. #102
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,486

    Privzeto

    Pri nas smo podobno razmišljali kot Bokarica. Hočemo se izogniti preveč disciplinskim postopkom. Zato poslovnik določa režim lova tako, da pravica do odstrela ni kar vnaprej dana, ampak pogojena, na primer, če si odstrelil srnjaka lani pred prvim avgustom, ga imaš letos pravico po prvem avgustu. Se pravi, to, da lahko letos srnjaka loviš šele po prvem avgustu ni kazen oz. disciplinski ukrep, ampak del režima lova. Na enak način se lahko napiše glede pravice do lova v odnosu na udeležbo na skupnih lovih.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´€s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  3. #103

    Privzeto

    Citat Bokarca je objavil: Pokaži objave
    OK odogovori še na moje vprašanje: LD imamo poslovnike in z njim določene pravice in omejitve.

    Ali je potemtakem potrebno za vsako omejitev izvesti DK? Primer: Po polsvniku ima član pravico uplenit gamsa vsako drugo leto. Član upleni gamsa, ali je potrebno sedaj izvest DK da se mu pove da naslednje leto nima pravice do uplenitve gamsa?
    Od vsakega člana lovca se pričakuje da pozna lovske predpise in notranje splošne akte LD. LD samostojno uredi izvajanje lova oz. uresničevanje pravice do lova divjadi v lovišču, s katerim upravlja. To področje je običajno urejeno s Poslovnikom. In če poslovnik določa, da lovec lahko odstreli gamsa vsako drugo leto, potem ga ni treba obveščati o tem, da ga naslednjo leto ne sme odstreliti, če ga je odstrelil v letošnjem letu. Ta določba poslovnika ni disciplinska kazen, temveč pravilo po katerem člani LD izvajajo lov na gamsa, kršitev tega pravila pa je disciplinski prekršek.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  4. #104

    Privzeto

    Ok in kakšna je potem razlika med določilom poslovnika in sklepom občnega zbora?

    Recimo za opisani primer: člani se morajo udeležiti 50% skupnih lovov, drugače nimajo pravice do individualnega lova na visoko divjad. Ali je razlika ali je to zapisano v poslovniku ali pa je to sklep občnega zbora?

  5. #105

    Privzeto

    Razlika je v tem, da tak sklep v nasprotju s Pravili, Poslovnikom ali drugim slošnim aktom postavlja novo pravno pravilo, ki posega v pravico do udejstvovanja v lovu - do odstrela divjadi, razen na skupinskih lovih. Tudi sklepi organov LD morajo biti skladni s splošnimi akti LD. Sklep organa, ki v nasprotju s splošnimi akti določa neko novo pravno pravilo je nezakonit in se lahko sodno izpodbija in to v enem leto od njegovega sprejema. Prav tako s sklepom ni dopustno določiti strožje kazni od v splošnem aktu določene - ki se sme izreči za določeno kršitev. Udeležba na skupinskih lovih je lahko ena izmed delovnih obveznostih in kdor je ne opravi, lahko splošni akt določa, da ni upravičen do odstrela divjadi, razen na skupinskih lovih.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  6. #106

    Privzeto

    ok,

    Se pravi da na OZ ne smemo sprejemat sklepov ki omejujo pravico do lova oz določajo pogoje zanj?

  7. #107

    Privzeto

    Če splošni akt določa primere v katerih lahko organ LD /OZ ali UO / s sklepom omeji pravico do izvajanja lova, potem ima organ LD, ko nastopi tak primer, v splošnem aktu pravno podlagi in pooblastilo za sprejem takega sklepa - ukrepa, s katerim začasno omeji pravico do izvajanja lova. Če takega pooblastila nima ali če v splošnem aktu ni navedenih primerov, potem imamo opravka z orbitrarnim omejevanjem pravice do lova in je organu samemu prepuščeno da po lastnem preudarku določi razloge zaradi katerih bo omejil pravica do lova. Da se izvajanje neke pravice omeji morajo za to obstajati na zakonu ali v splošnem aktu temelječi razlogi, ki narekujejo organu LD, da sprejme tak ukrep.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

Stran 11 od 11 PrvaPrva ... 7891011

Etikete te teme

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •