Stran 8 od 11 PrvaPrva ... 4567891011 ZadnjiZadnji
Rezultati 71 do 80 od 107

Tema: Iz sodne prakse

  1. #71

    Privzeto

    Če ste dosegli letni načrt odvzema divjadi oziroma bili v tistih procentih ki dopuščajo odstopanje. Če niste bili lahko kar pozabite...

  2. #72

    Privzeto

    Citat zoran26 je objavil: Pokaži objave
    Milan, vse spoštovanje,
    zanima pa me naslednje. ali je država dolžna poravnati škodo po divjadi v vseh primerih, ko ta presega 50% prihodka od prodane divjadi?
    Nam povzroča škodo srnjad, odškodninski zahtevki gredo v tisoče ojrov.Hv,LP
    Na podlagi 10. čl. Uredbe o podelitvi koncesij za trajnostno gospodarjenje z divjadjo lahko minister na predlog zavoda za gozdove, LZS ali lovskega inšpektorja zniža koncesijsko dajatev iz v tem členu navedenih razlogov, pri čemer najnižje znižanje lahko znaša najmanj 10 % od zneska polna koncesije.

    Sicer pa za škodo po divjadi odgovarja upravljalec lovišča - LD in ta z oškodovanci tudi rešuje škodne primere.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  3. #73

    Privzeto

    Omejitev sprejema v članstvo po 65. čl. ZDlov-1

    Da bi LD lahko omejila članstvo po navedenem členu mora to zapisati v svoj temeljni akt – Pravila in v njem /njih/ tudi navesti največje število članov, ki jih bo LD imela glede na velikost lovišča. Morebitna določba, da bo LD zaradi preseganja števila članov glede na velikost lovišča, s katerim upravlja, sprejemala v članstvo samo lovske pripravnike je po mnenju sodišča nezakonita, ker nezakonito omejuje sprejem kandidatov z dodatnim pogojem, ki ni v skladu z določbo 65. člena ZDLov-1, in v nasprotju z ZDru-1, in sicer v nasprotju z zakonsko določeno pravico do združevanja v društvu (2. člen). Ob tem je treba poudariti, da se na organu, pristojnem za sprejemanje v članstvo, ne sme enostavno samo glasovati, ampak je pristojni organ - OZ pred glasovanjem dolžan najprej ugotoviti ali kandidat izpolnjuje pogoje za sprejem v članstvu ali ne in še le nato glasovati oz. odločati o sprejemu v članstvo.

    Opomba: Se pa mora LD omejitve sprejema v članstvo po zgoraj navedeni zakonski določbi držati vse dotlej dokler ima to omejitev zapisano v svojih Pravilih in dokler presega število članov glede na velikost lovišča. Če bi morda delala izjeme in kljub zapisani omejitvi ene prosilce sprejemala v članstvo druge pa zavračala bi v primeru tožbe tožbo izgubila. Sodišče bi najverjetneje odločilo, da je prosilce postavila v neenak pravni položaj glede sprejema v njeno članstvo.

    Vir: Sodba VSL I Cp 1111/2014
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  4. #74
    Član od
    Mar 2008
    Lokacija
    Sodražica
    Prispevki
    236

    Privzeto

    Mislim da je zoran26 vprašal zaradi 3. točke 53. člena ZDlov.
    (3) Za škodo, ki jo povzroči jelenjad ali divji prašiči v obmejnih loviščih ali loviščih s posebnim namenom na kmetijskih in gozdnih kulturah, odgovarja upravljavec. Za škodo, ki presega 50 odstotkov letnega prihodka od prodane divjačine v primeru, da je upravljavec izpolnil letni načrt lovišča oziroma lovišča s posebnim namenom, odgovarja Republika Slovenija. Potrebna sredstva za plačilo teh škod zagotavlja ministrstvo, pristojno za divjad in lovstvo.

  5. #75
    Član od
    Jun 2010
    Lokacija
    dolenjska
    Prispevki
    506

    Privzeto

    Citat zoran26 je objavil: Pokaži objave
    Milan, vse spoštovanje,
    zanima pa me naslednje. ali je država dolžna poravnati škodo po divjadi v vseh primerih, ko ta presega 50% prihodka od prodane divjadi?
    Nam povzroča škodo srnjad, odškodninski zahtevki gredo v tisoče ojrov.Hv,LP



    na kakšnih pridelkih pa srnjad dela škodo , da gre v tisoče €
    errare humanum est - motiti se je človeško

  6. #76
    Član od
    Jun 2010
    Prispevki
    298

    Privzeto sodana praksa

    na obali imamo neverjeten prast števila srnjadi. V enem primeru je bil zahtevek čez 60.000 ojrov, letos jih je tudi nekaj okrog 15.000 ojrov.na udaru so predvsem mladi vinogradi ( objedanje brstov)
    Država noče slišati za škodo, kar pa je kolega napisal v prejšnjem tekstu o plačilu pa velja le za jelenjad in prašiče v obmejnem lovišču. tako je pojasnilo iz ministrstva

  7. #77

    Privzeto

    Kako pridete do tako visoke cifre?A pojedo vse vinograde,ali je prevelik stalež ,oziroma premajhen odvzem,ali ocenjujete v svojo škodo, ali kaj,ker 15000 in 60000 je res ogromna cifra.

  8. #78
    Član od
    Jun 2010
    Prispevki
    298

    Privzeto sodna praksa

    da na zs pa ti obrazložim

  9. #79

    Privzeto

    Citat zoran26 je objavil: Pokaži objave
    na obali imamo neverjeten prast števila srnjadi. V enem primeru je bil zahtevek čez 60.000 ojrov, letos jih je tudi nekaj okrog 15.000 ojrov.na udaru so predvsem mladi vinogradi ( objedanje brstov)
    Država noče slišati za škodo, kar pa je kolega napisal v prejšnjem tekstu o plačilu pa velja le za jelenjad in prašiče v obmejnem lovišču. tako je pojasnilo iz ministrstva

    Ob reševanju škode je dobro poznati Pravilnik o minimalnih pogojih za zaščito posameznih nelovnih površin pred škodo od divjadi - EVA 2012-2330-0110 in Uredbo o metodologiji za ocenjevanje škode - Ur. l. RS, št. 67/03, 79/04, 33/05, 81/06 in 68/08 - pir.si URED 2969.

    Tudi kmetje se glede škode morajo obnašati kot dobri gospdarji in izvajati ukrepe, s katerimi preprečujo škodo od divjadi. Sodelovanje kmetov in LD je temeljni pogoj za upešno načrtovanja in izvajanje ukrepov za preprečevanje škode od divjadi.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  10. #80

    Privzeto disciplinski postopek

    milana bi prosil za mnenje a je mogoče sprožit dp proti lovcu ki upleni vodečo svinjo po etičnem kodeksu

    hvala

Stran 8 od 11 PrvaPrva ... 4567891011 ZadnjiZadnji

Etikete te teme

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •