MilanK zapiše in s tem se seveda zelo strinjam:
Skladno s to določbo in ustavno pravico do svobodnega združevanja /42. čl. US RS/ pa zakon tudi ureja ustanavljanje in delovanje društev. Ta ustavna pravica pa izvira iz načela demokracije in je tesno povezana s svobodo izražanja /mnenj, kritik, idej, pogledov na svet/. Če posamezne skupine delujejo v nasprotju s cilji društva in društvo/a izrabljajo za uveljavljanje svojih interesov, potem ni kriva zakonodaja, temveč članstvo, ki vse to dopušča. Kadar vodstvo ne zna ali noče članstva usmerjati k uresničevanju skupnih nalog in k doseganju skupnih ciljev, opredeljenih v aktih društva, potem pač prevladujejo individualni in interesu posameznih skupin, ki se oblikujejo znotraj društva, s tem pa društvo izgubi enotnost delovanja, deluje stihisko, od danes do jutri in tako kot hočejo in narekujejo posamezne skupine ali posamezniki znotraj društva. Takšno stanje pa omogoča "vodilnim", da manipulirajo z članstvom, saj nobena skupina znotraj društva ni dovolj močna, da bi lahko izvedla spremembe, te bi vplivale tudi na njej položaj znotraj društva, in da ostanejo na položajih. Zato se vrtimo v začaranem krogu. "
_________
Dragi kolega lepo si opisal vzroke in posledice, sedaj pa podaj še predlog rešitev kako ta stanja preseči. Pravna država mora v svojem pravnem redu vedeti predvideti tudi takšna konfliktna družbena stanja in ponuditi ustrezne rešitve. Zakon o društvih jih ne ponuja. Pa menda ne boš vseh teh prizadetih manjšin ali posameznikov napotil kar na sodišče ???