Stran 7 od 9 PrvaPrva ... 3456789 ZadnjiZadnji
Rezultati 61 do 70 od 85

Tema: Kaj bi bilo potrebno v sedaj veljavnem zakonu spremeniti?

  1. #61

    Privzeto

    Citat Hribovc je objavil: Pokaži objave
    Požrešni so predvsem načrti odvzema divjadi iz lovišča. Vemo tudi kdo in v čigavem interesu take načrte določa. ZGS.

    Tako, da je tvoja trditev o slabem upravljanju bolj ali manj (sigurno je kakšna družina tudi sama kriva, da ne izpolne načrta) iz trte izvita.
    Hribovc, moramo biti realni glede načrtov odvzema divjadi. Kolikor je meni znano, ZGS upošteva argumentirane predloge LD tako na primer pri divijih prašičih, gamsih, problem nastane pri srnjadi in jelenjadi. Najbolj se LD pritožujejo nad odstrelom srnjadi. Spomnim se, da smo imeli, ko je začel načrtovati ZGS, načrt odstrela pri srnjadi okoli 150. Tudi sosednje družine so imele po njihovem mnenju previsok načrt. Takoj so se vse LD zagnale vik in krik nad visokim načrtom, čeprav še niso vedele, ali bodo načrt dosegle. Ironija v prizadevanjih LD za zmanjašnje načrta odstrela srnjadi je, da so vse tiste LD tisto in prihodnja leta dosegle in celo presegale načrt pri več letnih srnjakih in lanščakih, pri ostalih kategorijah pa načrta niso dosegle v 90%. V naslednjih letih so nam načrt zničali za 10%, kar je bil rezultat dogovorov med LD in ZGS, povečal pa se je pogin, telesne teže so padle, mi pa smo še vedno načrt dosegali pri "trofejni" srnjadi, pri ostalih ketegorijah pa smo bili pod 90%. Če bi dejansko bila srnjad malo številčna, potem tudi pri lanščakih in več letnih srnjakih načrta ne bi mogli doseči.

    S tem sem želel povedati, da smo lovci (LD) dvolični, da gre večini samo za trofeje, izgovarjamo pa se, da bo z realizacijo načrta padla številčnost srnjadi itd. Govorimo to, kar nam ustreza, da opravičimo nedoseganje načrtov, dejansko pa gre samo za apetite po trofejah in je večini lovcev malo mar za doseganje načrtov pri srnah, mladicah in mladičih.

  2. #62
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,487

    Privzeto

    Citat pranger je objavil: Pokaži objave
    da smo lovci (LD) dvolični, da gre večini samo za trofeje, izgovarjamo pa se, da bo z realizacijo načrta padla številčnost srnjadi itd. Govorimo to, kar nam ustreza, da opravičimo nedoseganje načrtov, dejansko pa gre samo za apetite po trofejah in je večini lovcev malo mar za doseganje načrtov pri srnah, mladicah in mladičih.
    S tem in prej prikazani primerom, ki ni izjema ampak prej pravilo, se popolnoma strinjam. Lovci smo (vsaj večina) taki kot večina ljudi v naši državi zadnje čase- egoistični- vidimo samo svojo rit in svojo osebno korist. Večino zanima trofeja in za to se potrudi in upleni kos trofejne divjadi, natrofejnih pa potem ni, ker so izumrle.....
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  3. #63

    Privzeto

    Argumenti kot sta jih navedla zadnja dva razplavljalca pa so tudi že stari in preživeti. Spet gre debata v smer srnjakov in z njimi povezanih trofej. Smo pa tudi taki, ki nam je malo mar za trofeje (male ali velike) in imamo probleme z neuopštevanjem predlogov LD s strani načrtovalcev.
    V odgovor pa največkrat dobimo argumente kot so bili prej navedeni, ki pa so za tiste, ki se trudimo in nismo okuženi s sindromom štale, žaljivi. Večno izgovarjanje na to, da srnjaki so pa padli srne pa ne , ne more iti v nedogled. Tudi razultati objedenosti ne kažejo prevelikega vpliva rastlinojede divjadi na naravno obnovo gozdov, teže so preveč podvržene subjektivni oceni lovca pred strelom, da bi lahko bile merilo za stanje v populaciji., ravno tako velja za trofeje. Zdravstveno stanje divjadi, bi lahko bilo še najbolj mirodajno. Vsaj za naš konec enostavno ne vidim razloga, zakaj bi morali populacijo zmanjševati, če pa je ta po vseh kazalcih v skladu z njenim življenskim okoljem.
    Toliko o upoštevanju LD pri načrtovanju odvzema.

  4. #64

    Privzeto

    Citat POLH je objavil: Pokaži objave
    Argumenti kot sta jih navedla zadnja dva razplavljalca pa so tudi že stari in preživeti. .
    Se strinjam, da so argumenti stari. Ne vem, ali sodeluješ pri načrtovanju, ali je vaša LD predlagala znižanje odstrela srnjadi na ZGS itd. Za naše LUO lahko trdim, da so bile tehtne pripombe na začetku upoštevane in je bil načrt od prvotnega znižan za 10%. Izgovori za nerealizacijo plana srn in mladičev so ostali vedno isti, vsako leto je bil večji pogin (evidentiran zaradi bolezni), telesne teže so se nižale, apetiti po znižanju pa so ostali. Zaradi negativnih trendov je bil načrt odvzema srnjadi v lanskem letu večini LD postavljen v enaki višini, kot je bil v letu, ko je začel načrtovati ZGS.

    Da "gre v večini LD za trofeje pa kažejo tudi nekorektno evidentiranje povozov srnjadi na cesti, kar so tudi pokazale analize odvzetih čeljusti v lanskem letu (vsaj na našem območju). Tako o naših argumentih in sodelovanju z ZGS.

    Lovci se moramo zavedati kdo je lastnik divjadi, kdo je načrtovalec in kakšne dolžnosti ima LD kot koncesionar. Ko bomo v lovskih vrstah to razčistili, ne bo več dileme okoli načrtovanja, kakor tudi ne realizacije načrta. LD je samo "izvrševalec" nalog iz letnega načrta lovišča, katera za svoje delo ni plačana, ampak za "užitke", ki jih imajo lovci pri lovu, LD plačuje koncesijo.

  5. #65
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,487

    Privzeto

    Polh, na vem , s katerega območja prihajaš, zato konkretne stvari težko komentiram. Dejstvo pa je, da argumenti, ki jih ti imenuješ zastarele in žaljive, v večini primerov LD žal še vedno čisto veljajo. Ne rečem, da ni izjem. Ampak plan se itak ne dela za posamezna lovišča, temveč za skupine lovišč= ekološke enote oziroma cel OZUL. PA tudi nisem čisto prepričan, da lahko kar tako zavrneš kazalce stanaj populacije kot so telesne mase in mase rogovij. Trende dogajanja v populaciji ti kazalniki še vedno kažejo. Objedenost pa je tudi svoja zgodba. Za nekatere je sprejemljiva samo če je ni, za druge ni nikoli problematična. Dostaikrat skupna niti ni problem, ampak je premočan pritisk samo na določene drevesne vrste. Ni pa izdelanih kriterijev kje in koliko objedanja je sprejemljivo in kaj je preveč. Na to vprašanje ne zna odgovoriti noben znanstvenik. Spet pa spremljanje objedanja skozi daljše obdobje kaže trend, ki pa je nesporen kazalnik dogajanja na relaciji divjad-okolje.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  6. #66

    Privzeto

    Pranger zapiše: Lovci se moramo zavedati kdo je lastnik divjadi, kdo je načrtovalec in kakšne dolžnosti ima LD kot koncesionar. Ko bomo v lovskih vrstah to razčistili, ne bo več dileme okoli načrtovanja, kakor tudi ne realizacije načrta. LD je samo "izvrševalec" nalog iz letnega načrta lovišča, katera za svoje delo ni plačana, ampak za "užitke", ki jih imajo lovci pri lovu, LD plačuje koncesijo.
    __________
    LD je skozi lovski turizem tudi plačana. Z vsem ostalim pa se globoko strinjam in prav v sporočilu tega gornjega zapisa se skrivata ves blišč in še večja beda poseganja v stalež srnjadi. Le o srnjadi smem kaj pisati, ker druge visoke divjadi v mojem okolju ni.

    Stalež srnjadi v določenih okoljih iz leta v leto neusmiljeno pada, čeprav nekateri tega nikakor ne želijo priznati.
    - struktura odstrela v praksi je popolnoma zgrešena in če se bo tako nadaljevalo čez nekaj let ne bo več kaj loviti
    - promet vsako leto zahteva večji davek in na to se le težko vpliva
    - razmere v naravnem prostoru se vsako leto spreminjajo na slabše in zaradi tega so na določenih kulturah tudi škode večje in je večji pritisk po povečanem odstrelu srnjadi
    - zaradi potrebe po denarju in zaradi možnosti lova na srnjake že s 1.5. je do prska s strani lovskih gostov in tudi domačih lovcev v glavnem postreljeno že skoraj vse kar bi moralo prispevati k kvalitetnemu nadaljevanju vrste
    - ker se interno ne dovoli odstrela mladičev preden ne dosežejo "primerne kilaže" v veliko LD zapadejo v časovne težave glede izpolnjevanja plana in potem v decembru pada vse kar ima podobo srnjadi ( tudi srnjaki ter naboljše srne - na veliko žalost )
    - zaradi posledic izgub v prometu bi se moral plan odstrela ves čas korigirati, pa tega v glavnem ne počne nihče, temveč se čara s spreminjanjem srnjakov v srne in podobnimi neumnostmi, ki se nam že maščujejo
    - na področju izvajanja odstrela s strani lovskih gostov se obnašamo hlapčevski in prav sramotno ter vse prepogosto kar gost odloča kaj bo in česar ne bo uplenil in kaj bo in česar ne bo plačal. Tudi struktura tujih gostov se je zelo spremenila iz nekoč petičnih gostov nam sedaj prihajajo v goste lovci s precej tanjšimi denarnicami, ki veliko krat raje pustijo trofejo kar LD in jo popihajo, ko ugotovijo koliko jih po stalo.

    In da končam. Če se na tem področju ne bomo zresnili in sami se skoraj zagotovo ne bomo in nam bo k temu moral "malo pomagati nekdo od zunaj", potem se srnadi in tudi nam v bližnji prihodnosti zelo slabo piše. O drugih manipulacijah in nečednostih na področju lova srnjadi pa niti ne želim več pisati. Nekoč v preteklosti so lovci lovili krivolovce, danes je čas, ko bi morali začeti loviti sami sebe.
    Last edited by Sraka; 26. January 2012 at 08:04.

  7. #67

    Privzeto spremembe

    Po moje bi lahko pod to temo spadalo.

    http://www.kgzs.si/GV/Aktualno/V-sre...in-zvereh.aspx

  8. #68
    Član od
    May 2008
    Lokacija
    Moravška dolina
    Prispevki
    448

    Privzeto

    ..če bi nas jemali resno bi sedeli v 1. vrsti in ne v 5. ;)

  9. #69

    Privzeto

    Smrtni bolnik, ki si je do sedaj lagal, v nasprotju z realnim stanjem, in pred okolico kazal podobo, da je vse v najlepšem redu z njim je z gesto priznal, da prihodnost vendarle ni tako rožnata kot daje vtis...

  10. #70

    Privzeto

    Glede na to peticijo, ki jo podpirajo predvsem bogatuni in bogati kmetje,kateri živijo na račun subvencij so se strnili in napisali peticijo, s katero hočejo privatizirati lovišča,oziroma doseči izpraznitev lovišč.
    http://www.kgzs.si/gv/aktualno/petic...in-zvereh.aspx

    Kot je opisano v tudi v drugih dogajanjih ki jih vodijo določeni kmetje in simpatizerji privat lastnine smo očitno krivi vse samo lovci,svojih dolžnosti pa ne vidijo.A je že kdo videl kmeta ki bi pri košnji uporabljal plašilce za divjad,kdo uporablja kemična sredstva,ki bojda zelo"koristijo" mali divjadi,...Ne trdim, da so vsi taki in nekateri imajo res škode,vendar ponavadi taki sami ne naredijo nič, da bi se zavarovali,žal tudi oni niso edini kateri so na tem svetu.
    Očitno bo potrebna tudi kakšna peticija z naše strani, da živimo mi in živali na nezastrupljeni zemlji in monokulturni krajni in opozoriti, da nismo vsega krivi lovci in divjad,za kar smo obtoževani od določenih.

Stran 7 od 9 PrvaPrva ... 3456789 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •