Stran 3 od 9 PrvaPrva 1234567 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 21 do 30 od 85

Tema: Kaj bi bilo potrebno v sedaj veljavnem zakonu spremeniti?

  1. #21

    Privzeto

    Citat ZR7 je objavil: Pokaži objave
    Tvoje razmišljanje podpišem.
    K dušilcem pa še pripombo.
    Dokler bomo razmišljali o sebi negativno, bomo negativni tudi ostali. Večni hlapci, ki potrebujemo policajev pendrek nad seboj. A menim, da je čas, da se taki odnosi spremenijo in da se postavlja predvsem jasna osebna odgovornost in ne predvidevanje vedno najslabših variant.
    Zakonodaja lahko dušilce postavi pod evidenco orožja, jih registrira in omeji njihovo uporabo.
    Višje je debata o težavah odstrela v urbanih področjih. Tudi interventnega. Kako si predstavljate intervencijsko skupino, najsi bo zavodova ali pa skupine iz LD, ki bo odpravljala težave z npr. divjimi prašiči v predmestjih Ljubljane. Ali celo v centru. Ne mi odgovarjati, da je to neumna predpostavka. Splet je poln posnetkov, ko te živali hodijo po ulicah mnogo večjih mest, vdirajo v trgovine in se naseljujejo po kleteh. Lisica je v Ljubljani že prisotna. Medo pleza čez ograje obvoznice ipd.
    Starodobni lovci pa se otepamo pripomočkov, ki bi reševanje teh težav olajšalo. Ni soli v teh nasprotovanjih, ni!
    ZR7 prav nasprotno govorim. Nikakršni hlapci ne smemo biti, pa tudi penderka od Katarininih fantov ali raznih svetnikov v raznih ministrstvih ne rabimo. Prepričan sem, da smo dovolj zreli, da ločimo zrno od pleveli, vendar pred očmi imam sedanje stanje, kakršno pač je in uporaba teh pripomočkov bi se gotovo negativno izrodila.

    Ponujanje naših brezplačnih nasvetov in uslug raznim plačanim strokovnjakom za reševanje problama divjadi v mestih pa se mi zdi malo rečeno bedasto. Sami so si zakuhali stanje kakršno pač je pa naj to svojo kuho tudi sami pojedo!

  2. #22
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,487

    Privzeto

    Res bi bilo potrebno rešiti status in upraqbvljanje z divjadjo na nelovnih površinah. Verjamem tudi, da so na različnih delih slovenije različno določene, nekje so se najbrž hitreje odločali zanje kot drugod...
    Dejstvo pa je, da divjad živi tudi na izločenih površinah in da na teh površinah pravilom povzroča tudi večje probleme. Se strinjam da sedaj niso naš lovski problem, in da naj se država končno zmiga in zagotovi ustrezno reševanje problemov z divjadjo na teh površinah. Lovci sigurno lahko ponudimo svoje usluge (seveda ne brezplačno), vendar ne smemo biti preveč konzervativni in staromodni, saj nas ravno zaradi tega javnost grdo gleda. Zakaj nebi uporabili v tujini že preizkušenih metod in sredstev, a nas res mora ovirati le naša "tradicija" in strah pred "Balkanizacijo" še preden se zgodi?
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  3. #23
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Prepelicar je objavil: Pokaži objave
    ...
    Mišljenja sem, da so nelovne površine še preveč blago ali ohlapno določene, kar ima za posledico vso materialno, osebno in finančno odgovornost tistega kateri z "lovno" površino lovsko upravlja. Na tej točki pa pride do problema, kdo bo nosil stroške škod na takih površinah. Moje mnenje je, da lovci ne bi smeli ponujati brezplačnega servisa državi za izvajanje odstrela na kritičnih primestnih in mestnih naseljih, katera še niso izločene kot nelovne površine, temveč bi morali od države zahtevati, da upravljanje z divjadjo na takih mestih ustrezno uredi, lovcem priskrbi ustrezen status in pravno zaščito, lovci pa naj na preverjen in zanesljiv način opravijo tisto kar je njihovo glavno poslanstvo. Vse ostalo pa je samo potuha tistemu kateri je dolžan določene probleme urediti in odpraviti.
    Tu se z razmišljanjem dotikaš dveh točk, ki bi jih po mojem bilo dobro pošteno predelati.
    Prva je problematika nelovnih površin in škod.
    Druga, katere rešitev bi pomagala tudi prvi, pa je kako spremeniti zakon, da dobimo status tistih, ki opravljamo delo za državo in v javno dobro in smo s strani države podprti in subvencionirani namesto da za delo opravljeno v interesu javnosti še plačujemo koncesijo.

    Kako bi se lotili tega?

  4. #24

    Privzeto

    Ali menite, da smo slovenski lovci res tako zarukani in nerazgledani, da nam država tega, kar pri lovu uporabljajo naši lovski tovariši drugih držav EU, ne bi smela zaupati oz. dovoliti. Menim, da smo slovenski lovci zelo napredni in se glede tega lahko primerjamo tudi z najbolj razvitimi. Problem je v politiki in ne pri nas lovcih. Torej pri tistih, ki sprejemajo zakone oz. predpise o lovstvu. Slednji imajo konservativne poglede in ti v vsaki noviteti vidijo samo slabe stvari in možnosti zlorabe lovskega orožja in drugih propomočkov za druge in ne za lovske namene. Največ zlorab je z nelegalnim orožjem, zelo malo pa z lovskim. Torej lovci zelo odgovorno ravnamo z orožjem. Res pa je, da mediji takrat, ko se nam kaj neljubega pripeti, to povzdignejo v oblake in iz muhe naredijo slona. Seveda pa smo večkrat krivi tudi sami, ker na "napade" ne znamo ali pa nočemo odgovoriti. Kako rešiti problem divjadi na nelovnih površinah ni naš problem, temveč problem države in ta bo morala najti ukrepe za rešitev tega problema. Pri tem ji lovci lahko pomagamo, ni pa naša naloga, da namesto nje iščemo rešitve tega problema. Ne vem pa zakaj se vedno imamo za balkance in zakaj imamo ljudi iz bivše skupne države za manj vredne. Tudi slednji so ljudje in prav tako naši lovski tovariši. Tudi pri njih je veliko dobrega, seveda pa tudi kaj slabega, tako kot povsod po svetu ali kateri koli državi. Sicer pa bi bilo dobro, da bi morda več pisali o lovskem zakonu, torej kaj bi v njem bilo dobro dopolniti in spremeniti, manj pa o zedavah, o katerih naj razmišlja in jih rešuje država.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  5. #25

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    Ali menite, da smo slovenski lovci res tako zarukani in nerazgledani, da nam država tega, kar pri lovu uporabljajo naši lovski tovariši drugih držav EU, ne bi smela zaupati oz. dovoliti. Menim, da smo slovenski lovci zelo napredni in se glede tega lahko primerjamo tudi z najbolj razvitimi. Problem je v politiki in ne pri nas lovcih. Torej pri tistih, ki sprejemajo zakone oz. predpise o lovstvu. Slednji imajo konservativne poglede in ti v vsaki noviteti vidijo samo slabe stvari in možnosti zlorabe lovskega orožja in drugih propomočkov za druge in ne za lovske namene. Največ zlorab je z nelegalnim orožjem, zelo malo pa z lovskim. Torej lovci zelo odgovorno ravnamo z orožjem. Res pa je, da mediji takrat, ko se nam kaj neljubega pripeti, to povzdignejo v oblake in iz muhe naredijo slona. Seveda pa smo večkrat krivi tudi sami, ker na "napade" ne znamo ali pa nočemo odgovoriti. Kako rešiti problem divjadi na nelovnih površinah ni naš problem, temveč problem države in ta bo morala najti ukrepe za rešitev tega problema. Pri tem ji lovci lahko pomagamo, ni pa naša naloga, da namesto nje iščemo rešitve tega problema. Ne vem pa zakaj se vedno imamo za balkance in zakaj imamo ljudi iz bivše skupne države za manj vredne. Tudi slednji so ljudje in prav tako naši lovski tovariši. Tudi pri njih je veliko dobrega, seveda pa tudi kaj slabega, tako kot povsod po svetu ali kateri koli državi. Sicer pa bi bilo dobro, da bi morda več pisali o lovskem zakonu, torej kaj bi v njem bilo dobro dopolniti in spremeniti, manj pa o zedavah, o katerih naj razmišlja in jih rešuje država.
    Končno se vsi strinjamo z nečem kar bi bilo potrebno nujno spremeniti in tu je vrednost odprte debate zato so tudi vsi naši predlogi legalni in legitimni. Problem je v tem ali bomo še sposobni državi še kaj ponuditi kaj spremeniti ali bo država od nas samo zahtevala in sankcionirala. Bojim se, da slednje. Krivda je pa na naši strani in tu se izraža naš "balkanizem".

    P.S.: ne mislim, da je vse kar je onkraj Kolpe slabo ali da na Balkanu ni nič dobrega. Po lastnih izkušnjah lahko trdim, da so naši sosedje v lovstvu precej pred nami, da znajo uporabljati sodobne metode in sredstva, da so sposobni tudi kritično in vizionarsko razmišljat, vendar se tudi pri njih kaže tista rak rana po požrtosti in samoljubju, za kar pa je skupen imenovalec "Balkanizem".

  6. #26
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Prepelicar je objavil: Pokaži objave
    1. Lov z lokom! Vsem je dobro znano, da je lov z lokom vprašljiv iz različnih vidikov. ...
    To enostavno ni res in je le tvoje osebno mnenje in je o tem potekala debata v še vedno odprti temi alternativnih oblik lova.
    Namen te teme tu ni, da pogrevamo že prezvečeno, temveč da nabiramo predloge, kaj bi se v zakonu lahko spremenilo. Seveda bodo o teh predlogih različna mnenja, to je normalno, a kot rečeno, to ni namen te teme. Tu pišemo predloge, komur pa se debatira o njih in ima nasprotna mnenja, pa to lahko izrazi v temah, ki so temu namenjena.
    Le tako bomo kaj izluščili, sicer bo sama nepregledna mineštra.
    Pri predlogih pa je smiselno debatirati, koliko so uresničljivi glede na prakso drugje in druge zakone in predpise v Sloveniji.

    Debata o primernosti loka je prestavljena v temo v področju lova z lokom.
    Last edited by ZR7; 11. November 2010 at 07:25.

  7. #27

    Privzeto

    Jaz bi najprej ukinil Pravilnik o OZUL in............Institucija OZUL-a je bila verjetno mišljena kot stokovni organ in vez med LD in državo. Naveden pravilnik vnaša veliko zmedo, saj ga opredeljuje kot pravno osebo-društvo, čeprav mu zakon ne daje takega statusa. In po mojem tudi ni potrebe po takem statusu. To kar določa zakon je popolnoma dovolj. Največ do koder bi šel je mogoče izdelava rokovnika o načinu dela izvršilnega odbora.
    Če bi kaj spreminjal v 67. členu, ki obravnava OZUL, je izraz izvršilni odbor. Strokovni svet ali odbor OZUL bi kar zadostovalo.

  8. #28

    Privzeto

    Na uho mi je prišla informacija, da se pripravlja sprememba Zakona o divjadi in lovstvu v delu, ki se tiče LPN-jev. Podlaga za spremembo zakonodaje je sicer zelo nevarna. LPN-ji bi obstali samo tam, kjer je država lastnica zemljišč.

    Obstajala naj bi celo študija o upravičenosti LPN-jev, ki pa je tako katastrofalna za LPN-je, da jo ne upajo objaviti. Kaj bo to pomenilo (če bodo spremembe šle skozi v parlamentu) za lovstvo v obliki kot ga poznamo danes, je veliko vprašanje.

    Vemo, da se vsaj dve stranki (SLS in NSi), ki bosta v vladi izrazito zavzemata za privatna lovišča. NSi je celo v odgovoru pred volitvami LZS-ju jasno povedala, da se zavzema za privatna lovišča. Ogrožene visokogorske kmetije naj bi po njihovem mnenju morale imeti pravico do ustavnovitve privatnih lovišč. Tukaj je seveda odprtih ogromno vprašanj. Kdo jim bo določal plane odstrela in nenazadnje, kdo jih bo kontroliral, itd., itd...

    Če se bodo pa izvzeta zemljišča v veliki večini razdelila med obstoječe LD-je, se pa s spremembo zakonodaje strinjam.

  9. #29

    Privzeto

    Če bo nova vlada DS (desno-sredinska) za naše lovstvo to ne bo prav dobro. Morali pa bi kar korenito spremeniti lovski zakon, saj bi na podlagi sedanjega težko izvedli spremembe, ki jih omenja predhodni sogovornik. Vprašanje je tudi ali bodo vse stranke morebitne DS koalicije pristale na tak zasuk. Verjetno bo resorno ministrstvo (kmetijstvo-okolje) dobila SLS ali NSi in vse je mogoče. Tudi z podzakonskimi predpisi lahko naredijo "kažin".
    Bojim se tudi, da naša krovna organizacija s sedanjo organiziranostjo ni pripravljena in sposobna ustrezno reagirati na take izzive!
    Last edited by Lectograjski; 22. January 2012 at 12:05.

  10. #30
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    To ni nič novega. Tudi tukaj smo ze nekaj pisali o tem. Paziti je potrebno samo to, da ne bodo vskočili tajkuni in privatizirali LPNje.
    Marko Gorše, Nadlesk

Stran 3 od 9 PrvaPrva 1234567 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •