Stran 29 od 36 PrvaPrva ... 19252627282930313233 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 281 do 290 od 358

Tema: lovska izkaznica

  1. #281

    Privzeto

    Citat MC53 je objavil: Pokaži objave
    Zanimivo! Če lahko lovi "kdorkoli" v spremstvu drugega lovca, potem država nima zakonske osnove, da bi komurkoli prepovedala oz. onemogočila pravico udejstvovanja v lovu! Res nisem vedel!
    Ta pravilnik o odvzemu je hudo sporen in se pripravlja popravek v smislu teže prekrška.
    Jaz razumem takole. Lovec je kaznovan s strani inšpektorja npr. za nepravilni odstrel. Sam sedaj ne sme loviti ampak le v spremstvu, da se napaka ne ponovi. Če ga spet polomi je spremljevalec soodgovoren in bosta verjetno rabila oba spremstvo (poleg mandatne kazni seveda).
    Če pa je kaznovan npr zaradi trosenja koruze izven krmišča je pa (moje mnenje)odvzem še izkaznice (poleg kazni) nesmiseln.

  2. #282

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Če pa je kaznovan npr zaradi trosenja koruze izven krmišča je pa (moje mnenje)odvzem še izkaznice (poleg kazni) nesmiseln.
    Alojz, vsakdo ima pravico do lastnega mnenja in razumevanje pravnih norm (na osnovi logičnega ali neumnega sklepanja) ter o tem napiše roman ali pravljico za lahko noč. Odločanje sodišč pa je vezano na načelo pravne države in načelo zakonitosti. Glede vprašanja načela zakonitosti - določnosti pravnih norm (lex certa) je po odločitvi Ustavnega sodišča zadoščeno z načelom razločnosti – takrat, ko se del pravnega reda jasno loči od drugih pravnih norm (lex distincta).

    In ZDlov-1 povsem jasno določa, kdo je kot lovec član LD, kako se opravi lovski izpit, da v treh letih preneha članstvo v LD, če se ne opravi lovski izpit... In prav tako zakon jasno določa, da ima pravico udejstvovanja v lovu lovec, ki ima opravljen lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico…(60. člen), ki jo pri lovskem udejstvovanju mora imeti pri sebi (veljavno lovsko izkaznico kot identifikacijski dokument) in jo na zahtevo organov notranjih zadev, lovskih čuvajev ali lovske inšpekcije pokazati (62. člen).

    Prav tako zakon določa, da se lovske izkaznice ne izda oziroma podaljša lovcu, ki je pravnomočno obsojen:
    - za kaznivo dejanje, ki ga je storila v zvezi z lovskim udejstvovanjem;
    - zaradi kršenja določil tega zakona in na njegovi podlagi izdanih predpisov;
    - zaradi kršenja predpisov s področja varstva narave, zaščite živali in zlorabe orožje.
    Zanimivo, da v debatah o razlogih za ne podaljšanje lovskih izkaznic kar pozabljamo na zakonsko določbo (drugi odstavek 63. člena) po kateri lovcu, ki mu je dokazano katero od zgoraj navedenih dejanj izdajatelj prekliče veljavnost lovske izkaznice.

    V ZDlov-1 in v drugih veljavnih predpisih ne poznam določbe v kateri je jasno določeno in s tem zadoščeno načelu razločnosti, da lahko tudi lovec z opravljenim izpitom in brez veljavne lovske izkaznice - zaradi zgoraj navedenih razlogov pravnomočne obsodbe, lovi v spremstvu drugega lovca (to bi bila namreč povsem razločno drugačna pravica do lovskega udejstvovanja kot jo določajo druge norme v zakonu.
    Če kdo seveda pozna takšno določbo jo naj prosim citira ali navede konkreten primer iz pravne prakse.

  3. #283
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,487

    Privzeto

    Citat MC53 je objavil: Pokaži objave
    Če grem na lov v goste lahko lovim, če imam lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico ter seveda dovoljenje upravljavca lovišča za vstop v lovišče, z veljavno lovno dovolilnico!
    Zakon pravi tudi:
    "Kdor nima lovskega izpita, sme loviti le v spremstvu osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico ali je zaposlen oziroma zaposlena v lovišču s posebnim namenom."

    A ko si v gostih loviš samostojno ali v spremstvu?

    Torej je po tvoji logiki tisti brez lovskega izpita na boljšem, saj lahko lovi v spremstvu, pa nima lovske izkaznice.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  4. #284

    Privzeto

    Mugo nima smisla... Skoda casa!

  5. #285

    Privzeto

    MC53, ti si sigurno starešina ali pa vsaj v UO. Je tako?

  6. #286
    Član od
    Oct 2011
    Lokacija
    severna primorska
    Prispevki
    114

    Privzeto

    V naši ld je lovec dobil kazen 400evrov od inšpektorja, V ld smo dobili prepoved izdaje nalepke temu lovcu.Sedaj je najel odvetnika pa bomo vidli kaj bo iz tega. So mu pa baje tudi na LZS iz pravne službe odgovorili ,da ni upravičen do nalepke. Verjetno bo še pestro

  7. #287

    Privzeto

    Citat jobizer je objavil: Pokaži objave
    V ld smo dobili prepoved izdaje nalepke temu lovcu.
    Verjetno je kaj narobe uplenil, da je inšpektor zahteval tudi nalepko.
    Problem nastane kadar o odvzemu odločajo doma. Kriteriji so pa zelo pristranski. Nekomu odvzamejo drugemu pa za hujši prekršek ne.

  8. #288

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    MC53, ti si sigurno starešina ali pa vsaj v UO. Je tako?
    Alojz, ti sigurno nisi starešina ali pa vsaj v UO. Je tako? Oprosti Alojz! Zakaj tako spoštovani lovski tovariš? Je to res potrebno in primerno?

  9. #289
    Član od
    Oct 2011
    Lokacija
    severna primorska
    Prispevki
    114

    Privzeto

    Ja alojz,uplenitev jelena več kot 1 uro po sončnem zahodu.

  10. #290

    Privzeto

    Citat mugo je objavil: Pokaži objave
    Torej je po tvoji logiki tisti brez lovskega izpita na boljšem, saj lahko lovi v spremstvu, pa nima lovske izkaznice.
    Po zakonu - ne po logiki, lovec lahko zakonito lovi, če ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico. Izjema od tega pravila (izjema mora biti razločno določena) je lovec brez lovskega izpita (po namenu določb zakona je to lovski pripravnik ali pripravnica) ni na boljšem, saj ima zelo omejene pravice pri lovskem udejstvovanju – lahko lovi le v spremstvu osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico.

    Lovcu, ki mu je dokazano katero od dejanj iz četrte do šeste alinee prvega odstavka 63. člena zakon (pravnomočna obsodba), izdajatelj prekliče veljavnost lovske izkaznice in zato nima pravice lova.

    In zdaj še k tvoji logiki: se ti res zdi logično, da lahko LD svojega člana disciplinsko pravnomočno kaznuje s prepovedjo lova, če pa zakon določa, da je za (tudi najhujše) kršitve zakona najstrožja sankcija glede lovskega udejstvovanja preklic veljavnosti lovske izkaznice, ki pa po tvoje pomeni le omejitev samostojnega lova, dovoljen pa je lov v spremstvu osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico. Lahko res LD zakonito izreka strožje kazni kot jih določa zakon? Logično in zakonito!

Stran 29 od 36 PrvaPrva ... 19252627282930313233 ... ZadnjiZadnji

Etikete te teme

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •