Stran 18 od 36 PrvaPrva ... 814151617181920212228 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 171 do 180 od 358

Tema: lovska izkaznica

  1. #171
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,489

    Privzeto

    V praksi se člen zakona ki sem ga navedel izvaja tudi tako (ld se lahko odloči za nepodaljšanje izkaznice), da se za pravnomočno obsodbo kršenja ZDLov šteje tudi odločba o prekšku s strani inšpekcije. Nepodaljšnaje ali podaljšanje lovske izkaznice je v tem primeru v domeni LD, tako da boš to moral to rešiti znotraj LD. Odločba inšpektorja pa je pravnomočna, če se nanjo nisi pritožil v roku za pritožbo. Zame je sporno edino to, da je inšpekcija objavila tvoje ime. Ne vem, če gre to skupaj z zakonom o varstvu osebnih podatkov.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  2. #172
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Bled
    Prispevki
    664

    Privzeto

    Citat mugo je objavil: Pokaži objave
    ld se lahko odloči za nepodaljšanje izkaznice
    Mislim, da je tu beseda lahko napačna. Kakor jaz berem in razumem ZDlov-1, je v primeru pravnomočne odločbe zaradi kršitve zakona preklic ali ne podaljšanje veljavnosti izkaznice obveza upravljavca (2. odstavek 63. člena). Če se to ne zgodi sledi globa, ki jo določa 20. odstavek 75. člena. Prosim popravite me, če se motim.

  3. #173
    žandar Guest

    Privzeto

    Citat Lisjak je objavil: Pokaži objave
    Mislim, da je tu beseda lahko napačna. Kakor jaz berem in razumem ZDlov-1, je v primeru pravnomočne odločbe zaradi kršitve zakona preklic ali ne podaljšanje veljavnosti izkaznice obveza upravljavca (2. odstavek 63. člena). Če se to ne zgodi sledi globa, ki jo določa 20. odstavek 75. člena. Prosim popravite me, če se motim.
    Če se inšpektor ni zmotil v obrazložitvi svojega ukrepa, se ne motiš, za kaj več pa bi morali poznati podrobnosti prekrška, ki naj bi ga grizli storil. Vsekakor beseda nič, ki jo uporablja grizli v obrazložitev svojega spornega dejanja, ne ustreza dejanskemu stanju, ampak to je njegov problem.

  4. #174
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Bled
    Prispevki
    664

    Privzeto

    Kaj in kako je bilo niti ni važno. Ko odločba inšpektorja (kršitev zakona) postane pravnomočna za LD nastanejo določene obveznosti, ki jih mora izpolniti. V nasprotnem primeru sledi prekrškovni postopek zoper LD.

  5. #175
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,489

    Privzeto

    Ne vem Lisjak če imaš prav. Poznam primer, ko je član dobil globo od inšpektorja, pa se mu v LD ni zgodilo nič. Pa je LD vedela za inšpektorjev ukrep. Tudi LD se ni zgodilo nič, ker je podaljšala izkaznico temu članu.
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  6. #176

    Privzeto

    Poznam tudi primer,ko je inšpektor izrekel ukrep prenehanja veljavnosti lovske izkaznice za dobo treh let,pa je UO LD takoj skrajšal dobo na eno leto.

  7. #177
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Bled
    Prispevki
    664

    Privzeto

    Tako mi je zadeve tolmačil inšpektor. Za mene kar jasno piše v zakonu. Druga stvar je ali take stvari sankcionira inšpektor. Recimo v zakonu je predvidena globa za tistega, ki kljub obvestilu ne postavi znaka za prehod divjadi. Koliko glob je bilo s strani lovske inšpekcije izdanih za ta prekršek? In najbrž jih je na ravni Slovenije kar nekaj.

  8. #178
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    raj
    Prispevki
    1,590

    Privzeto

    Citat MilanK je objavil: Pokaži objave
    Tudi prekrškovni organi vodijo evidenco o pravnomočnih odločbah o prekrških.
    Milan, če te prav razumem lovski inšpektorat vodi svojo evidenco o pravnomočnih odločbah o prekrških. In izpisek iz te evidence ne "more" biti Razlog za prekinitev/podaljšanje izkaznice.

    V 63. členu ZDLov-1 od 4-6 alineje se uporablja besedna zveza "pravnomočno obsojen", kar pa Grizli ni bil. In V Kazenski evidenci, ki jo vodi Ministrstvo za pravosodje RS za pravnomočno obsojene po mojem mnenju ni vpisanega Grizlija, ker ni bil pravnomočno obsojen. Vpis v Kazensko evidenco MP RS bi bil razlog za nepodaljšanje/izdajo izkaznice.
    Torej sta to dve različni evidenci.

  9. #179

    Privzeto

    Spoštovani lovski kolege naj vam razložim epilog moje zgodbe lovskin inspektor ima 3 vrste kazni prva je opozorilo in ta ni kao pravnomočna druga je opomin tretja pa je globa in druga ter 3 zadeva sta obe pravnomočni kater sledi prepoved podaljšanja lovske izkaznice tako se zgodi če drezneš v kakšen klan znotraj ld in če ne poznaš zakonov in lukenj v njem Ampak ok saj to ni pomembno bomo že preživeli Tako da sem jast sedaj kot pripravnik 3 leta ne smem samostojno lovit ampak samo v spremstvo lovskega kolege ki ima veljavno izkaznico Toliko o tem pa dober pogled in ravne cevi vam želim vsem skupaj lep pozdrav

  10. #180
    Član od
    Feb 2009
    Lokacija
    Primorska
    Prispevki
    362

    Privzeto

    Vstavi po želji: . , ! ; " :
    Naslednjič take smeti pobrišem, ker ni ničemur podobno!

Stran 18 od 36 PrvaPrva ... 814151617181920212228 ... ZadnjiZadnji

Etikete te teme

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •