Stran 12 od 36 PrvaPrva ... 2891011121314151622 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 111 do 120 od 358

Tema: lovska izkaznica

  1. #111

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    Tica, teli datumi ti ne štimajo, ali pa imate določeni privilegiran dostop do novic, ki nam običajnim niso dostopne?!
    Sory, napačna navedba, arhiv OBVESTIL.

  2. #112

    Privzeto

    Citat tica je objavil: Pokaži objave
    Sory, napačna navedba, arhiv OBVESTIL.
    Tica, tudi tebi sorry, ampak tudi tam ne najdem teh datumov. "30.10.2012, je tolmačenje MKGP, poslano vsem LD. V arhivu novic najdete še zapise sestankov med MKGP in LZS, objavljene 10.1.2012 in 14.6.2012"
    Sedaj imava dve možnosti.

    A: Sršen je čorov in ne vidi kaj ima pred nosom.
    B: Določeni imate več pravic vpogleda na strani LZS kot mi običajni jagri.

    Vem, da boš tole preveril in nas obvestil!
    Verum justicia quod parilitas!

  3. #113

    Privzeto

    Ja težko bo. Tisti, ki smo preplačali smo v manjšini. Pa je večina (večina je kasneje plačala dejansko ceno) izglasovala, da se razlika ne vrne. Jaz pa spoštujem sklepe večine.
    Če lahko večina dobesedno krade manjšini, se mi smilite.

  4. #114

    Privzeto

    Naj zapišem te objave še enkrat:
    - obvestilo (zadnje aktivno še objavljeno), govori o podaljševanju veljavnosti lovskih izkaznic, objava na spletni strani 30.10.2012. Pojasnilo ministrstva so prejele tudi vse LD;
    - v arhivu obvestil, pod datumom objava 13.7.2012, sta objavljena dva zapisa, na temo lovskih izkaznic, v obeh pod tč. 9.

  5. #115

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    Kaaaajjjj! kako si ti to drzneš!?

    Takoj na etično razsodišče s teboj!!!

    Te bodo tam naučili, kaj se pravi take otresati!!!
    No, na to temo lahko napišem eno mojo dogodivščino izpred let ... Sem se enkrat moral pri eni instituciji legitimirati z osebnim dokumentom in takrat nisem imel zraven osebne izkaznice ali potnega lista, pa sem tko malo v šali dejal, da imam pa izkaznico lovskega čuvaja na podlagi katere bi me lahko legitimirali. Pa me je ta oseba samo čudno pogledala in me vprašal, da če sem tisti dan kaj preveč spil , no potem mi pa takoj rekel, da naj vsaj vozniško pokažem, da bo to dovolj ... toliko o tem koliko je kaj bolj pomemben dokument

  6. #116

    Privzeto

    Glede na zelo različna mnenja je prav, da nekoliko bolj natančno pogledamo kakšne so resnične "zasluge" LZS za številne zaplete pri lovskih izkaznicah.
    Pa pojdimo po vrsti:

    1. Nerazumljivo je, da je LZS pripravila in sprejela Pravilnik o lovski izkaznici (v nadaljevanju: Pravilnik), ki v nasprotju z določili ZDlov-1 ne določa datuma do kdaj velja lovska izkaznica. Če bi LZS skušala vsaj malo posnemati državno upravo, potem bi morala biti veljavnost lovske izkaznice najmanj 20 let, tako kot je recimo veljavnost orožnega lista. In če nam pogoltna država omogoči, da lahko vpišemo v orožni list 20 kosov orožja, potem bi nam tudi naša LZS lahko omogočila takšno lovsko izkaznico, ki jo je mogoče podaljševati 20 let. Seveda bi pri tem morali črtati način letnega podaljševanja izkaznic z lepljenjem nalepk, kar je ena izmed najbolj slinastih in poneumljenih birokratskih mojstrovin.

    2. Izdaja in lepljenje nalepk na lovske izkaznice za leto 2005 - na javno listino, ki je po Pravilniku začela veljati 1.1.2006, je bila povsem nepotrebna,nedopustna in če gre verjeti temu, kar je glede javnih listin zapisal MilanK, protipravna!

    3. Ne spreglejmo, da je LZS leta 2008 sama pripravila predlog novega Pravilnika. Ali res ni bilo takrat mogoče pripraviti le spremembe in dopolnitve komaj tri leta veljavnega Pravilnika in ali so bile vse predlagane spremembe nujne? Le zakaj takšna birokratska zagnanost in perverzna domišljavost novega vodstva LZS!? In kako katastrofalno slabe rešitve je v tem predlogu Pravilnika predlagala sama LZS, si lahko vsak prebere v arhivu dokumentov LZS, pod rubriko ostali dokumenti UO LZS – z dne 4.10.2008. In lahko tudi vsak sam ugotovi, katere spremembe je v veljavni Pravilnik kasneje kar prepisalo MKO. Če na hitro povzamem ključne spremembe iz predloga novega Pravilnika LZS: že izdane izkaznice nehajo veljati leta 2008, podaljšanje izkaznic posameznim lovcem se veže na plačilo članarine oziroma cene hologamske nalepke, za člane LZS se uvede prispevek za trajnostno gospodarjenje z divjadjo – seveda so vsi predlogi brez zakonite podlage. Takšne predlagane spremembe kažejo, da je bilo ravnanje LZS, lahko le plod abotne birokratske (nov in naš UO je bolj papeški od prejšnjega) in korupcijske lakomnosti (če je prejšnji UO dal nekomu mastno zaslužiti in povzročil pravo finančno luknjo, moramo k temu nekaj dodati še sami in pri tem kaj zaslužiti)!

    4. Ker se LZS, glede objave novega Pravilnika, očitno in ali pa celo na srečo lovcev ni uspela uskladiti s pristojnim ministrstvom, kar je predpisano z določili 72. člena Zakona o državni upravi, je MKO, zanimivo, šele štiri leta pozneje, izdalo svoj Pravilnik. O zadnjem usklajevanju Pravilnika, ki ga je pripravilo MKO, je na sedežu ministrstva dne 10.1.2012 potekal sestanek, na katerem so - dokaj čudno ali pa tudi ne, predstavniki LZS izpostavili predvsem pripombe glede cenika izdaje in podaljševanja lovske izkaznice. To je še en dokaz več, da tudi pri lovskih izkaznicah vodstvo LZS skrbi le za svojo rit, ne pa za interes lovcev! In naprej: čeprav je MKO z objavo novega Pravilnika več kot očitno ravnalo nezakonito, saj je brez pravne podlage razveljavilo Pravilnik, ki ga je leta 2005 izdala LZS, se LZS ni odzvala s pobudo za ustavno presojo novega Pravilnika. In to kljub temu, da je LZS to napovedala na sestanku, ki je potekal na MKO dne 22.6.2012. Dokaj čudno in kar precej koruptivno značilno za dogovore med LZS in MKO! No pa tudi lovci bi lahko bili tiho saj smo tudi sami dobili manjši finančno odpustek. Ja, verjeli ali ne, prav MKO je končno uspelo nekoliko oklestiti lakomne finančne zahteve LZS in tu so manjši stroški zamenjave izkaznice za kar 8 EUR. Pa še kljub temu predsednik LZS prav nič ne zardeva!

    5. Res je, kot je omenil že Tica, da je MKO, z dopisom z dne 29.10.2012, poslalo LZS, ne pa tudi vsem LD, pojasnilo o podaljševanju veljavnosti lovske izkaznice. Birokratsko značilno je v pojasnilu med drugim navedeno tudi, da prostori za lepljenje nalepk ne rabijo biti zapolnjeni po zaporednih letih in na koncu dodana še sklepna ugotovitev MKO:"za zamenjavo lovske izkaznice je pogoj le-ta, da so zapolnjeni vsi prostori za lepljenje hologramskih nalepk." Nikjer torej ne piše, da je potrebno lovsko izkaznico zamenjati po osmih letih, kar je samoumevno za nekatere v LZS ali da je potrebno lovsko izkaznico nadomestiti z novo, če je z nje odpadla kakšna stara nalepka? Zakaj bi naj torej tisti, ki menimo, da je na prazen prostor za lepljenje nalepk na izkaznici, ki je bila sicer izdana leta 2005 še vedno mogoče, z nalepljeno nalepko za leto 2014 podaljšati veljavnost izkaznice za eno leto, kršili veljavni Pravilnik? Je tudi tu v ozadju predvsem skrb za kakšen EUR več?

    Le kaj bi še naj dodal, da bi vas lahko prepričal, kaj vse je storila LZS pri iskanju dobrih rešitev v Pravilniku o lovski izkaznici. Zagotovo je LZS storila veliko preveč vsega, kar sploh ne bi smela in skoraj nič od tistega, kar od nje opravičeno pričakujemo in moramo zahtevati lovci.

    Kakor koli že obračamo, je dejstvo, da je več kot 90 % birokratsko bistroumnih določb v veljavnem Pravilniku plod delovanja LZS. In če mora poklicni birokrat na MKO nekaj prepisati, je razumljivo, da ne more opravičiti svojega poslanstva, brez da bi še sam dodal kakšno bolj papeško, še zlasti, če dobi kakšen dober namig od LZS, kot je menda zgodba o lovskem kroju.

    Ali po vsem zapisanem lahko končno kaj bolj odločno zahtevamo ustavno presojo novega Pravilnika, ki ga je sicer LZS že napovedala na MKO dne 22.6.2012. In ne spreglejmo: razlogi za zadržanje te odločitve LZS so lahko le koruptivne narave! In kot drugo: od LZS in MKO zahtevajmo takšne spremembe Pravilnika, ki bodo omogočale veljavnost lovske izkaznice najmanj 20 let, omogočale poenostavljeno elektronsko letno podaljševanje lovskih izkaznic in brez pogojno zahtevajmo, da bodo v Pravilniku odpravljena vsa nezakonita in ustavno sporna določila, kot je recimo tudi bedasta določba o tem, kako moramo biti oblečeni pri fotografiranju za sliko lovske izkaznice.

    Lovska izkaznica, lovski kroj, lovski klobuki, odlikovanja! Je res to poslanstvo LZS? Vem in razumem, saj res nima več smisla!

  7. #117

    Privzeto

    S tem kar je napisal MC53 se v celoti strinjam. Nobenega pojasnila od LZS ni o tem zakaj ali kdo je preprečil, da ni sprožila ustavnega spora. US bi namreč odločalo o pomembni zadevi, t.j. nalogi – oz. njeni pristojnosti za izdajanje splošnih aktov za izvrševanje javnega pooblastila - izdaja lovskih izkaznic.
    Ministrstvo opravlja le nadzor nad zakonitostjo splošnih aktov in posamičnih pravnih aktov, izdanih za izvrševanje javnih pooblastil. Ti akti pa morajo biti objavljeni v Uradnem listu RS, pred objavo pa ga je treba poslati pristojnemu ministrstvu. Vlada je pooblaščena, da lahko na predlog ministra zadrži objavo splošnega akta, izdanega za izvrševanje javnih pooblastil, če meni, da je v nasprotju z ustavo ali zakonom, in predlaga nosilcu javnega pooblastila, da o njem ponovno odloči; pri tem mora vlada navesti razloge za zadržanje. Če nosilec javnega pooblastila vztraja pri svoji odločitvi, se splošni akt objavi, vlada pa lahko zadrži izvrševanje, če najkasneje v 15 dneh po objavi splošnega akta vloži pri US zahtevo za oceno ustavnosti njegove skladnosti z ustavo in zakonom.

    Ali je LZS skladno z določbo 62. čl. Zakona o državni uprava postopala ali ne iz dostopnega gradiva ni možno ugotoviti. Verjetno ni, ker sicer bi njen Pravilnik iz leta 2005 bil objavljen v Ur. l. RS. Vlada njegove objave ne bi mogla zadržati, lahko pa bi po njegovi objavi zadržala njegovo izvajanje, a le če bi vloži pri US zahtevo za oceno ustavnosti njegove skladnosti z ustavo in zakonom - z ZDlov-om.

    Za uvrstitev nekaterih vrst ptic med lovno divjad je najela kar nekaj ekspertov, ki so ji napisali strokovna mnenja o utemeljenosti njenega predloga, v zvezi z lovskimi izkaznicami, pa ni naročila nobene pravne študije, na podlagi katere bi podala zahtevo za oceno ustavnosti Pravilnika oz. sprožila ustavni spor glede pristojnosti za izdajanje splošnih aktov za izvrševanje javnega pooblastila, ki ga ima v zvezi z izdajo lovskih izkaznic, njenim odvzemom in preklicem veljavnosti.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  8. #118

    Privzeto

    Bravo MC53!


    Ni več kaj dodati!
    Razen še opomniti kdo je bil SPET tisti nesposobni car, ki je in še vedno komplicira življenje lovcem. Sem že nekajkrat opomnil, da je to največji škodljivec v naši organizaciji in ima nerazumljivo podporo vodstva, ne glede na položaj na katerega se zrine!


    O B R A Z L O Ž I T E V
    k predlogu novega Pravilnika o lovskih izkaznicah

    S prememba zakonodaje in potrebe prakse narekujejo spremembe in dopolnitve Veljavnega Pravilnika o lovskih izkaznicah (Ur.l. št. 87/2005)
    Ker je bilo potrebno poseči v vsebino skoraj vseh členov Pravilnika je zaradi preglednosti primerneje sprejeti nov Pravilnik o lovskih izkaznicah.

    Vsebinske noovosti so predvsem naslednje:

    3. člen:
    Podrobneje so razčlenjeni tipi lovskih izkaznic v 9.,10.,11. in 12. alineji 2. odstavka. V 12. alineji so zajeti vsi možni primeri kot n.pr.: lovci, ki niso člani nobene od LD-upravljavk lovišč, poklicni lovci v LPN. Do tega tipa lovske izkaznice bodo upravičeni tudi tisti člani zamejskih lovskih društev in klubov, ki imajo stalno prebivališče v R Sloveniji in opravljen lovski izpit po predpisih R Slovenije, glede na določbo 1. odst. 60 čl. ZDlov-1. Veljavn lovska izkaznica je »licenca za lov« in ne članska izkaznica LZS ali LD, zato članstvo posameznika v članici LZS ne nosi s seboj tudi pravice do lovske izkaznice, če posameznik ne izpolnjuje tudi pogojev za udejstvovanje v lovu po ZDlov-1.

    5. člen:
    Predlagane dopolnitve so potrebne zaradi določitve enotnih izhodišč za oblikovanje cene lovske izkaznice za prosilce, ki niso člani lovskih družin, upravljavk lovišč.
    Cena lovske izkaznice in hologramske nalepke za podaljšanje veljavnosti lovske izkaznice je za to kategorijo prosilcev oziroma imetnikov lovskih izkaznic sestavljena iz stroškov izdelave lovske izkaznice in prispevka za trajnostno gospodarjenje z divjadjo.

    6. člen:
    Predlagana dopolnitev je potrebna zaradi jasne določitve načina podaljšanja veljavnosti lovske izkaznice. Tako pravilnik določa, da se veljavnost lovske izkaznice podaljša po plačilu članskega prispevka oziroma cene hologamske nalepke, brez posebne vloge imetnika lovske izkaznice, kot to velja za člane članic LZS že doslej.

    7. člen:
    Imetnik lovske izkaznice mora sporočiti izdajatelju vsako spremembo podatka, navedenega na lovski izkaznici, prav tako pa mora vlogi za izdajo nove lovske izkaznice priložiti dokazilo o podatku, ki se spreminja, razen če gre za podatek, ki ga lahko pridobi izdajatelj uradoma.

    8. člen:
    Lovska izkaznica se prekliče iz razlogov, ki jih določa ZDlov-1 (4.-6.al. 1. odst. 63.čl.), na predlog članice LZS pa tudi v primeru ko je član izključen iz članstva. Preklic se izvede po postopku, ki ga ureja zakon o splošnem upravnem postopku. Ker s preklicem lovske izkaznice preneha tudi njena veljavnost, je dolžan imetnik lovske izkaznice izdajatelju lovsko izkaznico vrniti.

    16. člen:
    Ker predlog novega Pravilnika o lovskih izkaznicah v 3. členu drugače kot doslej predpisuje posamezne tipe lovskih izkaznic, se s predlagano prehodno določbo ureja postopek izdaje novih lovskih izkaznic tistim imetnikom, katerim so bile izdane lovske izkaznice v skladu z drugim stavkom prvega odstavka 62. člena ZDLOV (t.j. tistim posameznikom, ki niso člani lovskih družin, upravljavk lovišč).

    Novo mesto, dne 3.10.2008

    Niko Šuštarič
    Predsednik KOPV
    Verum justicia quod parilitas!

  9. #119
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    tukaj
    Prispevki
    3,489

    Privzeto

    Ob vseh trditvah, kako je pravilnik slab, a ga je treba spoštovati (čeprav ga niti razumemo ne vsi enako), mi pride na misel tale citat:

    "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so."

    Thomas Jefferson
    As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
    Eva Shockey

  10. #120
    žandar Guest

    Privzeto

    Citat mugo je objavil: Pokaži objave
    Ob vseh trditvah, kako je pravilnik slab, a ga je treba spoštovati (čeprav ga niti razumemo ne vsi enako), mi pride na misel tale citat:

    "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so."

    Thomas Jefferson
    To si je Jefferson lahko privoščil (tako kot si tudi današnji predsedniki ZDA, kadar so v igri njihove koristi) pa si poskusi še ti, ki si v državni službi.

    Z nasprotovanjem slabim predpisom se da nekaj doseči, z neupoštevanjem pa škodiš sebi.

Stran 12 od 36 PrvaPrva ... 2891011121314151622 ... ZadnjiZadnji

Etikete te teme

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •