Po zakonu - ne po logiki, lovec lahko zakonito lovi, če ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico. Izjema od tega pravila (izjema mora biti razločno določena)
je lovec brez lovskega izpita (po namenu določb zakona je to lovski pripravnik ali pripravnica) ni na boljšem, saj ima zelo omejene pravice pri lovskem udejstvovanju – lahko lovi le v spremstvu osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico.
Lovcu, ki mu je dokazano katero od dejanj iz četrte do šeste alinee prvega odstavka 63. člena zakon (pravnomočna obsodba),
izdajatelj prekliče veljavnost lovske izkaznice in zato nima pravice lova.
In zdaj še k tvoji logiki: se ti res zdi logično, da lahko LD svojega člana disciplinsko pravnomočno kaznuje s prepovedjo lova, če pa zakon določa, da je za (tudi najhujše) kršitve zakona najstrožja sankcija glede lovskega udejstvovanja preklic veljavnosti lovske izkaznice, ki pa po tvoje pomeni le omejitev samostojnega lova, dovoljen pa je lov v spremstvu osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico. Lahko res LD zakonito izreka strožje kazni kot jih določa zakon? Logično in zakonito!