Tule se pa moram strinjat. Pred leti (pod "staro vladavino" KZS) je bila ideja, da se vse preizkušnje in ocenjevanja (telesna oc., vzrejni pregledi...) pripravi v obliki programov in se jih razdeli članicam. S tem bi odpadlo mnogo napak pri množenju, seštevanju, razvrščanju v razrede in tudi prepisovanju podatkov v baze. Da ne govorim o zmanjšanju obsega dela in nižjih stroških (tudi študente, ki vnašajo te podatke iz ocenjevalnih listov v baze je treba plačat).
Ampak...žal. Zadeva je ustavljena, ker za to ni dovolj finančnih sredstev. Se pa da z malo truda zadevo čisto ok izpeljat z navadnim excelom. Preverjeno!
Res je ampak žal v slovenski kinologiji ni vse logično. Z drugega področja povem:
Letos za kvalifikacije v agilityu npr. smo imeli kršitev pravilnikov. In sicer je bila razveljavljena ena tekma, pet dni po uradno objavljenih rezultatih, ki so bili uradno vpisani v delovne knjižce in nikoli črtani in so si izmislili namsto tega kar še eno drugo, mimo letnega načrta in vseh pravilnikov- ker očitno nekdo ni bil zadovoljen s tem,kdo se je kvalificiral, ko so naredili skupni seštevek. Pritožba je bila dana pravočasno in naprave inštance- komisijo, strokovnio svet in nadzorni odbor KZS. In rezultat? Z odločanjem so čakali dokler ni rok za prijave za svetovno potekel. Potem so celo zasedali, ampak odgovora niso podali.
Neuradno sem od predsednika strokovnega sveta izvedela, da je bila pritožba utemeljena in pravilna.
In kaj zdaj ? Nič! Psi lajajo , karavana gre dalje.
Posledic za kršitelje pravilnikov ne bo.
Ne glede na to pa je edina pot zasipat inštance z uradnimi utemeljenimi pritožbami. Žal imajo res bolj efekt šiber kot krogel, ampak v tem primeru pomaga samo količina in lahko si rečeš,da si naredil vse prav in kar se je dalo.
To ni s tega področja , se opravičujem, samo tolk,da ne boste mislili,da so vaši lovski sodniki kaj slabši kot športni- niso. Napake v seštevanju so malenkost proti temu, kar se gremo drugje .
Last edited by deteljica; 5. November 2010 at 22:23.