Pravilnik o ekološki pridelavi kmetijskih pridelkov oziroma živil

[Sraka]

Priporočam v branje:

http://www.uradni-list.si/1/content?id=99747

Uradni list RS, št. 71/2010 z dne 6. 9. 2010

Pravilnik o ekološki pridelavi in predelavi kmetijskih pridelkov oziroma živil

[Krpan]

Če ta pravilnik povežeš še z novico , da je podjetje Balkan Hunting Company začelo z vzrejo jelenov z pomočjo umetnih oploditev košut z semenom jelenov iz Nove Zelandije in z presajanjem plodov, potem se ti izjasni kakšna bo prihodnost jelenjadi.

Gene, ki jih ne narava ob oblikovala 12 milijonov let, bomo uničili v eni generaciji vladavine dvonožcev. Najprej z tem ko smo si vzeli pravico odločati kateri jeleni so perspektivni (za koga že) in kateri niso, potem pa še z genetskimi mahinacijami iz katerih bomo jelenjad preoblikovali v ovce z velikimi rogovi.

Glede pravilnika pa še to:
Kako more biti meso divjadi, ki je vzrejena v zanjo nenaravnih pogojih ekološko....

[Veper]

In vse to zaradi trofeje ki jo lahko dražje prodaš petičnežem ,ki o pravem lovu nimajo pojma.

[MilanK]

In vse to zaradi trofeje ki jo lahko dražje prodaš petičnežem ,ki o pravem lovu nimajo pojma.

Sam menim, da je Uredba EU na katero se pravilnik sklicuje odraz praznih gozdov v večini držav članic EU. Med te spada tudi naša soseda Avstrija, ki ima zelo razparcializirana zakupna lovišča in krmljenje divjadi, ki je bolj podobno reji kot pa gospodarjenju. Izhod iz te krize ali nadomestitev pomanjkanja naravne divjačine pa je reja le te. Z njo se bo nadomestilo povpraševanje po divjačini. Naša država svojih nacionalnih interesov in prednosti pač ne zna zaščititi niti izkoristiti in zato smo tam kjer smo. Prej Beogradu zdaj pa Bruslju samo prikimava. Namesto, da bi zaščitila naravno meso divjačine in ga prodajala pod svojo blagovno znamko je podlegla kapitalu, ki ne izbira sredstev za dosego svojih dobičkarskih interesov. Kdo od rejcev, še zlasti, če bodo zagrožene visoke kazni, pa bo naznanil ali prijavil beg gensko spremenjenega jelena iz obore. Ta se bo po morebitnem begu prej ko slej pridružil domači jelenjadi in križanje z njo je v trem primeru neizbežno. Temu bi LZS skupaj z gozdarji morala odločno nasprotovati. Očitno smo tudi ta vlak zamudili.

[POLH]

Za promocijo divjačinskega mesa oz. divjačine bi se morali potruditi lovci (LD,LZS) sami, saj smo mi tisti, ki ga plasiramo na tržišče. Žal smo bili ali pa smo na tem področju, kot na marsikaterem drugem, za časom in nismo naredili nič. Zadovoljni smo očitno s tem, da imamo odkupovalce, ki na račun našega dela in truda in seveda naravnih danosti, kujejo dobičke. Seveda tu ne smemo pozabiti še trgovcev, kot še enega vmesnega člena v verigi, ki se mu obesi tudi velik del zaslužka.
O tej temi je že bilo debate in ugotovili smo, da ni prepozno, da se oblikuje strategija ali bolje povedano načrt, kako bolje in učinkoviteje več iztržiti od prodane divjačine.
Sami upravljalci lovišč so tu nemočni, saj LD kot take ne "proizvajajo" (zagotavljajo) zadostne količine divjačine, zato bi bilo tu nujno povezovanje. Dober primer so odkupne cene divjačine iz LPN, kjer so si zagotovili boljšo ceno kot LD - ji.
Kot izhaja iz pravilnika pa nam bo (ali pa je že) zadnji vlak za korak v nakazani smeri odpeljal. Ker po mojem prepričanju povprečni kupec ali pa uporabnik ne bo znal ločiti med divjačino iz obore in tisto, ki izhaja iz naravnega okolja.
Velik problem pa se zna pojaviti tudi s pobeglimi živalmi kot je napisal že MilanK - tu se lahko naredi kar mala katastrofa in zato mislim, da bi bilo potrebno takšno "igranje" prepovedati brez pomisleka.

[MilanK]

Menim, da predmetni pravilnik ni skladen z ZDlov, ki v določbi 4. od. 50. čl. določa, da v oborah za rejo divjadi ni dovoljeno zadrževanje domorodnih vrst divjadi in tistih tujerodnih vrst divjadi, ki bi lahko v primeru pobega iz obore spremenile genski sklad populacij domorodnih vrst divjadi.

[Krpan]

Menim, da predmetni pravilnik ni skladen z

Skladen ni je pa Lex specialis...

[ZR7]

Menim, da predmetni pravilnik ni skladen z ZDlov, ki v določbi 4. od. 50. čl. določa, da v oborah za rejo divjadi ni dovoljeno zadrževanje domorodnih vrst divjadi in tistih tujerodnih vrst divjadi, ki bi lahko v primeru pobega iz obore spremenile genski sklad populacij domorodnih vrst divjadi.

MilanK, ne bo držalo. Smo ta vlak ne samo zamudili, temveč z a j e b a l i !!!!
Ob spremembi ZDLov so ta stavek elegantno črtali. In ob tem ni niti črhnila niti LZS s takratnim virtualnim vodstvom, niti tega nismo opazili mi.

Avtohtona divjad se sedaj lahko goji v oborah. In to je bila hujša napaka kot marsikaj drugega in tu so nas prav lepo izodzadaj.
Tudi zato vsem tistim večnim funkcionarjem v UO LZS rečem samo še fej in fuj!
S Šuštaričem na čelu, ki bi prvi moral opozarjati na posledice sprememb pravnih aktov! Fej in fuj še enkrat!!!

[ZR7]

V utemeljitev mojih zgornjih fej in fuj-ev citiram:

Prvotno besedilo 4 odstavka 50. člena:

(4) V oborah ni dovoljeno zadrževati tistih tujerodnih vrst divjadi, ki bi lahko v primeru pobega iz obore spremenile genski sklad populacij domorodnih vrst divjadi. V oborah za rejo divjadi ni dovoljeno zadrževati domorodnih vrst divjadi.

Sprememba zakona o 50. členu pa takole:


Drugi odstavek 50. člena se spremeni tako, da se glasi:

(2) Za postavitev vseh obor iz prejšnjega odstavka je treba pridobiti dovoljenje v skladu s predpisi o varstvu okolja in urejanju prostora.

Doda se nov tretji odstavek, ki se glasi:

(3) Reja divjadi v oborah se izvaja v skladu s predpisi o živinoreji in veterini.

Dosedanji tretji odstavek postane četrti odstavek.

V četrtem odstavku, ki postane peti odstavek, se črta drugi stavek.

Dosedanji peti, šesti in sedmi odstavek postanejo šesti, sedmi in osmi odstavek.