Državno prvrnstvo BARVARJI - 2010

[Sraka]

Ta način tekmovanja je sicer zanimiv, vendar so končni rezultati lahko zelo relativni in ni nujno, da je pes, ki na takšni tekmi "zmaga" tudi v resnici najboljši.
Dovolil si bom navesti nekaj svojih izkušenj s tekem, ki sem se jih nekoč sam udeležil:
1. nekaj minut pred prihodom psa in vodnika do neke točke na sledi so sled prečkale divje svinje in in v enem primeru jelenjad. Kljub izkušenosti psa mu je to vzelo kar nekaj časa, da se je ponovno zbral in varno in zanesljivo nadaljeval delo po sledi
2. spomnim se primera, ko so psa na delu na sledi napadle ose in pes je porabil nekaj časa, da se je otresel teh pikajočih žuželk in potem delo nadaljeval in ga tudi uspešno končal
3. vodnik in pes sta na sledi naletela na skupino gobarjev z otroci in pozornost psa je bila zmotena in je potreboval nekaj časa, da se je zbral in nadaljeval delo
4. in spomnim se primera, ko se je na sledi naletelo na občana s psom, ki ga je sprehajal po gozdu. Res, da je bil pes ob srečanju na povodcu, kako pa je bilo prej, ko sprehajalec še ni vedel, da so v bližini lovci, pa je seveda drugo vprašanje. Pes na sledi je je seveda izgubil nekaj časa, da se je ponovno umiril in zbral ter nadaljeval z delom.

To je le nekaj primerov iz moje osebne prakse. V vseh primerih, ki jih opisujem pa je bil prisoten izkušen sodnik in na koncu so vsi ti neljubi dogodki psu in vodniku "dvignili vrednost" njunega dela, ker je sodnik imel priložnost opazovati in ocenjevati delo psa v "izrednih" razmerah in je bilo tukaj seštevanje minut nepomembno, temveč je bila pomembna zanesljivost psa in končni rezultat. In to je tudi edino kaj pri iskanju po krvni sledi v resnici tudi šteje.

Seveda pa so tudi preizkušnje, tako s "seštevanjem minut in pobiranjem listkov", dobrodošle in želeti je, da bi jih bilo še več in v vseh okoljih. Vendar je potrebno tukaj dovoliti udeležbo le že preizkušenim in v delu utrnjenim psom in vodnikom, ker se na ta način le takšni lahko relativno enakopravno pomerijo med sabo. Končni rezultat tekme pa je seveda vedno relativen in je to potrebno tudi vedeti ter si priznati.

[Veper]

Spoštovani Sraka mislim da si zadel žebljico na glavico,vendar lahko zadnji odstavek mirno izpustiš saj tudi sam ne verjameš da se ti je to zapisalo. Hitrost in kontrolne točke nimajo popolnoma nič z iskanjem poškodovane divjadi.

[solzica]

No mogoče bi bilo pametno objaviti tudi Pravilnik o ...

Žal je to tekmovanje, kjer je objektivnost sodnika dokaj izključena ( saj za slabo oceno so vedno krivi sodniki ).

Vodnik in pes sta na sledi sama, torej je zelo pomembno dobro sodelovanje med njima. Lističi na sledi so samo kontrola če sta šla po pravi sledi do položenega komada.

[Breza]

No mogoče bi bilo pametno objaviti tudi Pravilnik o ...

solzica, morda bi bilo še pametneje pogledati nekaj odgovorov nazaj, kjer je bil link na Pravilnik za samostojno tekmo po umetnem krvnem sledu že objavljen.

Lahko pa še enkrat .... z navodili za uporabo klikneš na naslov pravilnika in ti odpre v .pdf formatu

Na spletu je mogoče zaslediti tale Pravilnik za samostojno tekmo po umetnem krvnem sledu.

[solzica]

Star Pravilnik, z 2010 je v veljavi nov Pravilnik ??? - ta mi je poznan !!!

vseeno hvala !!!

[muzikant]

Spoštovani Sraka mislim da si zadel žebljico na glavico,vendar lahko zadnji odstavek mirno izpustiš saj tudi sam ne verjameš da se ti je to zapisalo. Hitrost in kontrolne točke nimajo popolnoma nič z iskanjem poškodovane divjadi.

Predloženi listki so dokaz, da je pes šel o pravi sledi, kar ima še kako opraviti z iskanjem poškodovane divjadi.

[Veper]

Muzikant izredno dobro poznam krvosledca(bavarski barvar) ki v svojem osemletnem življenju ni s svojim vodnikom pobral niti enega listka ampak med 100 in 150 kosi zastreljene in drugače poškodovane divjadi je pa pobral ali ustavil in zadavil. Tako da ti iz prve roke lahko trdim da listki nimajo popolnoma nič z iskanjem zastreljene divjadi.
Bistvo je,da psa preizkusimo na začetku njegove krvosledniške poti in potem z njim iščemo zastreljeno divjad. Na tekme krvosledništva takšne in drugačne pa naj hodijo tisti,ki jim je do pokalov in medijske slave pa čeprav zaradi tekem izpuščajo koristna dela za divjad kot je krajšanje muk poškodovane divjadi in ne nazadnje lovcu ki je slabo zadel pomagamo popraviti napako.
Pomembno je,da strokovnjak na umetni krvni sledi oceni ali je pes sposoben to početi in to naj bi bila tudi edina smiselna uporabnostna preizkušnja ,potem pa nabirat točke v realnem svetzu in ne na tekmovanjih, ki ne koristijo ničemer.
tako je pač moje mnenje in tudi samo zaradi tega se zgoraj omenjeni pes še nikoli ni udeležil tekmovanja pa čeprav je na UP odnesel vse možne točke brez enega samega odbitka. In to ni edini pes ampak samo eden od tistih,ki jih vodijo Vodniki krvosledov za razliko od tekmovalcev z krvosledi.

[ostrostrelec.pero]

Veper; koliko ljudi, toliko čudi.Pusti jim veselje. Nekdo je izšolal psa za delovno področje iskanja divjadi, spet drugi za lističe. Saj tudi ko iščejo lističe sta oba v gozdu in oba prideta ob koncu tekme zmozgana domov. Moje mišljenje je, bolj prav v gozdu z psom, kot pa ta čas doma pretepati otroke in ženo!!!!!!!!!!

[pranger]

Bistvo je,da psa preizkusimo na začetku njegove krvosledniške poti in potem z njim iščemo zastreljeno divjad. Na tekme krvosledništva takšne in drugačne pa naj hodijo tisti,ki jim je do pokalov in medijske slave pa čeprav zaradi tekem izpuščajo koristna dela za divjad kot je krajšanje muk poškodovane divjadi in ne nazadnje lovcu ki je slabo zadel pomagamo popraviti napako.
Pomembno je,da strokovnjak na umetni krvni sledi oceni ali je pes sposoben to početi in to naj bi bila tudi edina smiselna uporabnostna preizkušnja ,potem pa nabirat točke v realnem svetzu in ne na tekmovanjih, ki ne koristijo ničemer.
tako je pač moje mnenje in tudi samo zaradi tega se zgoraj omenjeni pes še nikoli ni udeležil tekmovanja pa čeprav je na UP odnesel vse možne točke brez enega samega odbitka. In to ni edini pes ampak samo eden od tistih,ki jih vodijo Vodniki krvosledov za razliko od tekmovalcev z krvosledi.

Vsak ima svoje mnenje o tekmovanjih. Nekateri vodniki se jih udeležujejo, drugi ne. Stvar posameznika, ali vidijo smisel v tekmovanju. Nekaj podobnega je tudi pri razstavah psov.
Mislim, da so takšna tekmovanja in "prireditve" smiselne tudi z vidika izmenjave izkušen in druženja ter tudi, da vidijo (klubi, VK..), "kje so" na posameznem področju, oz. ali dosegajo željene rezultate - cilje, če so postavljeni.

[muzikant]

Muzikant izredno dobro poznam krvosledca(bavarski barvar) ki v svojem osemletnem življenju ni s svojim vodnikom pobral niti enega listka ampak med 100 in 150 kosi zastreljene in drugače poškodovane divjadi je pa pobral ali ustavil in zadavil. Tako da ti iz prve roke lahko trdim da listki nimajo popolnoma nič z iskanjem zastreljene divjadi.
Bistvo je,da psa preizkusimo na začetku njegove krvosledniške poti in potem z njim iščemo zastreljeno divjad. Na tekme krvosledništva takšne in drugačne pa naj hodijo tisti,ki jim je do pokalov in medijske slave pa čeprav zaradi tekem izpuščajo koristna dela za divjad kot je krajšanje muk poškodovane divjadi in ne nazadnje lovcu ki je slabo zadel pomagamo popraviti napako.
Pomembno je,da strokovnjak na umetni krvni sledi oceni ali je pes sposoben to početi in to naj bi bila tudi edina smiselna uporabnostna preizkušnja ,potem pa nabirat točke v realnem svetzu in ne na tekmovanjih, ki ne koristijo ničemer.
tako je pač moje mnenje in tudi samo zaradi tega se zgoraj omenjeni pes še nikoli ni udeležil tekmovanja pa čeprav je na UP odnesel vse možne točke brez enega samega odbitka. In to ni edini pes ampak samo eden od tistih,ki jih vodijo Vodniki krvosledov za razliko od tekmovalcev z krvosledi.

Glej jaz pa poznam psa, ki je pobral več kot 300 kosov divjadi, pa tudi na tekmi je zmagal.
Gre pač za odločitev vodnika, če se tekme udeleži ali ne.
Slab pes na umetni sledi še nikdar ni bil dober na naravni, dober na umetni je pa lahko slab na naravni.