O Zavodu za lovstvo, lovsko gojitvenih bazenih ipd. ...

[MilanK]

Je pa v zdajšnji številki revije Lovec predsednik naše krovne organizacije omenil tudi pisanje na tem Forumu glede nujnosti o ustanovitvi Zavoda za lovstvu, katerega ustanovitelj naj bi bila država. Je naš predsednik končno le spoznal, da je tu pa tam tudi pisanje na tem Forumu lov pometno in dobro, če že ne upoštevati, pa vsaj omeniti. Upamo, da to ne bo prvič in ne zadnjič.

[Krpan]

Članek je napisal urednik, če se ne motim.

[MilanK]

Članek je napisal urednik, če se ne motim.

Imaš prav, tega ni omenil predsednik LZS, ampak urednik revije LOVEC dr. Marjan TOŠ. Se opravičujem.

[Sraka]

Kaj vam teh institucij res še ni dovolj ? Imamo MKGP in imamo Ministrstvo za okolje ter organe v sestavi obeh ministrstev kot na primer Zavod za gozdove in druge, imamo OZUL-e, VURS, kmetijsko in veterinarsko inšpekcijo, lovsko inšpekcijo, LZS, ZLD-eje in skoraj zagotovo sem v hitrici še kaj izpustil.

Kdo pa mislite, da vse to financira ? Nekaj lovci in lovske organizacije direktno in največji del davkoplačevalci. Imamo pa že tudi najmanj dve visokošolski izobraževalni in raziskovalni ustanovi, ki bi s primerno prerazporeditvijo nalog in pristojnosti ter relativno malimi dodatnimi sredstvi lahko največji del tega kar naj bi delal novi Zavod povsem ustrezno opravljali.

Že nekaj let spremljam pobude za ustanovitev Zavoda za lovstvo in prebiram utemeljitve zakaj bi bilo to nujno, pa me do danes še niso prepričaii v to "nujnost" ustanovitve nove institucije. Strinjam pa se, da bi bilo potrebno to področje strokovno, organizacijsko in raziskovalno bolj dolgoročno pokriti.Vendar se to da storiti tudi drugače in ne po stari slabi praksi drveti v ustanavljanje novega državnega ali paradržavnega organa oziroma institucije. Razen, če je mišljeno to financirati neposredno iz žepov lovcev ter iz računov LD, potem pa nimam več nič proti in zaradi mene se lahko ustanovi več tovrstnih organov.
Pa lep pozdrav!

[Krpan]

Tako na delnem občnem zboru kot na občnem zboru v LJ, sem videl, da večini ni jasno, kaj pomeni zavod.
Ključno je, da ga financira tisti, ki ga ustanovi. Če je to LZS, potem sem absolutno proti, kot tisti ki plačuje članarino, če pa je to država pa sem pogojno proti, kot davkoplačevalec.

Zavod pa je samo metoda in delno sredstvo in ne cilj. Gre za vprašanje načrtovanja upravljanja z prostoživečimi vrstami in ne toliko za samo obliko.

Država kot lastnik divjadi je na račun davkoplačevalcev dolžna poskrbeti, za ustrezno upravljanje z divjadjo, tako kot je dolžna zagotoviti policijo za našo varnost, in sistem izobraževanja in vse ostalo. Za to nalogo je pred več kot desetletjem pooblastila ZGS. Občutek imam, da večina lovcev z to ureditvijo ni preveč zadovoljna, zato bi radi spremembe.

Delegacija LZS se je šla zato o tem pogovarjat z ministrom za KGP (tistim, ki so ga pojedli bulmastifi). Po mojih informacijah se ni strinjal z ustanovitvijo "državnega" Zavoda la lovstvo, ni pa imel nič proti, če ga ustanovimo (in financiramo) lovci sami. Pogovor je tekel tudi v to smer, da je država pripravljena prepustiti načrtovanje za upravljanje z divjadjo LZS. V drobnem tisku bi verjetno pisalo - prevzem načrtovanja in načrtovalcev.

Sedaj imamo novega ministra in zgodbo o tem bo potrebno na novo začeti. Vodstvo LZS pa bi se zagotovo laže pogajalo, če bi imelo kolikor toliko enotno mnenje baze. In v tej luči berem uvodnik v Lovcu, kjer so predstavljena različna mnenja iz tega foruma.

[MilanK]

SRAKA in KRPAN k vajinemu pisanju ni kaj dodati. Se strinjam z vama, da novih institucij v lovstvu ne potrebujemo in da bolj kot te potrebujemo dobro delovanje obstoječih. Če bomo lovstvo preveč institucializirali , potem se LD-ji v tem koloseju institucij ne bodo več znašle in se bodo vse bolj ukvarjale z administracijo, vsem manj pa z gospodarjenjem z divjadjo in upravljanjem z lovišči, kar je njihova primarna naloga in dolžnost. Ne vem kako je v drugih OZUL-ih, v POZUL-u, kakor to piše v zdajšnji št. Lovca (stran 391) naj bi prišlo do ustanovitve LGB-ja (lovsko gojitveni bazen), ki naj bi bil trden vezni člen med LD- OZUL-OLZ. Čeprav ta nova oblika (LGB) nima pravne podlage v ZDlov, kar njegovi bodoči ustanovitelji sami ugotavljajo, pa bodo o vlogi in poslanstvu LGB razpravljali na prihodnji seji OZUL-a. Ali že kje deluje ta LGB? Ali pa bo kmalu prišlo do rojstva še ene nove organizacije in še do enega člena med LD-OLZ in LZS. Če do tega pride, potem bomo imeli LD-LGB-OZUL-OLZ-LZS. Ali še imajo kje na svetu bolj zakoplicirano ureditev lovstva kot pri nas. Imam občutek, da se v lovstvu vse bolj razmišlja o njegovi institucializaciji, vse manj pa o nalogah, ki jih ima.

Verjetno pa to pisanje spada v kašno drugo temo.