lovski turizem

[Sršen]

... Odklanjat lovski turizem s trditvijo, da bomo lovci popravili svoj ugled v javnosti pri meni ne vzdrži. Odnos širše javnosti do lova in lovcev je bil vedno negativen. Res je, da se ta negativizem povečuje, kar pa je verjetno širši problem družbe in časa v katerem živimo. Takšno stanje je za pričakovati vse do tedaj dokler javnost ne bo sprejela dejstva , da se populacija divjadi uravnava tudi z odstrelom . Le- ta je najbolj pereč problem pri odklonilnem odnosu do lovstva nasploh. ...

Cviček, javnost je že sprejela dejstvo, da se populacije uravnava z odstrelom. Predvsem tista, ki jo zanima in predvsem strokovna javnost. In ta je tista, ki bo z argumenti dosegala spremembe lovske zakonodaje. Kar nekaj nas je tu gori, ki smo na tem področju seznanjanja javnosti s pomembnostjo odstrela, dokaj aktivni. In v teh nekaj letih opažam bistvene spremembe v mišljenju in nadaljnem tolmačenju nekaj dokaj vplivnih naravovarstvenikov, tudi tistih, ki jih lovci običajno smatrajo za nasprotnike, pa to sploh niso.

Skrajneži z nesprejemljivimi zahtevami pa so vedno bolj prepoznavni kot skrajneži in njihovih zahtev več skoro nihče ne jemlje resno. Govoriti, da so oni problem, je enako zatiskati si oči pred resnico. Izkušnje z lovskim turizmom drugje po svetu so tiste, ki bodo vplivale, od tega kdo bo na oblasti na politiki, pa bo odvisno kam se bo obrnilo. Zaenkrat kaže, da postaja resnična naravovarstvena nota prevladujoča in meni je to edino prav. Lovstvo z vsemi svojimi aktivnostmi, torej tudi z odstrelom, kot nepridobitna dejavnost brez trofejizma ima bodočnost.

Kaj je narobe z lovskim turizmom (pustimo lumparije)?!? ...
....in še kupe kuzlarij (vsaj zame) tukaj stresenih!

Sveto pismo, lonec krvi in lonec kosti na mizo pa Vas bo pomirilo
...
Dober pogled!....pa gostom ne pozabit par klikov na skrivaj dodat na optiki

Te tvoje vsaj zame neresne objave enostavno ne razumem. Si želel kaj povedati?

[zajec]

Ste slišali kolko so zaslužili za tistega srnjaka, ki je padu!
Nikjer nisem napisal, da si to ti,ti,ti, ki lovite za dnar,ste pa u luft skočili,kot da bi vas kam nataknil.
Sedaj pa opet po meni!

[žandar]

Ste slišali kolko so zaslužili za tistega srnjaka, ki je padu!
Nikjer nisem napisal, da si to ti,ti,ti, ki lovite za dnar,ste pa u luft skočili,kot da bi vas kam nataknil.
Sedaj pa opet po meni!

Spoštovani zajec, kljub pohlevnem vzdevku si bojevita žival!
V luft skačemo vsi, ki mislimo, da zagovarjamo pravilno stališče, tudi ti, to je pač kresanje mnenj in popestri debato.
S tem ko ti nasprotujem, še ne mislim, da ti loviš za denar in da se osebno okoriščaš z lovskim turizmom, govorim (pišem) pač o pojavu, ki po mojem mnenju ne sodi več v poslanstvo lovstva in moje dojemanje naravovarstvene funkcije lovcev.

[Sršen]

Odzivi vas zagovornikov lovskega turizma so zelo "zanimivi".
In povej mi to Zajec, v čem je razlika, če bi tisti, ki lovi za denar bil jaz osebno ali pa kdo drug?
A če gre za koga drugega osebno moram biti solidarnostno tiho, če pa bi meni mačka na rep stopila moram pa glasno zamijavkati. Saj sploh ne gre za to, da bi se spuščal v osebno odločitev posameznega lovca ali bo plačal za svoje lovsko doživetje. Dokler je to legalno, se to pač počne legalno. Če se pri tem kaj goljufa okoli plačil, je pa to itak stvar, ki vpliva kvečjemu na državno blagajno, ne pa na odnos do divjadi.

Bistveno pri tej zadevi odobravanja ali nasprotovanja lovskemu turizmu je kaj to pomeni za populacije divjadi in prihodnjost društvenega lova, kakršnega imamo v Sloveniji.
Jaz trdim, da trofejni in turistični lov sprošča tisto negativno v človeški družbi, ki bo pripeljalo do slabega upravljanja z divjadjo in etično nesprejemljivega odnosa lovečih do plena. Padli bomo v začaran krog (vkolikor še nismo) v katerem bo pomemben samo denar in temu bo podrejena "skrb" za divjad. Posledično se bo vedno bolj naravovarstveno usmerjeno mnenje javnosti obrnilo proti nam in na koncu se nam lahko zgodi najslabše tudi za divjad, da bo lov ukinjen, čez čas pa vpeljan nazaj, a takrat ne več društveno po shemi lovskih družin, temveč preko posebej plačanih državnih ali še raje privatnih služb.

Tu je vzrok mojega nasprotovanja in pričakoval bi, da bo še kdo od vas na tak analitičen način in na podlagi dogajanj po svetu razmišljal kaj pomeni lovski turizem in trofejizem za divjad in naše lovstvo.

Seveda pa je lažje stresati bučke in povrhu še malo podtikati!
Cviček je vsaj kulturno zapisal svoje mnenje in ga po svoje argumentira. Taka mnenja spoštujem, čeprav se z njimi ne strinjam.

Kar se pa srnjaka tiče, pogine enako ne glede ali ga ustreli lovec v lovišču ali pa lovski turist z denarjem.

P.S.: A ni zanimivo, da se pri lovskem turizmu vedno pogovarjamo o rogatcih ali čekanarjih? Potem pa razlagamo, da so trofeje le za ocenjevanje kvalitete divjadi in da so trofeje naša doživetja. Blebetanje, kateremu nihče več ne verjame!

[pidog]

Odzivi vas zagovornikov lovskega turizma so zelo

Bistveno pri tej zadevi odobravanja ali nasprotovanja lovskemu turizmu je kaj to pomeni za populacije divjadi in prihodnjost društvenega lova, kakršnega imamo v Sloveniji.
Jaz trdim, da trofejni in turistični lov sprošča tisto negativno v človeški družbi, ki bo pripeljalo do slabega upravljanja z divjadjo in etično nesprejemljivega odnosa lovečih do plena. Padli bomo v začaran krog (vkolikor še nismo) v katerem bo pomemben samo denar in temu bo podrejena "skrb" za divjad. Posledično se bo vedno bolj naravovarstveno usmerjeno mnenje javnosti obrnilo proti nam in na koncu se nam lahko zgodi najslabše tudi za divjad, da bo lov ukinjen, čez čas pa vpeljan nazaj, a takrat ne več društveno po shemi lovskih družin, temveč preko posebej plačanih državnih ali še raje privatnih služb.

Se pravi, da javnost loči in s tem povezuje naravovarstveno noto, od tega kdo strelja na divjad in koliko za njo plača? In zato lovstvo pridobiva negativni predznak in očitke neetičnega lova?
Kako je lovstvo organizirano v tujini in kako pri nas. Najprej kolega Sršen na to odgovori in analiziraj. Kakšen lovski turizem lahko izvajamo pri nas, pri naši ureditvi? Tudi to poskušaj analizirat.
Ti pa povem pristop do lovskega turizma tebi podobnih naravovarstvenikov in "naravovarstvenih" lovce; V enem od LPN sedaj streljajo trofejne gamse za usrano meso, ker so naravovarstveniki podprti od javnosti, baje, vzeli "uravnavanje populacij" v svoje roke!
Pa še nekaj. O lovskem turizmu pri nas pojma nimamo......so nas vsi štanti z lovskim turizmom na sejmih polni.

Ampak s tem pridobivamo točke pri javnosti, še več pri tisti strokovni, saj se obnašamo izredno naravovarstveno pa četudi denar v smeti mečemo

PS
Upam kolega Sršen, da vsaj kadiš in piješ in tako pridobivaš na ugledu družbeno koristnega državljana s svojimi prispevki trošarin. Analiziraj malo...pa še z dejstvi podkrepi

Dober pogled!

[žandar]

Ti pa povem pristop do lovskega turizma tebi podobnih naravovarstvenikov in "naravovarstvenih" lovce; V enem od LPN sedaj streljajo trofejne gamse za usrano meso, ker so naravovarstveniki podprti od javnosti, baje, vzeli "uravnavanje populacij" v svoje roke!

Ampak s tem pridobivamo točke pri javnosti, še več pri tisti strokovni, saj se obnašamo izredno naravovarstveno pa četudi denar v smeti mečemo

A za tebe je "uravnavanje populacije" (sem po tvoje dal v navednice, da poudarim koliko ti pomeni ta izraz) odstrel in prodaja najlepših in za populacijo najperspektivnejših osebkov in glej čudo, tudi lovci ves čas trdimo in imamo v svojih aktih zapisano, da smo naravovarstvena organizacija, sedaj pa ravno s tem svojim poslanstvom denar v smeti mečemo
Pa nikar se ne sekiraj, o tej temi se ne bom več spotikal ob tebe, je škoda časa.

[Sršen]

Se pravi, da javnost loči in s tem povezuje naravovarstveno noto, od tega kdo strelja na divjad in koliko za njo plača? In zato lovstvo pridobiva negativni predznak in očitke neetičnega lova? ...

Tudi! Ni pa to bistvo. Bistvo je tako v javnosti kot tudi znotraj lovstva dojeti kateri sistem "financiranja" lovstva je primernejši.
Pravzaprav gre za pravilne temelje. Jaz trdim, da mora biti v temelju skrb za divjad, oz. celo vse prostoživeče živali z njihovimi areali, šele potem je potrebno iskati načine financiranja dejavnosti, ki bi to zagotovila. To seveda ni samo lovstvo, temveč tudi raziskovalne dejavnosti, ki bi rezultate lovskih ukrepov sproti preverjala in jih prilagajala. Pa ne s strani nekega zavoda, ki bi ga ustanovila lovska organizacija, saj lisjaku ne damo kur čuvati, temveč s strani neodvisne strokovne inštitucije. In seveda bi tu država morala financirati tudi lovstvo, ne pa mu zaračunavati koncesije, saj ne gre za izkoriščanje naravnih virov, temveč bi moralo iti za trajnostno skrb naravnega bogastva, javno dobrega.

V kolikor za temelje postavimo finančno zdržnost ali celo profitibilnost lovske družine z njenimi objekti vred, smo zgrešili temelj in tvegamo zrušitev stavbe!

In da seveda, javnost to vedno bolj spoznava in razumeva. Je mnogo bolj prilagodljiva in predvsem kritična javnost tudi bolj strokovno podkovana kot to lahko trdimo za ostarelo in na tem področju strokovno precej podhranjeno lovsko organizacijo.

... Kako je lovstvo organizirano v tujini in kako pri nas. Najprej kolega Sršen na to odgovori in analiziraj. Kakšen lovski turizem lahko izvajamo pri nas, pri naši ureditvi? Tudi to poskušaj analizirat.

Tako je, to je pomembno vprašanje. In odgovori so znani. Pa ne le iz našega vidika, temveč tudi iz vidika tujih lovskih organizacij, ki nas že dolgo opozarjajo, da naj poskušamo to ureditev obdržati, saj so oni zapeljali v napačno smer in vrnitve nazaj več ni. O tem smo že dostikrat pisali. Tudi primer kantona v Švici, kjer so z referendumom ukinili lov, je znan. In kako sedaj rešujejo zadevo tudi. Primer tranzicijskega prehoda nekaterih lovišč na Hrvaškem v privatne roke je tudi znan. Informacije iz terena pa iz ust slovenskih lovcev, ki hodija tja loviti ali imajo ta lovišča v najemu. Zgodbe od tam so zelo "zanimive". Med drugim niti konj ne uide krogli!

Kakšen turizem izvajamo pri nas? Saj vidiš. Turizem v okviru LPN-jev in turizem v okviru LD-jev. Klasični lovski turizem. NIč drugačen kot recimo v tujini z drugačno lovsko ureditvijo. Plačaš, ubiješ in greš. V direktnem pomenu besed.
Edino česar pri naših modrijanih ne razumem, je kako da nikakor nočejo omogočiti lova z lokom, kar bi dobičke od lovskega turizma zelo povečalo. No ja, razumem, da so pri nerazumnih tudi odločitve nerazumne.

... V enem od LPN sedaj streljajo trofejne gamse za usrano meso, ker so naravovarstveniki podprti od javnosti, baje, vzeli "uravnavanje populacij" v svoje roke!

Pravilno! Tvoj pridevnik pri mesu sem pa namenoma poudaril, da se vidi odnos.

... Ampak s tem pridobivamo točke pri javnosti, še več pri tisti strokovni, saj se obnašamo izredno naravovarstveno pa četudi denar v smeti mečemo ...

Vidiš, tu je tudi eno od temeljnih razhajanj. Ali razmišljamo v prvi vrsti o denarju ali o dejavnosti, ki nam je zaupana.

... Upam kolega Sršen, da vsaj kadiš in piješ in tako pridobivaš na ugledu družbeno koristnega državljana s svojimi prispevki trošarin. Analiziraj malo...pa še z dejstvi podkrepi

Dokler je v tvojih mislih družbeno ugleden državljan le tisti z izraženo potrošniško miselnostjo, (pustiva stroške zdravljenja zasvojenosti, ki jih omenjaš) toliko časa pri tem ne bova prišla na isto noto. K sreči se vsaj v delu javnosti ta miselnost spreminja in upam, da se bo trend nadaljeval.
Tudi nazivanjem s kolegom nakazuje ta razhajanja. Jaz se še vedno smatram za lovskega tovariša!

[pidog]

A za tebe je "uravnavanje populacije" (sem po tvoje dal v navednice, da poudarim koliko ti pomeni ta izraz) odstrel in prodaja najlepših in za populacijo najperspektivnejših osebkov in glej čudo, tudi lovci ves čas trdimo in imamo v svojih aktih zapisano, da smo naravovarstvena organizacija, sedaj pa ravno s tem svojim poslanstvom denar v smeti mečemo
Pa nikar se ne sekiraj, o tej temi se ne bom več spotikal ob tebe, je škoda časa.

Kašne so smernice uravnavanja populacij in s tem posegi v starostne razrede vsi vemo. V teh smernicah je izdelan tudi plan. Tudi lovski turizem se izvaja v okviru plana. Tako, da brez sprenevedanja in natolcevan o raznih naravovarstvenikih
Edino, če Vas ne moti odstrel trofejne divjadi, ki gre za gosta in ne za Vas...ampak to vas baje tudi ne moti

Dober pogled!

[Tomaž Ražman]

Ma kokr koli ne vidim z lovskim turizmom nič spornega, nekateri ga podpirajo, drugi manj. Prav tako so eni proti lovu, drugi pa za.

[pidog]

Pravilno! Tvoj pridevnik pri mesu sem pa namenoma poudaril, da se vidi odnos.


Vidiš, tu je tudi eno od temeljnih razhajanj. Ali razmišljamo v prvi vrsti o denarju ali o dejavnosti, ki nam je zaupana.

Glede usranega mesa; zame bo usrano vse do tedaj, dokler ne bodo "osveščeni" lovci (beri tovariši) znali vsaj poštevanko števila dva! Mogoče pa ti bo naravovarstvena drža to spregledala. Edini pravi nasvet z moje strani je ta, da se začneš zavzemat za naselitev levov ali pa vsaj volka v obsežnejšem merilu. Pa še ostali nelovski javnosti potem razlagaj, tovariš, naprej da ni vse v denarju. Lahko pa že sedaj stopiš do kakšnega poklicnega čuvaja in mu svoje prepričanja obnrazložiš; pa neprobojni jopič ne pozabi doma. Tovariš!

PS
Pa vzemi naziv kolega tako kot VII FCI skupino v kinologiji; pri nas so vsi ptičarji.
...Oprosti za napačen, nelovsko-etični naziv; od sedaj strogo tovariš, čeprav tudi v tej smeri nisem čisto prepričan ali izvira iz knapovstva ali komunizma

Dober pogled, tovariši!