lovski turizem

[MilanK]

Največja lovska turistična organizacija so lovišča s posebnim namenom, ki spadajo pod Zavod za gozdove, pri čemer pa nad njihovim odstrelom niti ni učinkovitega nadzora. Zato imajo nekatera kar 40 % pogin mulaste divjadi, kar ni normalno. Kako poslujejo pa ni treba posebej pisati. Z izgubo ali pa z ničlo. Krvavi denar. Krvavi je tudi od prodaje divjačine, če pa prodamo debla – les pa je smolen.

[mugo]

MilanK seveda dobro ve, da so državna lovišča-LPN-ji ustanovljena s strani države, ki pa za njihovo delovanje nič ne da (denarja), od njih pa zahteva izvajanje številnih nalog. Za svoje delovanje (financiranje) morajo poskrbeti sama, zato pač prodajajo odstrel. Nihče pa ne pravi, da je to moralno vredu. Nadzor nad odstrelom v LPN-jih pa ni nič boljši ali slabši kot nad odstrelom v LD-jih.
Krvavi denar, smolnat denar....... problem je v turizmu, v lovnem turizmu, v plačevanju odstrela, ne plačevanju "produktov" odstrela, ki nastanejo v vsakem primeru.
Pozabljamo zakaj se gremo lov.

[Dule]

Pozabljamo zakaj se gremo lov.

In to je....22.000 pa še nekaj zraven, različnih vzrokov zakaj...

[Prepeličar serec]

[QUOTE=mugo;109475]Tu nimaš prav, jih poznam precej, ki se gredo turizem pa nimajo škod.


Ne poznam razmer v vseh LD, večjo vsoto denar za blagajno LD ne rabi, ker tudi od tega se plača davek. LD katere so davčne zavezanci moraš pri vsakem izdatku plačat DDV, tu ni možnosti prikrivanja denarja ali dveh blagan, kot jih imajo nekatere LD.

[MilanK]

MilanK seveda dobro ve, da so državna lovišča-LPN-ji ustanovljena s strani države, ki pa za njihovo delovanje nič ne da (denarja), od njih pa zahteva izvajanje številnih nalog. Za svoje delovanje (financiranje) morajo poskrbeti sama, zato pač prodajajo odstrel. Nihče pa ne pravi, da je to moralno vredu. Nadzor nad odstrelom v LPN-jih pa ni nič boljši ali slabši kot nad odstrelom v LD-jih.
Krvavi denar, smolnat denar....... problem je v turizmu, v lovnem turizmu, v plačevanju odstrela, ne plačevanju "produktov" odstrela, ki nastanejo v vsakem primeru.
Pozabljamo zakaj se gremo lov.

Vsa lovišča je ustanovila država in tudi lovišča, s katerimi upravljajo LD-ji, jih države ne financira. Še več od njih celo pobira koncesnino. Tudi LD-ji si morajo za svoje poslovnaje zagotoviti sredstva in v lovišču opraviti vsa dela, ki so jih po predpisih dolžni opraviti. Razlika je le v tem, da morebitno izgubo LD-ji pokrivajo sami, LPN pa država, pa čeprav zanje ne moremo reči, da imajo nek poseben namen, razen turističnega. V ta nemen pa zagotovo niso bila ustanovljena. Koliko LPN je tujim lovcem za več let dalo v zakup odstrel določene vrste divjadi. Torej so slednji glavni nosilci lovnega turizma in zakupa lovič, pa se o tem nič ne govori in polemizira, še manj, da bi se postavilo vprašanje ali je to skladno z namenom njihove ustanovitve. Če je problem v turizmu,ki je v lovstvu nezaželen, potem je treba takoj ukiniti LPN, a do tega zagotovo ne bo prišlo, razen če se zgodi čudež, a ta se malokrat zgodi. Zato ga na področju LPN ni za pričakovati, razem v primeru, da država bankrotira.

[cviček]

Seveda sem na tekočem. Hodim po svetu z odprtimi očmi. Veliko lovcev poznam, se pogovarjam, hodim okrog, ne tičim samo v domačem kotu. Pa tudi v domači LD se gre vodstvo turizem, pa se ne strinjam s tem. Način dela je v večini primerov enak, kar se tiče turizma. Gost mora upleniti pa ni važno kaj pa na kakšen način, samo da bo zadovoljen pa da bo denar.

Lovski dom je del lovišča - to pa je izjavaPovezava 14085

Ko boš drugič prilepil smeška , prosim , da napišeš mojo celotno izjavo . Lepo bi bilo , da jo tudi argumentiraš, saj si za to primerno izobražen .
Skratka- nasprotniki lovskega turizma me s svojimi argumenti niste prepričali . Tudi zadnjih nekaj postov o lovskih domovih vam niso ravno v čast.
Tema je prerasla meje dobrega okusa in kar je najslabše - naš koleg zajec še vedno nima odgovora kako je lovski turizem organiziran po določenih LD.

[Sršen]

... Če je problem v turizmu,ki je v lovstvu nezaželen, potem je treba takoj ukiniti LPN, a do tega zagotovo ne bo prišlo, razen če se zgodi čudež, a ta se malokrat zgodi. Zato ga na področju LPN ni za pričakovati, razem v primeru, da država bankrotira.

Z zgledom v LD-jih, bi angažirali javnost, ki bi državo prisilila, da bi začela za svojo "lastnino"- divjad skrbeti, ne pa na njej zgolj kratkoročno služiti.
Šele, ko bomo tako daleč, se lahko okličemo za naravovarstvenike. Do takrat pa lažemo sebi in ostalim v ksiht!

[mugo]

Milan, o tem kaj vse je narobe z LPN-ji se čisto strinjam s tabo.
S kakšnim nameno m so ustanovljena, piše v U R E D B I o ustanovitvi lovišč s posebnim namenom v Republiki Sloveniji:

(posebne naloge lovišč s posebnim namenom)
(1) Upravljavec lovišča s posebnim pomenom izvaja naslednje posebne naloge:
â?? ohranjanje celovitosti in pestrosti lovišč ter biotske raznovrstnosti v njih;
â?? ohranjanje vseh vrst divjadi v čim bolj naravni spolni in starostni strukturi, upoštevaje naravno populacijsko dinamiko;
â?? ohranjanje življenjskega okolja divjadi v ugodnem stanju ter izboljševanje življenjskega okolja na tistih delih, na katerih je stanje manj ugodno, z nadaljnjim izvajanjem ustreznih ukrepov;
â?? skrb za ohranjanje in doseganje ugodnega stanja ogroženih in zavarovanih živalskih vrst ter njihovih življenjskih prostorov, zlasti tistih, za katere je iz predpisov s področja ohranjanja narave razvidno, da se najpomembnejša območja za njihovo ohranitev nahajajo znotraj posameznih lovišč;
â?? seznanjanje in informiranje zainteresirane javnosti o življenju divjadi in značilnostih narave v loviščih.
(2) Upravljavec lovišča s posebnim namenom izvaja tudi naloge neposrednega nadzora v naravi v skladu s predpisi s področja ohranjanja narave v obsegu, določenem s predpisi in programi s tega področja.

Vendar država za njihovo izvajanje ne zagotavlja nobenih sredstev, zato jih lahko izvajajo v zelo omejenem obsegu, finance pa si zagotavljajo sami glede na možnosti, ki jih imajo. Za odpravo lovnega turizma ni treba ukiniti LPN, samo finaciranje jim je potrebno urediti.


Cviček. Se opravičujem da sem vzel iz konteksta.
Popravljam:

Lovski dom je del lovišča , saj spada pod lovske objekte.

to pa je izjavaPovezava 14085

ZDLov, 5.čl.:

Lovski objekti so visoke preže, krmišča, lovske steze, solnice, krmne njive, kaluže, lovske koče in bivaki.

[detel]

Pri lovnem turizmu me moti to, da jih (turiste) nekateri naši preveč gladijo po riti, kot da so mali bogovi.... fantje, kje vam je ponos .

[žandar]

Pri lovnem turizmu me moti to, da jih (turiste) nekateri naši preveč gladijo po riti, kot da so mali bogovi.... fantje, kje vam je ponos .

Na bančnem računu, nekaj pa v denarnici, saj nekaj pade od mize tudi spremljevalcu.