karel je objavil:
MilanK, prosim, ča mi izposojo orožja bolj na kratko opišeš na primeru:
Ti mi posodiš orožje, za katerega imaš OL. Tudi jaz imam OL ( OL je namreč pogoj, da se lahko orožje posodi ). Zdaj pa vprašanja:
- Lahko tvoje orožje prenašam, prevažam, nosim, posedujem zanj strelivo, uporabljam, imam doma?
- Koliko časa lahko vse to počnem? Na potrdilu o izposoji ni naveden rok.
Hvala in res na kratko.
-------------------------------
Odgovor:
Na tvoja zastavljanja vprašanja odgovarjam tako kot jaz razumem Zakon o orožju, pri čemar pa ne izključujem možnosti, da imajo drugi drugačna stališča oz. razlago ali mnenje.
Zakon dopušča izposojo orožja in določa tudi pogoje, pod katerimi se lahko orožje posodi. Če bi si orožje po zakonu lahko sposodil, ne bi pa ga smel uporabljati, potem njegova sposoja ne bi bila smiselna niti razumna, bila bi celo nepotrebna. Vsaj kar se tiče lovcev.
Orožje-puško bi si od mene verjetno sposodil iz določenega razloga, morda zato, ker imaš svojo puško v okvari ali na popravilu, ali pa bi želel iti na lov na fazane, pa npr. nimaš puške z gladko cevjo. Puško, ki bi ti jo posodil, bi lahko imel v posesti /če je ne bi imel, potem je tudi uporabljati ne bi mogel/, jo nosil in uporabljal v lovišču, zanjo pa bi lahko posedoval tudi naboje, /brez njih ti ne bi koristila, vsaj ne za lov/. Če bi imela puška, ki bi ti jo posodil, drugačen kaliber od tvoje/jih puške/k, pa bi ti moral zanjo dati še naboje, sam si jih namreč ne bi mogel nabaviti, glede na to, da se strelivo lahko nabavlja le z orožnim listom in za v njem vpisano orožje. Puško, ki bi ti jo posodil, bi mi moral vrniti po poteku časa, za katerega sem ti jo posodil. Če bi ti jo sposodil npr. zato ker si šel na lov na fazane, bi mi jo pač moral vrnil naslednji dan po lovu na fazane, po tem lovu je itak več nepotrebuješ.
Kar se tiče zakona o orožju pa ta določa, da se orožje lahko posodi za določen čas. Sam menim, da se čas za katerega se sme orožje posoditi določa oz. presoja glede na razlog, zaradi katerega si je posameznik sposodil orožje. Menim namreč, da si posameznik brez nekega razloga ne bo sposodil orožja. Če si ga je npr. sposodil zato, da bi šel na lov na fazane, potem po tem lovu pač nima več potrebe ali razloga za nadaljnje posedovanje izposojenega orožja in ga zato vrne njegovemu lastniku – izposojevalcu.
Orožje si npr. lahko izposodi tudi zato, da bi npr. določen tip puške pred njenim nakupov preizkusil, pa si zaradi tega od lovskega tovariša sposodi puško. Ko z njo opravi streljanje in tako opravi preizkus njene natančnosti in drugih njenih tehničnih lastnosti, pa nima več razloga, da bi jo še naprej posedoval.
Glede časa posoje orožja, pa osebno menim, da je treba izhajati iz razloga in namena, zaradi katerega si posameznik izposodi orožje. Nerazumno bi bilo, da bi sposojeno orožje - puško posedoval, čeprav zanj nima nobenega tehnega ali upravičljivega razloga niti potrebe za njegovo izposojo in posedovanje, še zlasti, če ima sam enako orožje - puško v brezhibnem stanju. Zakaj pa bi si kdo, če ima karabiner, kal. 7,64, v brezhibnem stanju, še sposodil enako puško enakega kalibra, iz kašnega razloga, nemena in potrebe.
Lp
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.