Podobno tožbo smo imeli tudi mi in sodnik je na prvi obravnavi izjavil dobesedno"kaj pa je tistih borih nekaj tisoč eu za LD".Takoj smo se pogodili in sem prepričan,da sem s tem tem rešili LD dodatnih stroškov.
V primeru Lazine me je zbodla zlasti malomarnost policije.Po takratnem ZVCP iz leta 2009 so prom.nezgode razdeljene v kategorije in samo na prom.nezgodo prve kategorije ni bil potreben ogled kraja nezgode s strani policije,Če pa je večja materialna škoda ali telesne poškodbe,je ogled obligatoren in sledi zapisnik,fotografije,skica itd.ne vem kako je ravnala policija,izgleda skrajno malomarno,opustila je dolžnost,ki jo ima ali pa je vse skupaj goljufija.Skratka velik nateg,ki ga plačuje LD.
Po tisti nesreči smo takoj dali zahtevek na DARS in občino za postavitev prometnih znakov in se zavarovali pri zavarovalnici,tako zaprimer nezgod s udeležbo divjadi, kot tudi v primeru nezgode zaradi lovskih psov med pogoni.
Po tistem smo imeli še en primer zahtevka,ki smo ga odstopili zavarovalnici in ni nikakršnih težav.Predlagam vsem LD,da taka zavarovanja sklenejomkajti nekaj deset tisoč eu vrže večino manjših LD na kolena.