Rezultati 1 do 9 od 9

Tema: Rubež lovskih trofej za poplačilo terjatve

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. #1

    Privzeto Rubež lovskih trofej za poplačilo terjatve

    Danes, ko sem po iskanju jelenjih rogov odšel v znano kmečko gostilno na sončni strani Pohorja, sem od lovskih tovarišev izvedel, da je sodni izvršitelj njihovemu lovskemu znancu zarubil poleg drugih premičnin tudi lovske trofeje.
    Če izgubiš delo in kredita ne moreš več odplačevat in če si lovec in imaš trofeje, potem tudi te niso več varne pred rubežniki (sodnimi izvršitelji). Rubi so torej vse, kar je mogoče prodati in iz kupnine poravnati dolg (izvršilno terjatev).
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  2. #2
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Vipavska dolina
    Prispevki
    729

    Privzeto

    Če bi mi povedali, bi mu jih dal jaz. Jih imam polno galbo, pa bi otehtalo vsak za nekaj...

  3. #3
    Član od
    Nov 2009
    Lokacija
    rakičan
    Prispevki
    35

    Post rubežniki

    Al je sploh mogoče, da rubežniki rubijo lovske trofeje. Kot je meni znano trofeja pripada lovski družini, stem da se uplenitelju dovoli v posest, razen če je trofeja plačana strani uplenitelja.

  4. #4
    Član od
    Jun 2010
    Prispevki
    298

    Thumbs down

    Bogo,
    popolnoma se strinjam s teboj.
    Lovska družina bi morala izkazati, da ima na trofejah divjadi pravico, ki preprečuje izvršbo.Ugovor zoper sklep o izvršbi se vloži na sodišče in v njem zahteva, da sodišče izvršbo na trofeje divjadi izreče za nedopustno.
    Ugovor se lahko vloži do konca izvršilnega postopka.

    Ugovor mora biti obrazložen in v njem izkazana pravica o lastnini trofej.menim,da to ne bi smelo predstavaljati težave,ker so vse trofeje zavedene v knjigi odstrela in izgub divjadi.Zadnjih pet let pa tudi v LISJAK-u.
    Ugovor vloži lahko tudi imetnik trofej,vendar brez uradnih evidenc LD ne bo šlo.

  5. #5

    Privzeto

    ZORAN 26 k temu kar si napisal ni kaj dodati. Dodajam samo to, da mora LD v svojih aktih imeti zapisano, da trofeja ne preide v last uplenitelja, temveč da je last LD, uplenitelj pa jo ima le v posestni hrambi. Če pa ima morda LD v svojih aktih zapisano, da trofeja od uplenjene divjadi preide v last njenega uplenitelja, potem pa je ta lahko predmet rubeža za polačilo terjatev.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  6. #6
    Član od
    Jun 2010
    Prispevki
    298

    Privzeto

    Spoštovani MILANK,
    v 2čl.toč.4 ZDLov1 je navedeno:Divjad uplenjena v skladu s tem zakonom in s predpisi, izdanimi na njegovi podlagi, postane last upravljavca lovišča oziroma upravljavca lovišča s posebnim namenom.
    Brez drugega pravnega posla(prodaja,darilo)ne nikdar pride trofeja v last uplenitelja,temveč samo v posest.Mislim celo,da je o tej zadevi o kateri teče beseda že odločalo sodišče:
    SL sodba I Cp 2153/2007
    Sodišče: Višje sodišče v Ljubljani
    Oddelek: Civilni oddelek
    Datum seje senata: 27.06.2007
    Iz sodbe izhaja,da so trofeja last LD,jih pa uplenitelj prejme v posest,z vsemi dolžnostmi,ki jih ima do LD.
    Lovske trofeje,ki jih lovec dobi v posest,ne morejo biti del mase namenjene rubežu.
    Mislim,da je s to ugotovitvijo bilo odgovorjeno na prvotno zastavljeno vprašanje.

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •