Stran 5 od 7 PrvaPrva 1234567 ZadnjiZadnji
Rezultati 41 do 50 od 63

Tema: Volitve

  1. #41

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Če pa nihče noče biti starešina pa LD preneha obstajati. Koncesijska pogodba se prekine, občina opravi nov razpis, objekti so last novega koncesionarja, ki izpolnjuje pogoje.
    Sicer pa imamo tu Milana ali Tico, ki ti bosta bolj točno povedala.
    Na kakšen način misliš, da bi objekti postali last novega koncesionarja?
    To je odvisno od statuta LD, ki mora imeti zapisano komu v tem primeru pripade lastnina LD. Lahko tudi domu upokojencev, občinskemu vrtcu ali pa Mlinarjevi kobili Zori iz Dolnje vasi.
    Četudi je zapisano, da pripade sorodnemu društvu, dvomim, da bi šlo brez težav, če se pojavijo druga društva, ne nujno lovsko, lahko pa tudi, magari brez koncesije.

    Po drugi strani, če bi bilo to tako enostavno, bi morala pred leti tudi LZS razpasti, ko niso kar nekaj časa mogli vpisati zakonitega zastopnika, ker so neke virtualce izvolile delegatske lutke!
    Verum justicia quod parilitas!

  2. #42

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    To je odvisno od statuta LD, ki mora imeti zapisano komu v tem primeru pripade lastnina LD. Lahko tudi domu upokojencev, občinskemu vrtcu ali pa Mlinarjevi kobili Zori iz Dolnje vasi.
    Takole po kmečko mislim. Statut umre skupaj z LD. Oporoke ni. Nekoč, ko so hoteli člani objekte privatizirati sem to prebral v zakonu. LD je članica LZS. Njeni člani ne. Ne vem sedaj ali so objekti potem last LZS ali občine. Vsekakor jih dobi v najem skupaj z loviščem novi koncesionar.
    Lahko pa v Zvitorepčevem primeru določijo slamnatega predsednika. Po zgledu mafijskih direktorjev. Seveda mora biti potrjen na volitvah. Brez volitev je lahko le VD za določeno dobo 6 mesecev. Ki pa se lahko ponovi.
    Tudi LZS je imela takrat zakonitega zastopnika. Ali pa ni bilo nobenega, ki bi ugotovil, da ga ni.
    Last edited by alojz1; 27. March 2014 at 09:44.

  3. #43
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Če ni v pravilih zapisano drugače potem je VD za šest mesecev najstarejši član UO.
    Če pa po razpisu volitev spet ni kandidata nastane pa problem.
    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Če pa nihče noče biti starešina pa LD preneha obstajati. Koncesijska pogodba se prekine, občina opravi nov razpis, objekti so last novega koncesionarja, ki izpolnjuje pogoje.
    Sicer pa imamo tu Milana ali Tico, ki ti bosta bolj točno povedala.
    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Takole po kmečko mislim. Statut umre skupaj z LD. Oporoke ni. Nekoč, ko so hoteli člani objekte privatizirati sem to prebral v zakonu. LD je članica LZS. Njeni člani ne. Ne vem sedaj ali so objekti potem last LZS ali občine. Vsekakor jih dobi v najem skupaj z loviščem novi koncesionar.
    Lahko pa v Zvitorepčevem primeru določijo slamnatega predsednika. Po zgledu mafijskih direktorjev. Seveda mora biti potrjen na volitvah. Brez volitev je lahko le VD za določeno dobo 6 mesecev. Ki pa se lahko ponovi.
    Tudi LZS je imela takrat zakonitega zastopnika. Ali pa ni bilo nobenega, ki bi ugotovil, da ga ni.
    Malo časa si vzami in preberi kar si napisal, 95% je narobe, najstarejši član UO in podobne neumnosti, kje to pobiraš. Pa kaj ima prenos koncesije z nepremičnanimi, kak prenos na novega koncesionarja... Bog pomagaj

  4. #44

    Privzeto

    Zelo boš pomagal, če malo definiraš. Kaj je tistih 5%, ki je prav?
    V UO je več članov. Če se ne morejo zmeniti za 6 mesecev kdo bo VD je najbolj enostavno, če je najstarejši (ni zapisano ampak se od nekdaj tako določa - stvar tradicije)
    In kdo je po tvoje zakoniti zastopnik LD v tem primeru? LD brez zakonitega zastopnika NI.
    Meni je razumljivo, da je možno več variant. Takega primera v praksi ne poznam. Pa tudi sodišča ne. Zato ni sodne prakse, kot bi Milan rekel.
    Last edited by alojz1; 27. March 2014 at 10:36.

  5. #45

    Privzeto

    Citat alojz1 je objavil: Pokaži objave
    Takole po kmečko mislim. Statut umre skupaj z LD. Oporoke ni. Nekoč, ko so hoteli člani objekte privatizirati sem to prebral v zakonu. LD je članica LZS. Njeni člani ne. Ne vem sedaj ali so objekti potem last LZS ali občine. Vsekakor jih dobi v najem skupaj z loviščem novi koncesionar.
    Lahko pa v Zvitorepčevem primeru določijo slamnatega predsednika. Po zgledu mafijskih direktorjev. Seveda mora biti potrjen na volitvah. Brez volitev je lahko le VD za določeno dobo 6 mesecev. Ki pa se lahko ponovi.
    Tudi LZS je imela takrat zakonitega zastopnika. Ali pa ni bilo nobenega, ki bi ugotovil, da ga ni.
    Zakon o društvih določa, da mora vsako društvo v statut zapisati komu gre lastnina v primeru prenehanja društva. To je ena od obveznih sestavin statuta, torej Pravil. Je pa res, da je LZS s svojimi zelo "umnimi" predlogi pravil za LD-je požrešno prilivala vodo na svoj mlin in v predlog zapisala, da preidejo v last LZS ali ZLD, ne spominjam se več točno. Marsikatera LD tega sploh ni premislila in slepo prepisala te predloge in jih registrirala kot svoja Pravila. Tu je izvirni greh mišljenj nekaterih, da lastnina lovske družine preide v last LZS. Ja, lahko je tako, če imaš butlne v LD!

    LZS takrat je imela zakonitega zastopnika v osebi, ki je bila na delegatskih volilnih igricah že zamenjana. Torej vpisani zastopnik ni bil več na funkciji, novega pa niso mogli vpisati, ker ni bil in še vedno ni zakonit!
    Primer je praktično enak temu, o katerem debatiramo. Vpisan ostane stari do vpisa novega! Prenehanje LD in izbris zastopnika mora nekdo sprožiti. Nekdo vpleten ali pa država, ko ne dobi več koncesije. No, tudi LZS bi verjetno kaj brcala, ko ne bi dobila članarine za podpiranje fotelčkarjev.
    Brez neke akcije tudi v primeru neizvolitve zastopnika lovska družina nekako vegetira, oziroma nihče ne ugotovi, da je krepnila.
    Verum justicia quod parilitas!

  6. #46
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Panonija
    Prispevki
    1,705

    Privzeto

    Tudi če odstopi je še vedno zastopnik do izvolitve novega, če pa ga ne morejo izvoliti pa društvo preneha obstajati in ne rabi zastopnika.

  7. #47

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    ... Je pa res, da je LZS s svojimi zelo "umnimi" predlogi pravil za LD-je požrešno prilivala vodo na svoj mlin in v predlog zapisala, da preidejo v last LZS. ...
    Sem šel preverit na portal LZS...
    Prvi predlog, ki je bil objavljen, je bil kasneje spremenjen. Tako da tega besedila ni več v predlogu.
    Trenutno objavljeni predlog je bil "posodobljen" novembra 2011.
    Verum justicia quod parilitas!

  8. #48

    Privzeto

    Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
    Brez neke akcije tudi v primeru neizvolitve zastopnika lovska družina nekako vegetira, oziroma nihče ne ugotovi, da je krepnila.
    V LD ki razpade zaradi razdora med člani se ni za bat, da pristojni ne bodo TAKOJ obveščeni.
    Drugače pa lahko funkcionira še kak mesec.
    Je pa tole poučno. Za vse tiste, ki z svojimi funkcijami (odstopi) izsiljujejo članstvo. Verjamem, da imajo ravno ti že pripravljen scenarij, ki vključuje ustanovitev novega društva, ki bo kandidiral na razpisu koncesije.
    Ali je kdo seznanjen, koliko je privat zakupnikov (niso člani LZS) pri nas?
    Last edited by alojz1; 27. March 2014 at 10:55.

  9. #49

    Privzeto

    Črni scenarij:
    Pristojni ugotovijo, da društvo nima zakonitega zastopnika (namig odstopljenih).
    Pristojni izbrišejo društvo iz registra.

    Sedaj je aktualna koncesnina. Zakon pravi:
    18. člen

    (druge določbe, potrebne za izvajanje koncesije)

    (1) Koncesionar izvaja koncesijo do izbora novega koncesionarja, če mu ta ni bila odvzeta.

    (2) Kadar je bila koncesija odvzeta, do izbire novega koncesionarja z loviščem upravlja zavod.

    Koncesionarju bo koncesija odvzeta po prvi alineji 18 člena zakona. Ker ne izpolnjuje pogoje za obstoj LD.
    In kaj sedaj z nepremičninami? LD jih ne more prodati, ker ne obstaja. Njihov Statut pa pušča domišljiji (sodišču) prosto pot.
    Tega se člani marsikatere LD ne zavedajo. Zato se z tem nepremišljeno igrajo.

  10. #50

    Privzeto

    Društvo je samostojen civilnopravni subjekt – subjekt, ločen od njenih članov. Kot samostojen pravni subjekt je društvo nosilec pravic in obveznosti – odgovarja za obveznosti, ki ji je sklenilo s tretjimi in za druge obveznosti, ki nastanejo pri opravljanju njegove dejavnosti .

    Društvo zastopa njegov predsednik, ki svoje naloge, potem ko je to funkcijo pridobil, izvaja na podlagi zakona o društvih in Pravili. Pri izvajanju funkcije in sprejemanju odločitev je samostojen in neodvisen in mora upoštevati interes društva in njegove splošne akte ter sklepe njegovih organov – NO, UO, OZ. Ravnati mora s skrbnostjo vestnega in poštenega gospodarstvenika, sicer odgovarja društvu za nastalo škodo. Njegova odgovornost je tudi kazenskopravna.

    Ker društvo samo nima opravilne (poslovne) sposobnosti, zato zakon določa, da ga neomejeno zastopa oseba, ki jo ustanovitelji določijo v temeljnem aktu (pravilih). Takšna oseba je zastopnik društva. Zastopnik društva je praviloma predsednik, ni pa nujno. Kdor nima pooblastil za zastopanje društva, ni odgovorna oseba oz. zastopnik društva, lahko pa je poslovni pooblaščenec društva. Torej, če starešina odstopi, OZ pa novega ne izvoli, to ni razlog za prenehanje društva, ne more pa društvo sklepati pravnih opravil oz. nastopati v pravnem prometu brez zakonitega zastopnika. Po Zakonu o društvih društvo preneha po volji članov, spojitvijo z drugimi društvi, s pripojitvijo k drugemu društvu, stečajem, na podlagi sodne odločbe o prepovedi delovanja ali po samem zakonu. Po samem zakonu pa ne preneha, če nima zastopnika. Torej če OZ ni izvolil starešine, potem pač 1/5 članov ali NO skliče ponovni OZ in na njem izvolijo starešino bodisi za poln mandat ali pa s skrajšanim mandatom, lahko npr. za eno leto. Če ima LD mandatarski sistem, potem mora OZ poleg starešine izvoliti tudi UO.

    Starešina, ki poda odstopno izjava, ta učinkuje ne glede nato ali jo OZ sprejme ali zavrne. Učinkuje z dnem, ko je jo LD prejela. OZ lahko sprejme le ugotovitveni sklep, s katerim ugotovi, da je starešini na podlagi podane pisne odstopne izjave prenehala funkcija starešine in izvoli novo starešino. UO ne more zastopati LD v pravnem prometu niti izmed sebe imenovati osebe za zastopanje LD, ker bi to bilo v nasprotju s Pravili in zakonom o društvih. Društvo sicer lahko ime več zastopnikov, vendar je treba v Pravilih opredeliti kdo je prvi, drugi in tretji predsednik ter naloge, ki jih posamezni predsednik opravlja ter kakšna so pravila glede nadomeščanja prvega predsednika. Običajno ga s polnimi pooblastili nadomešča drugi, če pa je še ta odsoten pa tretji.

    Pri AJPESU bo še vedno vpisan stari predsednik (enako je bi na LZS), novi pa se bo vpisal ko bo izvoljen. Torej bo šlo za razkorak med podatki v registru in dejanskim stanjem. Za škodo, ki bi jo zaradi tega kdo utrpel pa je odgovorna LD. Kajti nihče, ki zaupa javnim evidencam zaradi tega ne more utrpeti nobene škode.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

Stran 5 od 7 PrvaPrva 1234567 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •