Članstvo v LZS brez LD

[tica]

Članstva v Lovski zvez ni, kajti članice LZS so lovske družine in druga društva, ki izrazijo interes in jih sprejme občni zbor.
Članstva fizične osebe v LZS je neka fama, ki se vleče že nekaj let. Zakaj te člane vodi LZS v povsem ločenih evidencah? Preprosto zato, ker je LZS dolžna voditi register izdanih lovskih izkaznic občanom, ki niso člani nobene LD (izkaznice tip 4), izdanih lovskih spričevalih članom, ki predložijo dokazila o upravičenosti izdaje lovskega izpita in niso člani LD ter naročnikov revije Lovec, ki se nanjo naročijo. Fama tudi zato, ker je takih članov vsega 97. In še to, članarina za take člane (z izkaznico tip 4), je bila za leto 2010 150€, koliko posameznikov jo je poravnalo pa mi ni poznano.

[rock&roll]

Če si član LZS, me zanima ali imaš pravico do glasovanja na delnem občnem zboru ali kar na "tapravem".

Čas za proteste proti takšni rešitvi je bil ko se je sprejemal zakon. Smetka Marjetka je dejala, ne joči za politim mlekom.

????. Pa res ne vem kaj si hotel s tem povedati. Zakon samo ureja obvezno združevanje v LZS in še nekaj drugih določb glede članstva in to v glavnem ni sporno. Mogoče si imel v mislih zakaj obvezno združevanje v LZS?

[Krpan]

Ironično sem z tem mislil, člane (tip 4) o katerih smo se pogovarjali v zadnjih postih. Kakšen je njihov pravni status. Pa je to Tica lepo povedal.

[rock&roll]

Članstva v Lovski zvez ni, kajti članice LZS so lovske družine in druga društva, ki izrazijo interes in jih sprejme občni zbor.
Članstva fizične osebe v LZS je neka fama, ki se vleče že nekaj let. Zakaj te člane vodi LZS v povsem ločenih evidencah? Preprosto zato, ker je LZS dolžna voditi register izdanih lovskih izkaznic občanom, ki niso člani nobene LD (izkaznice tip 4), izdanih lovskih spričevalih članom, ki predložijo dokazila o upravičenosti izdaje lovskega izpita in niso člani LD ter naročnikov revije Lovec, ki se nanjo naročijo. Fama tudi zato, ker je takih članov vsega 97. In še to, članarina za take člane (z izkaznico tip 4), je bila za leto 2010 150€, koliko posameznikov jo je poravnalo pa mi ni poznano.

Se kar naježim ko preberem takle tekst. Kot prvo v Uradnem listu Pravilnik ni bil objavljen in torej še ni veljaven. Objavljen mora biti v Uradnem listu RS zato, ker gre za izvajanje javnega pooblastila. Veljaven je še vedno prvi pravilnik, ki pa ne pozna nobenih tipov izkaznic niti ne modelov ampak je lovska izkaznica z osnovnimi podatki, kjer imajo člani navedeno lovišče oziroma LD ki upravlja z loviščem in za njih to pomeni istočasno članska izkaznica, ostali pa imajo navedeno ali LPN če gre za delavca zaposlenega v LPN oziroma "999 ni član LD" za tiste, ki imajo izpit in niso člani naše organizacije, torej nobene LD. Takšni lahko torej izvajajo lov samo ob spremstvu ali posebnem pismenem dovoljenju upravljalca lovišča kjer izvajajo lov. Vse to je že davno rešeno v vpisom v za to namenjeno polje na prvi strani izkaznice in zato te razne izkaznice oziroma tipi samo zakomplicirajo celo zadevo in vse skupaj podražijo. Še eno od skropucal NŠ ki na srečo še ni dobilo žegen.
Ali se sedaj še kdo čudi zakaj hoče ZGS za svoje zaposlene sam izdajati izkaznice in zakaj MKGP ne da soglasja k tem pravilniku?

PS:
Tisto glede cene je pa itak malo mim, če se bo kateri od prizadetih spomnil in začel postopek pred upravnim sodiščem zaradi diskriminatorne obravnave je po mojem mnenju obsojen na uspeh. Zakaj? Zato ker so zmešali članarino (ki jo plačujejo člani LD - ali pa tudi ne) in izdajo dovolilnice za lov - lovske izkaznice. Če ste določili ceno 150 evrov bi jo morali plačati vsi, ki dobijo pravico do lova, ne samo tisti, ki niso člani. Pravijo, da morajo člani delati v lovišču (npr.: eni so oproščeni) itd, ja res je, zato pa ne plačajo trofeje ampak ponekod še celo dobijo odstrelnino, ta, ki pa ni član, pa mora za vsak odstrelen kos plačati trofejo in to ne malo, pa vstop v lovišče itd. Razen če ni kot gost povabljen na lov ampak to je že druga situacija. Skratka nepošteno. Čeprav sem sam član in plačujem za lovno dovolilnico le 100 evrov članarine svoji LD, ta denar pa gre deloma na LZS, deloma na neko ZLD (ki ga zapravlja mimo naše volje) ostalo pa ostane LD, pa menim, da nečlane neupravičeno obremenite za 150 evrov.
Upam, da se bo našel junak in to na sodišču tudi dokazal. S tem bo upam zbil samopašnost in napuhlost tistih, ki so takšen sklep sprejeli.

[De_Tomaso]

Jaz poznam malo drugačen primer lovca, ki ni član nobene LD je pa član LZS in se udejstvuje lovov.

Iz LD je bil izključen na podlagi sklepa disciplinske komisije (in sicer komisije na zvezvi ravni, ne v družini) zaradi kršenja etičnega kodeksa slovenskih lovcev v več točkah. Sedaj ni član nobene LD, kako pa plačuje prispevek pa ga tudi nisem vprašal, ko sem ga srečal na zadnjem skupnem lovu.

[Krpan]

Če se ne bomo zmenili med seboj bomo po licence za lov odhajali na UE.

[rock&roll]

Če se ne bomo zmenili med seboj bomo po licence za lov odhajali na UE.

To je realna predpostavka ampak ravno zaradi primera tipa 4 in cene povlečene iz čustev tistih, ki so o njej odločali. Pri javnih pooblastilih pa ni prostora za čustvena reagiranja ampak samo za konsistentnost, zakonitost in enakopravnost.

Glede oseb z lovskim izpitom pa je tako, kot če bi vzeli za primer tujca, ki je lovec in pride lovit k nam. Če ga kdo povabi, lahko lovi, ali proti plačilu ali pa zastonj. Vedar danes tako ali tako ni nič zastonj. Slej ko prej se vse plača. Ne nazadnje tudi se tudi sam kdaj pa kdaj udeležim kakšnega skuonega lova v drugi LD pa mi zato ni treba plačati, ler me kdo povabi.

PS: Članov, fizičnih oseb, ki bi bili člani LZS pa NI in pika. Ne obstojajo ne formalno ne pravno in ne dejansko.

[tica]

Jaz poznam malo drugačen primer lovca, ki ni član nobene LD je pa član LZS in se udejstvuje lovov.

Iz LD je bil izključen na podlagi sklepa disciplinske komisije (in sicer komisije na zvezvi ravni, ne v družini) zaradi kršenja etičnega kodeksa slovenskih lovcev v več točkah. Sedaj ni član nobene LD, kako pa plačuje prispevek pa ga tudi nisem vprašal, ko sem ga srečal na zadnjem skupnem lovu.

Na lovu lahko sodeluje le kot gost, s povabilom člana LD in nikakor ne s preprostim prihodom na zborno mesto.

[Ganges]

Jaz bi se samo opravičil za napačen naslov! Saj je jasno, da posameznik ne more biti član LZS, pa sem tako zapisal, ker nisem vedel član česa je, če ni lovske družine in sem avtomatsko zapisal LZS, ker se zadeve urejajo preko njih. O ostalem pa se večinoma strinjam z vami. Je pa tudi res, da med temi lovci, ki jih je itak malo niso ravno same barabe, se pa seveda najdejo taki, kot so pisani nekoliko više, ki so jih izključili iz LD-jev iz naštetih razlogov.

lp

[JANEZ L]

Lp!

Tako je, če nisi po "jusu" si avtomatsko "baraba".

V Ld so razmere nevzdržne, prošnjo dam v drugo ld, iz matične izstopim in čakam na ugodno rešitev prošnje. Ta čas sem Lovec tipa 4... Šefe sem zato jaz kaj manj Lovca kot ti??? Ne posplošujmo in ne kritizirajmo, če nam nekaj ni všečno.

Lovski zdravo
Janez L