Martes
Pri polnih štalah govedi in prašičev ljudje nismo konkurenti plenilcem.
Prenamnoženim divjim rastlinojedom, ki delajo škodo na poljščinah pa smo konkurenti. Vam za vsako ceno diši divjačina?
Lovci se boste moral malo spremenit, če ne boste nazadnje le še kulturna društva, regulacijo divjadi pa bo prevzel kak javni zavod.
Canis
javni zavod
Sagitarius,če bi upravljanje prevzel specializirani javni zavod res kmalu ne bi blo več problemov,divjadi pa tudi ne! Je pa res žalostno,da je JAGROV vedno manj,z druge strani (javnost) pa je tudi žalostno,da pač ne razumejo lovstva....
Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!
Vulpes
Predvidevam, da nisi lovec. Tako, da ne plačuješ članarine, ki niti ni tako majhna. Ne opravljaš delavnih ur, ki jih ni problema napravit. Ne plačuješ koncesije, da lahko jagaš državno divjad. Ne plačuješ prekrškov, za katere niti niso male kazni. Ne plačuješ odškodnin. Maaaaaaa.Sagitarius je objavil:
Sam to. Lovstvo je v krizi. In ta zakon, ki ga imamo je en velik nateg s strani države. Plačujemo, da lahko upravljamo z državno divjadjo. Plane nam piše država. Če pa gre po teh planih kaj narobe pa plačujemo zopet jagri. Ma kar "nejkej". Se pravi, da država nima nobene odgovornosti. Kako je to možno?
Aja in JA! Divjačna mi diši very muchMjam.
Če ljudje ne bi mrli in žvali drli, bi svet podrli!
Martes
Gre se za sliko lovstva v javnosti in ta slika je debeluh s psom, puško naslonjeno na lice v iskanju trofeje in divjačine za golaž.Predvidevam, da nisi lovec. Tako, da ne plačuješ članarine, ki niti ni tako majhna. Ne opravljaš delavnih ur, ki jih ni problema napravit. Ne plačuješ koncesije, da lahko jagaš državno divjad. Ne plačuješ prekrškov, za katere niti niso male kazni. Ne plačuješ odškodnin. Maaaaaaa.
Sam to. Lovstvo je v krizi. In ta zakon, ki ga imamo je en velik nateg s strani države. Plačujemo, da lahko upravljamo z državno divjadjo. Plane nam piše država. Če pa gre po teh planih kaj narobe pa plačujemo zopet jagri. Ma kar "nejkej". Se pravi, da država nima nobene odgovornosti. Kako je to možno?
Aja in JA! Divjačna mi diši very much
In dokler bo s strani lovcev govora o "plenilcih, ki delajo škodo na srnjadi" in retorike v stilu "nikogar v divjino, ker moti divjad" bo javnost ohranila tak vtis in vtis, da hočete divjino zase, da lahko počnete tam kar vas je volja. Potem bo pa pod njihovim pritiskom res ustanovljen kakšen javni zavod, kjer bodo razni dipl.komercialisti, ekonomisti (in vsi ostali, ki drugje niso dobili službe razen tu po vezah in nimajo nobene veze s stroko) čepeli za računalnikom in naročali nekemu koncesionarju odtrel srnjakov, ki njihovim sosedom grizejo fižol. In se bodo državniki tolkli po prsih, kako so uredil panogo... ...s preložitvijo odgovornosti. Spet.
Torej, bedastemu državljanu težit s slikami lovcev, ki futrajo živali, jih številčijo, merijo, zdravijo, kaj jaz vem kaj še... ...ampak brez flint in trofej, ker si takoj mislijo: "Aja? A zato?". Če vas bodo sprehajalci videval večkrat brez pušk, si bodo zagotovo premislili. Gozdar, ki gre z žago v gozd ne daje vtisa, da gozd ohranja. Pa čeprav je resnica drugačna.
A mislite, da si kdo danes reče: "Lovci so pa ohranli medveda, pa naselili risa"? Ne! Rečejo, da sta preživela.
In ne, nisem lovec, nisem pa tudi ne neko internetno-mestno-eko-pezde.
ps: to je odgovor tudi Dolginu. :)
Vulpes
Ma kar nejkej. Da ne bo pomote Sagitarius. Tisto dolgo zloženko si si sam pripisal...
Kar se pa lovca v očeh javnosti tiče. Tisti, ki zares hodi v naravo zaradi narave nas kdaj pa kdaj tudi za svet vpraša (vsaj v mojem okolju - ker jih tudi vsaj malo zanima kje in kaj in zakaj je tam ta in ta divjad). Problem so taki, kot si se sam sebe poimenoval.Tisti jagr, ki misli, da je narava izključno njegova se pa pošteno moti. Je od vseh. Smo meni dvigne pritisk pohodnik, ki nima nikakeršnjega obzira do divjadi - "joj kako so lepi gamsi tu pri vas v Turi." Prej in potem pa tulijo kot bi bili obstreljeni...
Kar se pa gozdarja tiče. Tisti, ki ga vidi v kaki drugačni luči je pa z znanjem zelo na kratkem...
Ko si v naravi se do nje spoštljivo obnašaj. Tudi jaz, če grem na obisk ne kričim po njegovi bajti
Pa brez zamere.
Če ljudje ne bi mrli in žvali drli, bi svet podrli!
Sagitarius ima po mojem mnenju še kako prav. Tisti, ki mu odgovarjate pa tudi.
In če potegnemo skupno nit, naredimo kompromis, lahko vidimo to sliko:
Javnost mora lovce prepoznati za naravovarstvenike. A ker je skrivanje nečesa najslabše in se tudi kot slabo povrne, ji je treba pokazati vse kar počnemo. Tudi puško in ustreljeno divjad. A jo je ob tem treba jasno izobraziti, čemu je to namenjeno. In če je namenjeno le za pridobivanju čim močnejše trofeje, se nam slabo piše.
Vsakdo bo moral nekoliko popustiti. Tako lovci kot ostali uporabniki prostora. To pa lahko dosežemo le z odkrito kvalitetno komunikacijo na zdravih osnovah. S trosenjem pravljic pa ne.
Ursus
Ukinimo lov za 5 let pa da vidimo reakcije !!!
Sagitarius, kaj delaš na tem forumu, lovce namreč sovražiš.
In potem bodo vsi pritekli k nam jokajoč, da naj še naprej jagamo? Misli si. Poglej malo primer Švice v Ženevskem kantonu, kjer je lov prepovedan. Prav lepo jim lavfa z državnimi lovci. Tudi pri nas bi se hitro našlo podjetje, ki bi to opravljalo, ti si pa uniformo lovske organizacije lahko v polivinil spraviš in si jo ogledaš, ko boš dobil napad otožnosti.
Nekdo je višje že lepo napisal, da nismo še zdaleč ne nepogrešljivi.
Se ti ne zdi, da pretiravaš? Meni je pa prav, da nam nekdo postavi ogledalo.
In pravila foruma ne prepovedujejo udejstvovanja nelovcem, temveč le nasprotnikom lova. Če nekdo pove po pravici, še ni nasprotnik. Ajaaaa, za nekatere je, no važno da za nas ni. Sagitarius je dobrodošel vse dokler ne krši pravil!
Canis
Sagitarius,nikol nisem rekel,ali kdo drug da si eko-pezde...,za moje pojme je dobrodošel vsak,ki vsaj približno razume lovstvo oziroma dogajanje na tem področju,če ni lovec še toliko bolje,saj le tako lahko slišimo obe strani. Imam pa vprašanje zate - namreč, praviš da smo lovci v javnosti debelušni trofejaši,kot taki nesposobni in da bi to nalogo lahko prevzel kdo drug - ideja kdo? Država,ki je že tako in tako slab gospodar(ravno sedaj sprejemajo strategijo o prodaji državnega premoženja)??
Kdor misli,da je dober človek, ker hodi v cerkev je tako kot bi stal sredi garaže in si predstavljal da je avto!
Dolgin, mislim, da nam Sagitarius ni nič takega očital, temveč se je sam distanciral od osebkov, ki jih je sam tako poimenoval.
Le zakaj imamo lovci na splošno negativen pristop do vsakega, ki nas kritizira?
Bolje dobra kritika kot slaba potuha!
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom