Last edited by springer; 30. January 2010 at 16:47.
Ahaaaa, si le pogruntal pravo. Bravo! Mislim o tistem kar sem poudaril. Kar se tiče onesnaženja, pa poišči še podatke o tem, kdaj so bila onesnaženja največja in kdaj je bil kormoran zaščiten.
Tudi o vlaganju tujerodnih vrst je treba debatirati v časovnih okvirih in ne vleči dokaze iz drugih časov kot je tisto, čemur naj bi dokaz služil.
Ko bo to zloženo kot se šika, bom pa z veseljem prebral in podal mnenje.
Do takrat pa imam okoli tvojega pisanja čuden občutek.
Protizakonito vlaganje tujerodnih vrst rib.
Lahko to razložiš s citatom takrat veljavnih zakonov?
O tem da so ko je bil kormoran loven, zbirali njihove glave, slišim prvič. Lahko da je res. Očitno obstajajo krogi, ki jim je to bolj znano in ne bi se čudil, če bi to izrabili.
In če je kormoran danes zaščiten, čemu bi potem kdo potreboval glavo? Se ti ne zdi to nekam "puhlo"?!
Last edited by ZR7; 30. January 2010 at 18:38.
Skrajni čas, da se neha ta debata. Kmalu bomo brali da tudi nam ni mesta v naravi ker ne živimo sonaravno (zdravila - kemija) in če kdo zboli mora brez zdravnika in zdravljenja počakati naravni konec
ZR7 sicer nekaj dejstev sem že podal, pa jih bom še nekaj.
Za začetek, te spomnim, tudi ostali ste sodelovali v tej temi:
http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?t=1632
Tam se nahaja tudi ta všečni stavek:Še nekaj citatov zakonov:Kljub temu, da je gojenje in vnašanje alohtonih vrst v naravo pri nas po zakonu prepovedano. Namesto da bi vrnili stanje naših voda v bogato stanje, kakor je bilo to še pred 2. svetovno vojno, se izvaja popolna degradacija naših vodnih ekosistemov s pretiranim ribolovom in vlaganjem "alien" športno zanimivih vrst. Smo država, ki je imela izjemno biološko raznolikost, eno največjih na svetu, a drvimo v katastrofo in uničenje tega nacionalnega bogastva zaradi neosveščenosti (ne)odgovornih .
ZAKON O OHRANJANJU NARAVE
68. člen
(splošni varstveni režim
Direktiva o habitatih v 22. členu
Direktiva o pticah v 11. členu
Konvencija o biološki raznovrstnosti člen 8(h)
Poleg tega imaš še tukaj:
http://www.uradni-list.si/1/objava.j...&stevilka=5641
3. člen
Glede glav kormorana so imeli (in očitno še imajo) tak sistem.
Slika je samo odraz, kaj se vidi in dogaja, pa se nič ne ukrene. Glede hladilnika pa lahko samo rečem smešno.Sam jemljem takšne slike bolj kot provokacijo, kaj pa če si imel de sedaj zmrznenega doma v hladilniku, sedaj pa nas vse malo hecaš....
Podatek o številu vrst rib, ki so bile nezakonito vložene izvira iz uradne pritožbe na odločbo ARSO, ki jo je MOP sprejelo za utemeljeno in razveljavilo.
Last edited by ZR7; 30. January 2010 at 20:54.
Se nič ne ukrene. Kar nič se samo od sebe ne premakne, kar nič se noče poklicati in nič se noče zgoditi...
Ja ljuba duša, če več za kaznivo dejanje in imaš dokaze dvigni vendar telefon in pokliči policijo! Ali se noče številka sama zavrteti?
Mi naj bi sedaj na podlagi neke neoprijemljive slike in kopice puhlic delali pogrome nad ne vem kom, ti, ki si bil pri zadevi pa nič.
Ko nekdo odgovori sarkastično na tvoj nonsens je pa smešno ...
daj razveseli nas s pošteno analizo dogodkov, ki bi jih rad podebatiral, da se bomo sploh lahko pogovarjali, sicer bolje da to zaključimo!
Last edited by ZR7; 30. January 2010 at 21:03.
Glej, ni se treba frajerišit in podobno, sam sem ti naštel nekaj DEJSTEV, ti pa samo pljuvaš (tudi ostali se nagibajo v to smer).
Predstavi mi svoja dejstva, ki govorijo mojim nasproti.
Sicer sem v tvojem pisanju zasledil besedico kdaj samo v tem delu:
Glede tega kormorana sem poklical policijo, ampak mislim da vsi vemo kako je s tem. Čakal nanje več kot 3/4 ure pa nič. Če hočeš oprijemljive dokaze (ker slika očitno ni) lahko greš na jezero, ptič še je sigurno tam, vsem na očeh, zamržjen tudi, tako da si lahko pripraviš še kakšen obrok, mogoče, če smo že pri sarkazmu.kdaj so bila onesnaženja največja in kdaj je bil kormoran zaščiten
KAJ JE PRI SLIKI VSTRELJENEGA KORMORANA BREZ GLAVE NONSENS? Prosim za temeljito obrazložitev "varuh narave"Ko nekdo odgovori sarkastično na tvoj nonsens je pa smešno
P.S. Zakoni se ne menjavajo vsaki teden, eni veljajo kar nekaj let.
Ivan, očitno nisi sposoben predstaviti dejstev okoli problema, ki si ga odprl.
To kar ti navajaš so nepopolni izven konteksta iztrgani podatki.
Obljubim, da bom, ker se tebi ne ljubi čez čas sam analiziral to o čemer se pogovarjamo in s tem razčistil ali so tvoji nameni razglabljati o problemu ali pa podtikati. Če bomo ugotovili, da gre za podtikanje, te bom lastnoročno banal s foruma.
Z veseljem sprejemamo prispevke kakršne je sposoben prispevati BojanD, nekakšnih obtožb o krivolovu brez dokazov pa ne nameravam tolerirati.
Torej, imaš še zadnjo priliko, da časovno primerjaš sprejetje zakonov in dejansko vlaganje tujerodnih vrst v vode in s tem sam dokažeš ali ovržeš trditev o nezakonitosti tega dejanja. Neko dejanje, četudi nepravilno, ki ni bilo v tistem času z zakonom prepovedano NI NEZAKONITO. To trditi pa je blatenje ugleda, opravljanje, klevetanje, karkoli že. In to ni sprejemljivo.
Tvoje trditve bomo seveda preverili pri ribičih, zato prosim uporabnike - ribiče, da priskrbite podatke o teh vlaganjih.
Ivan, izvoli!