Delo, nedelo in zlodela UO v LD-jih

[Bor]

V začetku leta 2009 je UO LD sprejel sklep, da se vsakemu psu, ki ispolnjuje vse pogoje za lov plača cepljenje proti steklini, pod pogojem, da je bil prisoten na več kot polovici skupnih lovov.
Na zadnji seji konec decembra istega leta starešina prepriča UO, da spremenijo sklep tako, da se plača cepljenje največ dvem psom na lastnika.

Zanima me mnenje strokovnjakov.

Lep pozdrav

Boris

[tica]

Sklep za nazaj ne velja !!!

[vlcergg]

Glede na to da ste sklep po vsej verjetnosti potrdili tudi na prvem OZ kjer vam je UO ta sklep tudi predstavil in predlagal ta sklep VELJA vse dokler ne boste na predlog UO sprejeli drugačnega.

[Sraka]

Občnega zbora sigurno v tej LD še niso imeli in tako ima prav Tica. Pravno je sklep sicer ničen, vendar se bo po dobri stari praksi vendarle realiziral.Takih primerov je po LD veliko in le dokazujejo primitivnost ter avtoritarno bahatost nekaterih funkcionarjev.

Pa mene pravni del tega problema niti toliko ne zanima. Bolj me zanima lovsko kinološki del te zgodbe in posledice, ki jih lovski kinologiji s takšnimi ravnanji povzročajo takšni funkcionarski tepci. Namesto, da bi lovsko kinologijo vzpodbujali in k temu jih zavezujejo tako pozitivna zakonodaja kot tudi splošni akti LZS, s svojimi bebavimi in nerazumnimi ukrepi uničujejo eno najbolj plemenitih in strokovno zahtevnih dejavnosti lovstva.

Pri LZS deluje ali vsaj naj bi delovala Komisija za lovsko kinologijo in še nekatere druge komisije, ki bi jih ta in podobni primeri do katerih prihaja v LD, morali zanimati in bi se ti organi na te pojave morali odzvati. Pa se seveda ne bodo, ker ti gospodje se tam ukvarjajo z drugimi problemi in nekateri organi z nobenimi, ker nič ne delajo. Vsaj nič koristnega.

In za konec še vprašanje koliko sredstev na leto ta LD porabi za lovsko strelstvo in ta znesek primerjajte z zneskom porabljenim za potrebe lovske kinologije ?! Če ne gre drugače, pa bo pač potrebno začeti postavljati vprašanja na ta način.

[pumpa]

prvo kot prvo mogoče imata tica in sraka prav , lahko pa da imajo tako kot v naši družini da lahko UO sprejema in spreminja poslovnik LD tako imamo napisano v pravilih.
drugače pa sraka v naši ld za strelstvo ne dajo niti centa za kinologijo pa kar lepe denarce pa se mi ki streljamo ne sekiramo preveč ker pač delamo stvar z veseljem prav tako je z kinologijo, ne iščite sredstev ki jih v lovstvu ni,kajti ko bodo imeli drugi koncesijo nas mogoče sploh ne bodo rabili.

[Sraka]

[QUOTE=pumpa;
drugače pa sraka v naši ld za strelstvo ne dajo niti centa za kinologijo pa kar lepe denarce pa se mi ki streljamo ne sekiramo preveč ker pač delamo stvar z veseljem prav tako je z kinologijo, ne iščite sredstev ki jih v lovstvu ni,kajti ko bodo imeli drugi koncesijo nas mogoče sploh ne bodo rabili.[/QUOTE]
____________

Da bo moj izziv tako razumljen, sem se, ko sem pisal, tudi najbolj bal. In nisem se motil. LD mora zagotavljati potrebna sredstva za lovsko strelstvo in za lovsko kinologijo. Če LD za lovsko strelstvo ne da nobenih sredstev, je to velika napaka in prav bi bilo, da se v okviru LD o tem temeljito pogovorite.

In pišeš, da pa porabite za lovsko kinologijo "lepe denarce". To je razumeti, da precej denarja porabite za lovsko kinologijo. Lahko to malo bolj razložiš ? Približno koliko je tega denarja in za kakšne namene v lovski kinologiji je porabljen? Praviš, da sredstev v lovstvu ni. Kje pa so ???

[tica]

Sraka je vrgel rokavico. Bor, spravi problem na papir in ga pošlji komisiji za lovsko kinologijo pri LZS. Da vidimo, ali je komisiji tudi za rešavanje takih problemov ali pa bo zdržala Srakina teza.
Jaz bolj stavim na prvo in naj za začetek velja škropec, ki ga lahko spremenimo tudi v kaj večjega. Pa recimo, da velja do konca marca, dolg pa poplačamo v Radgoni na sejmu.