Etični kodeks Slovenskega lovca

[main757]

Zakaj bi to pozabljali? Nič ne pozabljamo.
Dopolnitev ali sprememba lovnih dob ne pomeni, da sedaj je pa treba početi nekaj, kar škoduje ugledu lovske organizacije.

Uvrstitev prašiča in jelena... med zaščitene bi na pa povečal ugled? Dvomim.

Sicer pa gre za to, da sestavljajo neki prisiljeni akt, ki v prvi vrsti nima več zveze z etiko in v drugi vrsti je po njegovi vsebini slutiti, da je namenjen za notranje čiščenje.

Uvrstitev vrst (ki so se nedavno lovilev Sloveniji in se v Evropi lovijo)na seznam je zate notranje čiščenje? Se ti hecaš?

[Sršen]

Uvrstitev prašiča in jelena... med zaščitene bi na pa povečal ugled? Dvomim.

Uvrstitev vrst (ki so se nedavno lovilev Sloveniji in se v Evropi lovijo)na seznam je zate notranje čiščenje? Se ti hecaš?

Main, ne mešaj sliv in pomaranč!

Zgodba o širitvi seznama lovnih vrst je zgodba ugleda lovstva v slovenski javnosti.

Notranje čisčenje je pa zgodba sestave tega Pravilnika, ki ima samo naziv Etični, gre pa pravzaprav za disciplinski akt, ki bo imel vpliv na posameznika, ki sploh ni v nobenem pogledu član lovske zveze!
Gre za razumevanje temeljev društvene zakonodaje, ki jo nočejo sprejeti preživeli in okoreli funkcionarji in čemur kima še vedno preveč lovcev.

[main757]

Zgodba o širitvi seznama lovnih vrst je zgodba ugleda lovstva v slovenski javnosti.
.

Sršen, od takrat ko so zaščitili, goloba in šnefa... se nam ugled zaradi tega ni nič povečal.

[Sršen]

Sršen, od takrat ko so zaščitili, goloba in šnefa... se nam ugled zaradi tega ni nič povečal.

Poglej, ne nameravam se s teboj bockati in palamuditi o tem kaj je bilo od takrat in takrat in ali je to logično, pametno, pošteno itd....
Smo že dovolj o tem mleli drugje.


Kaj je bilo z ugledom v javnosti lani, je pa menda jasno.
In ne, ni ugled v javnosti tisto, kar ti gledaš s svojimi očmi, temveč tisto kar javnost vidi v nas!

[žandar]

Sršen, od takrat ko so zaščitili, goloba in šnefa... se nam ugled zaradi tega ni nič povečal.

Nisem se nameraval vključiti v to debato, ampak main, ti si izgubil kompas.
Več kot očitno je, da je LZS (hote ali nehote) stopila na lastno mino, ti pa to ravnanje poskušaš relativizirati s poceni, jezuitskimi triki. Če si morebiti bil zraven, pri teh škodljivih rabotah, jih vsaj ne zagovarjaj.
Napako priznati ni slabost, ampak vrlina, zagovarjati jo, je pa ...(ne bom nadaljeval, da me ne bo zaneslo v kako žalitev).

[Lectograjski]

Najhujše kar se je zgodilo zaradi vseh teh potez vodstva LZS je predlog za odvzem "delovanja v javnem interesu", ki ga je podal Zavod za varstvo narave in..........RS.
Če se bo to res zgodilo, potem je konec z našo zvezo. Posledice za lovstvo pa katastrofalne!

[main757]

Najhujše kar se je zgodilo zaradi vseh teh potez vodstva LZS je predlog za odvzem "delovanja v javnem interesu", ki ga je podal Zavod za varstvo narave in..........RS.
Če se bo to res zgodilo, potem je konec z našo zvezo. Posledice za lovstvo pa katastrofalne!

Nič ne bo iz te ideje Zavoda za varstvo narave..... Preberi si članek v enem izmed Lovcev lanskega leta.

[main757]

Nisem se nameraval vključiti v to debato, ampak main, ti si izgubil kompas.
Več kot očitno je, da je LZS (hote ali nehote) stopila na lastno mino, ti pa to ravnanje poskušaš relativizirati s poceni, jezuitskimi triki. Če si morebiti bil zraven, pri teh škodljivih rabotah, jih vsaj ne zagovarjaj.
Napako priznati ni slabost, ampak vrlina, zagovarjati jo, je pa ...(ne bom nadaljeval, da me ne bo zaneslo v kako žalitev).

1.Nisem izgubil kompasa.
2. Nisem zraven "pri teh škodljivih rabotah"
3. Sem ZA, lov goloba in šnefa.

[Crex]

Pozdravljeni!

Naj še jaz pristavim lonček. Kompas je izgubilo predvsem vodstvo LZS. Pravzaprav ga ni izgubilo, ampak je pokvarjen. Vsa dejanja LZS v zadnjem času močno prispevajo k temu, da bo lovstvo v obliki kot ga poznamo, izginilo. Javnost je vse bolj ogorčena, kritike je slišati na vsakem koraku. Druga naravovarstvena društva čedalje glasneje obsojajo lovstvo in nas lovce. Zavod za varstvo narave je podal predlog, da se LZS odvzame status naravovarstvene organizacije v javnem interesu (predlog govori sam zase, tudi če ne bo realiziran!). Stanje je alarmantno.

Bojim se, da je nekoliko pozno za ukrepanje, da se smer, ki kaže proti propadu lovstva in po kateri nas vse hitreje vleče vodstvo LZS, spremeni. Če pa obstaja način, da se ta norost zaustavi, mora ta način izvirati iz vrst lovcev samih. Če bomo pustili, da nas preoblikujejo druge organizacije in javnost, bomo izgubili. Zato v splošnem pozdravljam pobude iz lovskih vrst, ki se oblikujejo na tem forumu in še kje. Sem pa trdno prepričan, da morajo biti vsa dejanja dobro premišljena. Naj osnovno vodilo ne bo maščevalnost in "pravica za vsako ceno" (Fiat justitia et pereat mundus – za tiste, ki svoje tekste radi ozaljšate z latinščino). V zvezi s tem velja premisliti ali res želite preko medijev dodatno mobilizirati javnost in jo še bolj naščuvati prosti lovstvu. Morda ta pristop lahko še počaka.

Lp, Crex

[mugo]

Nič ne bo iz te ideje Zavoda za varstvo narave.....

Kako si lahko tako prepričan? To bo odločila politika. Politika se ponavadi upogiba javnemu mnenju, sploh, če je to zelo glasno. Na čigavi strani je javnost?

3. Sem ZA, lov goloba in šnefa.

Jaz sem tudi za, pa kaj potem. Treba se je znati obnašati in vleči poteze, ki v javnosti ne izzovejo burnih odzivov nasprotovanja. Je bilo treba zraven mešati še ruševca?