Etični kodeks Slovenskega lovca

[Sršen]

10. člen

(2) Predlog zaradi kršitve Etičnega kodeksa, ki predstavlja hkrati disciplinsko kršitev ali kršitev veljavnih predpisov Republike Slovenije, Odbor praviloma posreduje Upravnemu odboru članice v pristojno obravnavo.

Kako pa ta Odbor ve, ali določeno dejanje pomeni Kršitev aktov v določeni LD?!
Zakaj in s kakšno osnovo se vtika v nekaj na kar ni vezan?!
Ponavljam 2. člen:

Pri svojem delu je vezan na Etični kodeks slovenskih lovcev ( v nadaljevanju: Etični kodeks), Pravila Lovske zveze Slovenije (dalje: LZS) in na ta pravilnik.

[Sršen]

Zakaj mislijo, da se mora nekdo, ki je le član lovske družine odzvati na karkoli, kar mu pošlje katerikoli organ LZS?! To ima isto veljavo kot če mu pošlje Zveza društev kleklaric Idrijskih čipk!

[Sršen]

Glede na dokončnost sklepov tega odbora in ker so se podali na področje, ki ni domena etike, me zelo zanima

KDO BO ODGOVARJAL ZA NAPAČNE SKLEPE IN PREKORAČITVE POOBLASTIL

Kajti za seboj bodo nedvomno potegnili tožbe. Bo toženo LZS honorarno zastopal kreator tega Pravilnika? Plačamo seveda mi lovci, to niti ni treba spraševati.

[Lectograjski]

Res ne vem kaj se gredo tam zgoraj na Zupančičevi. Ali niso v teh letih storili že dovolj škode? Ali se jim še ni posvetilo, da so LZS zapeljali na čeri s katerih ni več rešitve?
Žal nima več smisla pozivati predsednika LZS, Šuštariča in njegove k odstopu. Naj raje še malo uživajo v gnojnici katero so zamešali. Se mi pa zdi, da imajo nekatere podgane že napisane odstopne izjave.
Ja, barko bo treba počasi zapustiti!!!!

[MilanK]

Predlog uvrstitve nekaterih ptic med lovno divjad je v javnosti doživel hudi kritiko, ki je močno načela ugled LZS in lovcev na sploh. Ali bodo predlagatelji tega predloga obravnavani na odboru, saj je to huda kršitev kodeksa. Drugi od. 7. čl. se namreč glasi:

"Kot hujše kršitve Etičnega kodeksa štejejo ravnanja in opustitve članic LZS ali njenih članov, ki povzročijo kritike ali neodobravanje med članstvom ali v javnosti in škodujejo ugledu slovenske lovske organizacije ali tovariškim odnosom med lovci."

[Sršen]

Predlog uvrstitve nekaterih ptic med lovno divjad je v javnosti doživel hudi kritiko, ki je močno načela ugled LZS in lovcev na sploh. Ali bodo predlagatelji tega predloga obravnavani na odboru, saj je to huda kršitev kodeksa. Drugi od. 7. čl. se namreč glasi:

"Kot hujše kršitve Etičnega kodeksa štejejo ravnanja in opustitve članic LZS ali njenih članov, ki povzročijo kritike ali neodobravanje med članstvom ali v javnosti in škodujejo ugledu slovenske lovske organizacije ali tovariškim odnosom med lovci."

MilanK, kaj misliš, ali se usedemo skupaj in napišemo predlog?
Lectograjski, MC53, še kdo? Jih ujamemo v lastno mrežo, pa da vidimo razsodbo. Potem pa v medije s tem, ker upam staviti kakšna bo?!
Mislim, da bi bil to pa le korak k boljši podobi lovstva v javnosti.

Ker tega norčevanja iz nas in vsega ostalega imam jaz počasi polno kapo. Lectograjski, zapustiti to barko in pustiti, da jo še naprej luknjajo, je voda na njihov mlin.

[main757]

Pozabljate, da je ministrstvo pozvalo LZS k dopolnitvi oz spremembi lovnih dob in uvrstitev novih na seznam.

[Sršen]

Pozabljate, da je ministrstvo pozvalo LZS k dopolnitvi oz spremembi lovnih dob.

Zakaj bi to pozabljali? Nič ne pozabljamo.
Dopolnitev ali sprememba lovnih dob ne pomeni, da sedaj je pa treba početi nekaj, kar škoduje ugledu lovske organizacije.
Sicer pa gre za to, da sestavljajo neki prisiljeni akt, ki v prvi vrsti nima več zveze z etiko in v drugi vrsti je po njegovi vsebini slutiti, da je namenjen za notranje čiščenje.
Skratka, dinozavri iz preteklega obdobja, bi to obdobje oblasti in kontrole radi nazaj, ker jim vajeti uhajajo iz rok.

Če pa v tem istem aktu najdemo prav njihove kršitve, kaj naj napišem? Saj so ga sami skuhali, pa naj probajo kakšen okus ima!

[main757]

"Kot hujše kršitve Etičnega kodeksa štejejo ravnanja in opustitve članic LZS ali njenih članov, ki povzročijo kritike ali neodobravanje med članstvom ali v javnosti in škodujejo ugledu slovenske lovske organizacije ali tovariškim odnosom med lovci."

Torej LZS ni huje kršila Etičnega kodeksa, ker se ta člen navezuje na lovske družine in njene člane.

[Sršen]

Torej LZS ni huje kršila Etičnega kodeksa, ker se ta člen navezuje na lovske družine in njene člane.

Maš res. A pozabljaš, da za vsako društvo, strokovno službo, zvezo obstajajo člani in zastopniki, ki so člani članice, ki lahko z dejanjem ali opustitvijo kršijo EK. Tudi razne komisije so sestavljene s posamezniki, člani članic, ki s svojimi dejanji krojijo delo in obnašanje teh komisij. ipd.
Če pa še govorimo o kakšnem pisanju posameznika, ki v glasilu napade vegance in s tem sproži dodoten odziv javnosti ...

Seveda pa bo treba v primeru predlogov biti pozoren na to, kajti jegulje so zmuzljive!

A ne gre samo za lovske družine, kot pišeš, temveč tudi vse ostale članice LZS. Recimo slavne in nepogrešljive ZLD-je.