Etični kodeks Slovenskega lovca

[Sraka]

Celotno zgodbo bi si kazalo pogledati še s tiste zakrite ali prikrite plati medsebojnih odnosov v neki lovski organizaciji ( LD ). O tem primeru sam vem le toliko kolikor sem lahko razbral iz zapisnikov organov LZS. Že sam predmet obravnave na Odboru EK in postopek vodenja obravnave mi je hudo sumljiv. In pri tem ponovno ugotavljam ministriranje pravne komisije, ki tam pravzaprav ni imela kaj iskati. Še veliko bolj vprašljiva pa so prav v zvezi s tem primerom stališča pravne komisije, ki želi po skrajšani poti moralno etične norme EK enostavno spremeniti v pravne norme. Zelo sporno in tudi nevarno početje pravne komisije, ki v odnose v celotni organizaciji LZS vnaša neke vrste diktaturo prava.

Slabih medsebojnih odnosov v neki lovski organizaciji ( v tem primeru LD ) ni mogoče razreševati ne z disciplinskimi postopki in sankcijami v LD in še manj s postopki pred Odborom EK LZS v postopku, ki sumljivo spominja na disciplinski postopek in temu odboru nikakor ne more biti v ponos.

Odbor EK LZS je prav v tem primeru ob asistenci pravne komisije naredil nevaren korak od konkretnega k splošnemu in tako postavil temelj za morebitna bodoča razreševanja konfliktnih razmerij. Odbor Ek je tako čez noč postal neformalna disciplinska komisija LZS ??????!!!!! Pot do morebitne bodoče zlorabe tega odbora je tako zelo skrajšana in elite v LZS ali nekaterih ZLD-jih ter LD-jih bi lahko dobile novo učinkovito orodje za discipliniranje članov lovske organizacije. Tudi malo bolj kritični pisci ter člani tega foruma se počasi lahko začnejo pripravljati, da se bodo ( vsaj nekateri ) znašli v tem novem kolesju "delanja reda" v slovenski lovski organizaciji. Neki posamični znaki na terenu že kažejo na to možnost.

[ZR7]

Bravo Sraka!
Točno na to bistvo sem upal, da bo nanesla debata.
Vse te zadeve okoli EK in "ministrantov" bo treba dobro preštudirati in lovcem jasno napisati!

[Lectograjski]

Težko verjamem, da se to res dogaja. Naloga Odbora ni iskanje kršiteljev in njihovo kaznovanje. Bistvo presoje so konkretna ravnanja in njihova moralno-etična vzdržnost. Kršitelj je v tej presoji nepomemben in njegovo izpostavljanje je tudi etično sporno po istem členu, kot ga je za svojo podlago presoje uporabil Odbor.

[Lectograjski]

Menim, da je izvirni greh pri delovanju Odbora etičnega kodeksa Pravilnik, ki ureja delovanje tega organa. V bistvu gre za neko preslikavo določb disciplinskih pravilnikov. Išče se krivca, ki se ga na koncu obsodi kot kršitelja etičnega kodeksa.
Gre za popolnoma napačen pristop!
Odbor etičnega kodeksa bi moral vedno presojati le ravnanje, kot sem že navedel v predhodnem prispevku. Lovce in njihove LD obravnavajo drugi organi v skladu s predpisanimi postopki.
Odbor EK LZS se je v opisanem primeru ujel v zanko Pravilnika, ki je slab, nedomišljen in kaže kako njegovi snovalci nimajo pojma o lovski etiki.

[ZR7]

...
Odbor EK LZS se je v opisanem primeru ujel v zanko Pravilnika, ki je slab, nedomišljen in kaže kako njegovi snovalci nimajo pojma o lovski etiki.

Oh, daj no daj, tako pa že ne smeš govoriti o tistih, ki so ga ustvarili.

Koliko se pravi čas pozanimamo, kaže tudi ta tema: http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?t=1119 v kateri sem opozarjal, pa ni bilo nobenega odziva.

[Lectograjski]

Na žalost nam pozno pride, res ZR7, na to si opozarjal že pred dvema letoma in to zelo upravičeno. In takih primerov je verjetno še kar nekaj. Bistvo pa je, da sicer počasi ampak sigurno odpiramo vso to nehigieničnost v delovanju naše zveze. Že dolgo ne verjamem, da so ta pravni red delali v dobri veri. In posledice tega sedaj z veliko hitrostjo prihajajo na dan. Vsaj to je dobro!

[Sraka]

Kolega Lectograjski ima še kako prav, ko ugotavlja, da se je Odbor EK ujel v zanke pravne komisije in njenega predsednika ter je vsaj ta zadnji postopek ob asistenci ( ali pod modrim mentorstvom ) obravnave domnevne kršitve EK vodil po načelih vodenja disciplinskega postopka.

Malo bolj temeljita analiza določil splošnega akta Odbora EK in določil osnutka pravilnika o disciplinskem postopku, ki ga je pravna komisija pripravila za Lovske družine in ga te nekritično ter brez nujno potrebnih posegov tudi veselo sprejemajo, pa že najbolj površnemu bralcu razkrije temeljno pomanjkljivost obeh splošnih aktov.

Ob splošna akta namreč v obravnavi pred Odborom EK ali pred Disciplinsko komisijo v LD v ospredje postavljata osumljenega storilca nekega dejanja, ki se ga želi preganjati ali obravnavati in ne dejanja samega zaradi katerega se nekoga obravnava ali preganja.

Še posebej Odbor EK bi moral biti pri tem posebej previden in dosleden svojemu temeljnemu poslanstvu, ker ne izreka pravnih - disciplinskih sankcij, čeprav bi mu jih šef pravne komisije rad podtaknil, temveč izreka moralne in etične vrednostne sodbe za dejanja, ki so neskladna z določil Etičnega kodeksa in dobre prakse slovenskih lovcev.

Odbor EK torej prvenstveno vrednoti in obsoja storjena dejanja in šele v drugem planu je moralna obsodba konkretnega storilca nekega dejanja. In niti ni nujno, da bi moralo vedno biti ime storilca nekega nemoralnega ali neetičnega dejanja objavljeno, ker je v ospredju dejanje kot tako in ne posamični storilec, ker jih je v celotni organizaciji lahko več, Odboru EK pa je v konkretnem primeru poznan le eden.

Obsoditi je torej potrebno dejanje s katerim so bila kršena določila Etičnega kodeksa ali dobre stare lovske prakse in ga obsoditi in moralno etično ovrednotiti ter ugotovitev objaviti slovenski lovski javnosti. Sankcije storilcem tovrstnih dejanj pa je potrebno v kar največji meri prepustiti organom LD. Če pa ti ne opravijo "svoje dela" pa naj se obravnavajo pred Odborom EK in pojasnijo zakaj kršijo določila lastnih splošnih aktov in določila aktov LZS. Če pojasnitev ali razlaga ne zadovolji, pa naj nastopijo inšpekcijski in drugi državni organi ter primerno ukrepajo proti odgovornim v tej in takšni LD.

[rock&roll]

Sraka, lepo napisano razen zadnjih dveh stavkov. Upam, da te je le malo "povleklo" preveč v sankcije.

Glavno sporočilo mora biti, da naj odbor etičnega kodeksa pri LZS zaboga že prične s svojim delom (pobudo sem poslal predsedniku LZS že pred časom) in naj obravnava "dejanja" in ne "storilce" in se naj opredeli ali so dejanja skladna ali neskladna (etična ali neetična) s kodeksom. Svoje ugotovitve naj čimprej in javno objavi (Lovec, splet, tudi drugi mediji) da bodo vsi lovci imeli usmeritev pri konkretnih dejanjih. Kaj se bo dogajalo s kršitelji etičnega kodeksa pa ni vprašanje odbora ampak drugih rganov, predvsem v LD.

[Sršen]

Juhej! Dobili smo čistopis tako dolgo mrcvarjenega Pravilnika o Postopku pred odborom Etičnega kodeksa Slovenskih lovcev.
http://www.lovska-zveza.si/dokumenti...precisceno.pdf

Čestitke tvorcem, saj kaj takega lahko vkup sklamfajo samo oni edinstveni in enkratni!

[Sršen]

2. člen:
...
Pri svojem delu je vezan na Etični kodeks slovenskih lovcev, Pravila Lovske zveze Slovenije (dalje: LZS) in na ta pravilnik.

7. člen:
(kršitve Etičnega kodeksa)
(1) Kot kršitve Etičnega kodeksa štejejo ravnanja in opustitve članic LZS ali njenih članov, organov LZS in njihovih članov ter funkcionarjev LZS, ki niso v skladu z določbami Etičnega kodeksa.
(2) Kot hujše kršitve Etičnega kodeksa štejejo ravnanja in opustitve članic LZS ali njenih članov, ki povzročijo kritike ali neodobravanje med članstvom ali v javnosti in škodujejo ugledu slovenske lovske organizacije ali tovariškim odnosom med lovci.

Kršitev je osnovana na Etičnem kodeksu, hujša kršitev pa že na kritičnem pogledu in izražanju kritike na račun lovske organizacije.
Živjo enoumje in parapolicijska LZS!!!
No, saj mogoče pa to ni tako slabo in bo na ta Odbor kdo predlagal tudi lanska dejanja samega vodstva, ki so "škodovala ugledu Slovenske lovske organizacije".