Zakaj jih pa imajo toliko da jih lahko uplenijo, si se to vprašal?
Zakaj jih pa imajo toliko da jih lahko uplenijo, si se to vprašal?
lp MAj
Main bi rad takole jagal http://www.youtube.com/watch?v=pONufLc9_Ik
Tole tudi mene zanima. Zakaj imajo toliko velikih petelinov? Pri nas pa varovana rastišča, nelovni pa številčnost upada. Kako je z ujedami, kunami in prašiči na teh področjih.
Last edited by alojz1; 15. January 2014 at 16:50.
Dejstvo je, da se je nekaj vrst iz seznama lovilo v srednjem veku in nekaj se jih še vedno lovi v zahodno-evropskih demokratičnih državah, ki so daleč pred Slovenijo.
Če pa pogledamo sam sistem: V srednjem veku je bil lov izključna pravica kralja. Lovno pravico je podeljeval cerkvenim dostojanstvenikom in plemstvu..
V kapitalizmu je zelo podobno, če želiš loviti boš plačal.
Plačilo za lovišče v zakup od države ali veleposestnika.
Za nobenega od teh dveh sistemov se LZS ne poteguje.
Za povprečnega slovenskega jagra je tak sistem kot je sedaj še najcenejši.
Slovenski lovci smo nekatere vrste trajno zavarovali že davno pred tem, ko se je leta 1979 rodil DOPPS.
Te vrste so:alpski kozorog, ribji orel, planinski orel, krokar, velika in mala bela čaplja, mali klinkač, sršenar...
Last edited by main757; 15. January 2014 at 17:18.
Pri nas dops pravi da številčnost upada, ne lovci. V avstriji pa jih lovci štejejo.
Avstrija je v postopku pred evropskim sodiščem , ker lovi petelina in ruševca.
Jeseni bomo lahko mogoče lovili vrane.V pogajanja je vedno treba iti z večjim številom želja. Potem pa režeš. Upam, da bomo v jeseni že lahko lovili golobe.
Ja odlična pogajalska taktika na tako občutljivem področju? Kdo zdaj kaj reže? Drugi nas režejo.
Last edited by mugo; 15. January 2014 at 17:56.
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey
Morda se ne potegujejo neposredo. S potezami, ki jih delajo, pa nas bodo vseeno po zelo kratki poti pripeljali do spremembe sistema, ki bo v vsakem primeru na slabše (za nas lovce, za živali, za okolje). Lovstvo izgublja naravovarstveni ugled, ki ga je pridobilo v preteklosti (kot sam omenjaš). S tem izgublja tisto, s čemer smo lahko utemeljevali obstoječo lovsko ureditev.
Main757:
"V kapitalizmu je zelo podobno, če želiš loviti boš plačal.
Plačilo za lovišče v zakup od države ali veleposestnika.
Za nobenega od teh dveh sistemov se LZS ne poteguje."
___________________
Če bi se LZS zavzemala za zakupni sistem potem bi sama sebe ukinila. Upam, da člani njenih organov, ki prihajajo iz vrst njenih članic, niso tako neumni, da bi se zavzemali za sitem samoukinitve.
Ni pomembno kdaj se je kdo rodil in kaj je v preteklosti delal, bistven je njegov sedanji družbeni položaj, ugled, vpliv in vloga ter njegovo zdajšnje delo, katerega družba sprejema in ceni ali pa zavrača in graja.
Organizacija ni posameznik, ki lahko na podlagi uspešnega preteklega minulega dela v sedanjosti dobro živi, temveč se mora neprestano potrjevati in prilagajati okolju ter se razvijati v skladu z družbenimi trendi, sicer ne more biti uspešna in sodobna organizacija.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.