Pridružujem se mnenju Srake, da oba sestavka zaslužita najvišjo oceno. Vendar tudi oba pozivata na odstop vodstva ali glasovanje o nezauonici.
Kaj to pomeni je zapisano v Pravilih LZS, člen 12, tč5:
posameznik je lahko predsednik LZS, podpredsednik LZS ali član UO največ dva polna mandata zaporedoma.
Če bi se kakorkoli ta želja izpolnila pomeni, da bi se zaradi skrajšanega mandata vsem sedanjim funkcionarjem in upravnemu odboru odprla vrata za še dva polna mandata, torej za nadaljnih 8 let. Vsi dosedanji bi na volitvah kandidirali ponovno, delegatski sistem bi opravil svoje, posamezniki v UO pa bi lahko v krogu UO praznovali tudi svoje 80. letnice. Dvomim, da si želimo takega razpleta, zato so pozivanja na odstope voda na mlin sedanjim članom UO in funkcionarjem.
V svojih volilnih okoliših se moramo podvizati, kdo bo delegat na občnem zboru LZS, mogoče pa se le najde junak, ki bo znal naliti čistega vina pred govorniškim odrom. Terjati odgovornost na polovici drugega mandata da, v drugi polovici pa zahtevati uresničevanje vizije dela LZS do konca leta 2015. V tem in takem trenutku je to še najracionalnejša rešitev, pa je komu všeč ali ne.
Ja Tica, nisem vedel, da si tako škodežljiv. Pa ravno zdaj, ko bodo večni funkcionarji dobili nove gvonte - iz uvoženega tekstila, pa pokrivala iz kunčje dlake, ti jim pa ne bi privoščil še dveh mandatov. Veš kako lepi bodo na slikah.
Sicer pa bodiva brez skrbi, tisti nenadomestljivi strici, ki že več kot dve desetletji skrbijo za negativno kadrovsko selekcijo v LZS, se bodo že sami domislili kakšne nove Putinove vladavine, da si na ta način potešijo željo po še kakšnem plehcu.
Nekaj je že takih, ki so se za sedanji mandat malo umaknili in jih lahko pričakujemo v naslednjem. To je prednost tega delegatskega sistema, ki se ga tako krčevito oklepajo ravno zato, da si lahko štango držijo.
Gremo stavit, da bo naslednjo rundo notri vsaj ta "okrogu" iz NM in bo zamenjal "kaštruna"!
Verum justicia quod parilitas!
Fantje Dolenjci, brez lokalnih šerifov pa si menda ja ne predstavljate funkcioniranja najvišjih organov in komisij LZS. Vas je treba postrojiti pred odborom EK in na mestu pobrat lovske izkaznice. Za opomin drugim. Vašega sedanjega člana bo težko nadomestiti, saj je tudi na lokalnem nivoju predsednik vsega, kar v lovstvu obstaja.
Naj živi delegatski sistem in demokratične volitve.
Tica. če tole bere "taokrogu" bodo Dolenjčki zopet hoteli zazidati Hudo lukno.
Saj ni res, pa je:
Z A P I S N I K
8. seje Odbora etičnega kodeksa, ki je bila dne 17.1.2014 ob 1500 uri v sejni sobi na sedežu LZS, Župančičeva 9 v Ljubljani.
.
.
.
.
Obravnava ugovora LD Šmarje na sklep 7.3.1. OEK
Odbor se je uvodoma seznanil s pojasnilom LD Šmarje pri Jelšah v zvezi s praznovanjem rojstnega dne enega od članov na dan, ko so potekale priprave na pogreb enega od članov te LD. V pismu pojasnjujejo, da na praznovanju ni bilo glasbe, da je bila zapeta samo lovska pesem, ki jo je pokojni sam rad prepeval. Zatrjujejo, da ne gre za kršitev EK. Pojasnilu prilagajo pojasnilo pokojnikovega brata, ki se je praznovanja udeležil tudi sam, da s strani prisotnih ni bilo neprimernega vedenja, ki bi kakor koli škodovalo njemu ali družini pokojnika. LD zahteva preklic sklepa št. 7.3.1. z dne 12.11.2013. Odboru je naslovljen očitek, da pred odločanjem o zadevi ni pridobil mnenja LD.
Na podlagi krajše razprave so se člani poenotili, da ni pogojev za preklic sklepa št. 7.3.1. z dne 12.11.2013 v celoti, da pa je v konkretnem primeru vendarle potrebno upoštevati okoliščine, kot izhajajo iz pojasnila v tem smislu, da se v besedilu sklepa črta beseda Â?skrajnoÂ?. V sklepu se izpusti poimenovanje LD Šmarje, ker je odbor primer obravnaval kot pobudo in podlago za načelno stališče do podobnih ravnanj v praksi. Odbor vztraja pri stališču, da v času priprav na pogreb v nobenem primeru ni primerno izvajati kakršne koli aktivnosti, ki bi lahko prizadele čustva sorodnikov in spomin na lovskega tovariša. Organiziranja kakršnih koli praznovanj v LD v tem času vsekakor niso v skladu z etičnim kodeksom.
Last edited by Sršen; 30. January 2014 at 11:52.
Verum justicia quod parilitas!