Ali bo kdo nosil odgovornost?!

[ZR7]

Ker sem pri šefu ZR7 tako že padel v veliko nemilost, ...

Ja in težko se boš odkupil. Mogoče le naslednje leto na sejmu v G. Radgoni s kakšno kupico rujnega?

...Moj kolega s tega foruma rad reče in v tem se z njim strinjam, da slovenski lovci v svoji organizaciji ne potrebujemo revolucije, temveč evolucijo. Ta pa seveda zahteva malo več časa, strpnosti, potrpljenja in predvsem temeljit premislek vsega članstva kaj si res želimo in kako bomo to dosegli.

Lepo povedano. A tudi evolucija ima svoj potek in odpadanje neproduktivnega in nujno uveljavljanje novega, ki omogoča nadaljen razvoj in preživetje.
Odstranitev Šuštariča iz vodilnih položajev v lovski organizaciji smatram kot eliminacijo nazadnjaškega elementa.
Če pa ne premoremo pravnega strokovnjaka, ki bi ga nadomestil in deloval napredno, je pa za nas itak zgodba zaključena. Za vedno.
A sem prepričan, da boljše ljudi od njega Slovenska lovska organizacija premore.

Da pri vseh teh naših prizadevanjih ne gre za revolucijo, temveč kot praviš za evolucijo, potrjuje čas, ki je pretekel od sprejetja zakona o društvih, pa še vedno nimamo z njim skladnih Pravil, niti v Ajpes zapisanega predstavnika.
Na okrogli mizi v Šentvidu pred slabim letom je bilo v nazočnosti predsednika, podpredsednika LZS in Šuštariča predlagano, da to problematiko dajo v presojo neodvisnim pravnikom. Seveda se to ni zgodilo, ker bi bil rezultat obvezujoč, česar pa Šuštarič ne bo nikoli sprejel. Z vsemi štirimi je trdno uprt v trenutni situaciji in ne popusti za dlako. Tudi na posnetku je jasno videti njegovo reakcijo, ko se je debata dotaknila tega problema.

[Sraka]

Spoštovani šef težko bi sprejel tezo, da en človek in če tudi je to predsednik "pravne" komisije pri UO LZS , obvladuje celoten Upravni odbor z vsemi njegovimi ostalimi delovnimi telesi, predsednika in podpredsednike LZS ter predsednike delovnih teles.

Njegova beseda je to rej v LZS "zakon". Če bi bilo temu res tako, potem je nekaj hudo narobe z vsemi ostalimi funkcionarji in bi ti zaslužili zahtevo za zamenjavo in ne ta, ki je med vsemi njimi "najsposobnejši". Ker skupino lahko obvladuje le sposobnejši od članov skupine in takšnih se praviloma ne zamenjuje. Ker pa seveda temu skoraj zagotovo ni tako, je vzroke za zahtevo za zamenjavo predsednika "pravne" komisije potrebno iskati še kje drugje. Prav rad bi te razloge poznal. Se predsednika "pravne" komisije morebiti kdo boji ali ima ob njem občutek nemoči zaradi pomanjkanja znanja, samozavesti ali česar podobnega ?

[ZR7]

Sraka, kaj naj ti odgovorim. Saj si odgovoril pravzaprav sam.
Jaz ti lahko s svojim mnenjem le pritrdim.
Seveda pa je možno, da so tu tudi ozadja, ki jih midva, sirote uboge, ne poznava.

[solzica]

Sraka:
"Njegova beseda je to rej v LZS "zakon". Če bi bilo temu res tako, potem je nekaj hudo narobe z vsemi ostalimi funkcionarji in bi ti zaslužili zahtevo za zamenjavo in ne ta, ki je med vsemi njimi "najsposobnejši"."

- No v tem stavku vidim bistvo vseh problemov. No, ker pač imam še nekaj spomina, so se zadnjih 15 let, predsedniki LZS kar menjali ( z pomočjo političnih igric samih območnih LZ ) člani UO in ( še IO ), pa so vseskozi ostali isti. Torej menjali smo predsednike ne pa njihovih akterjev, ki vedrijo lepo v senci in vodijo LZS.
Ker se da vse preveriti, me zanima tista (2/3) večina članov UO, ki so že 2, 3 mandat v organih LZS (in teh ni malo). Ostala 1/3, ki pa so bili na navo izvoljeni v organe LZS pa trdim, da gre po poti ostalih članov (2/3), ker pač VIDIJO, da je to uspešna pot za obstoj v teh organih.
Da je temu res tako: vse sklepe sprejema UO LZS z večino, torej vodijo politiko ti člani - ki se imajo za vsemogočne.

[ZR7]

Sraka:
.. Torej menjali smo predsednike ne pa njihovih akterjev, ki vedrijo lepo v senci in vodijo LZS.
....

BRAVO Solzica! V tem je bistvo!
In ker je menda lepo število članov UO LZS predsednikov ZLD-jev ...
Noooo, kaj lahko sklepamo pa iz tega?

[Lectograjski]

Velik problem je seveda tudi v načinu dela in sprejemanju odločitev UO LZS. Če pogledamo UO malo podrobneje vidimo, da ga sestavlja s predsednikom skupaj 33 članov, ki so izvoljeni po teritorialnem ključu. Nič nimam proti enakomirni zastopanosti članov, toda to je pisana in velika druščina in če bi bilo njihovo delovanje kolikor toliko normalno, bi se sklepi sprejemali malce drugače kot s soglasjem. Sklepamo lahko, da večina ni prav aktivnih in delo prepuščajo drugim. Če pogledamo sestavo komisij, vidimo da jih le v redkih primerih vodijo člani UO. Menim, da bi predsedniki teh komisij morali biti člani UO, ker ta funkcija ne bi smela biti častna ampak predvsem delovna in operativna. S takim načinom dela, bi bile informacije dane iz prve roke in odločitve bistveno bolj transparentne.
Zato se tudi nihče tudi ne vpraša ali predlogi predsednika komisije Šuštariča pijejo vodo ali ne. Slepo zaupajo, saj to zahteva najmanj dela in energije. Najlaže je dvigniti roko in glasovati ZA!

[ZR7]

Lectograjski, kako lepo si opisal večne funkcionarje, Slovenskega lovstva grobarje!

[Lectograjski]

Vse to kar se dogaja na LZS je odraz zastarelega načina razmišljanja in pomanjkanje prave vizije. Zadnji čas je, da se popolnoma spremeni način delovanja in funkcioniranja zveze.

Zdajšna Pravila po katerih delujejo njeni organi so pravi dinozaver. Imajo vse kar ne bi smela imeti. So obsežna, okorela, zastarela, neživljenska, neučinkovita, vsebujejo rešitve iz prejšnih zakonodaj, inštitute, ki so v nasprotju z zakonom, so nepotrjena in kar je najslabše, so taka namerno kreirana s ciljem obdržati stari red in stare kadre.

Začetek sprememb takega stanja pa je odstop in odhod predsednika pravno-statutarne komisije Šuštariča.

[Sraka]

Začetek sprememb takega stanja pa je odstop in odhod predsednika pravno-statutarne komisije Šuštariča.

___________
Od kdaj pa predsednik te komisije sprejema pravila LZS ??

In če bi tudi odstopil, bi prišel drugi in ta drugi bi lahko naredil..........kaj ?? Napisal drugačna pravila in kdo bi mu jih sprejel ?????

Pozna kdo v tej deželi strokovnjaka, ki bi nam uspel spesniti taka pravila, da bi bili vsi zadovoljni ??? Tukaj na forumu nas je le peščica in se v nekaterih temeljnih izhodiščih ne strinjamo. Kako pa poenotiti skoraj 22.000 članov in nekaj sto raznih funkcionarjev organizacije ??? Misija nemogoče !!!!

Torej nam ostane le kompromis. Kompromis , ki zadovolji zakon in večinski interes. Kakšen pa je večinski interes. Ve kdo to ???

[Lectograjski]

Ja, Pravila LZS je sprejel Občni zbor
Pripravila jih je omenjena komisija s Šušeričem in bivšim virtualnim predsednikom na čelu. Vem kakšen je bil osnutek teh pravil in tudi vem, da ni bila upoštevana skoraj nobena pripomba iz javne obravnave. Ne bom govoril kako je bil s tem Pravili izigran zakon in skozi stranska vrata pripeljana stara ureditev LZS.
Seveda ne bo enostavno začeti in izpeljati postopek za kreacijo novih pravil. Treba se bo usesti in najprej dogovoriti osnovne postulate na katerih naj pravila stojijo. Odprta, demokratična in strpna razprava mora biti osnova. Okrogle mize, razprave in soočenje argumentov. Ne bo šlo čez noč. Potrebno bo veliko potrpljenja in časa. Sodelovati bo morala tudi univerzitetna stroka.
Vendar Sraka, vse te prepreke ne smejo biti razlog, da se zadovoljimo s sedanjim skropucalom, in stvar pustimo "stat". Verjemi, in nismo samo trije, ki to želimo.