Ali bo kdo nosil odgovornost?!

[ZR7]

V drugih področjih foruma in na portalu smo priča težkemu razdoru in obtožujočim debatam ob hudem spodrsljaju LZS pri Predlogu Pravilnika o evidenci odstrela divjadi.
Dejstva so jasna in razvidna iz dokumentov.
Akterji prvotnega dokumenta in nadaljnih zapletov so tudi jasni in podpisani.
Kdo od vpletenih so tisti, ki plačujejo in kdo so tisti, ki bi morali voljo naročnikov (članic LZS) v njihovo korist izpolnjevati, je tudi jasno.

Sedaj prihaja čas, ko bo treba napake popraviti in čas ko bo treba za napake plačati. Morebiti bo predstavnikom LZS na pogovoru z ministrom uspelo ublažiti posledice. Upajmo. Kaj se bodo dogovarjali glede OZULske komisije je stvar, ki zna še dodatno zaplesti odnose v LZS in predvsem odnose med LZS in državo.
A trenutni je dokončno znano nekaj.
Predsednik Pravno statutarne komisije Niko Šuštarič je pripravil besedilo dokumenta v katerem se LZS v celoti strinja s spremembo pravilnika, ki na neustrezen in nestrokovni način rešuje problematiko vran. S tem je presegel svoja pooblastila, ker je za ta vprašanja pristojna komisija za upravljanje z divjadjo in on enostavno nima pravice napisati tako mnenje.
S tem neutemeljenim mnenjem je povzročil še globji razkol med članstvom in spravil v nevarnost številne lovske družine, ki bi posledično lahko izgubile koncesijo.
Poleg tega je Niko Šuštarič osebno kot tudi predsednik pravno statutarne komisije eden glavnih, ki v LZS vzdržuje nezakonito stanje in si ne prizadeva za uskladitev aktov LZS z zakonom. Posledica tega je, da še vedno kot že nekaj let ostajajo ovire za vpis predstavnika LZS v Ajpes.

Odgovornost bi bilo možno razširiti na večino članov upravnega odbora LZS. A to bi zahtevalo temeljito analizo vseh zapisnikov in glasovanj.

O odgovornosti Nika Šuštariča pa ni več nobenega dvoma.
Vsaj zadnje očitano dejanje je popolnoma evidentno.

Zato sedaj Nika Šuštariča tu javno in s polnim imenom pozivam, da iz vseh svojih funkcij v lovski zvezi nemudoma odstopi!
Upravni odbor LZS in predsednika LZS pa pozivam, da se v primeru, da sam ne odstopi, javno zavzamejo za njegov odstop in s tem izkažejo protest proti njegovim ravnanjem!

Marijan Likar, Dobrova

[rock&roll]

Pridružujem se zahtevi po odstopu Nika Šušeršiča iz vseh funkcij v LZS. Ne nazadnje je tudi nemoralno, da v dopolanskem času v službi kot odvetnik brani obtožene krivolova, popoldan pa predava starešinem (torej tistim, ki so iz svojih LD izključili te iste krivolovce) kako naj vodijo disciplinske postopke. Menda jim predava tako, da jim priporoča naj za vodenje disciplinskega postopa najamejo kar odvetnika (če se da, kar njega). In če ga LD ne najame potem z veseljem sprejme obrambo nasprotne stranke.
Moralno bi bilo, da bi se odločil na kateri strani bo kot lovski funkcionar. Če bi bil samo lovec, bi mu ne mogel očitati dvojne morale, kot funkcionarju pa mu jo upravičeno. Ampak saj njemu pa morala res ni vrednota, je ne potrebuje, kaže da so bolj važene so druge, materialne vrednote.

[Lectograjski]

Podpiram, podpiram in še enkrat podpiram! Niko Šušterič - predsednik pravno statutarne komisije LZS mora in je dolžan odstopiti.
Pa ne samo zaradi zadnjega dejanja, ko je potrdil spremembo predloga Pravilnika. Njegova odgovornost je bistveno večja, posebno, ko sta skupaj s prejšnjim virtualnim predsednikom "sklanfala" Pravila LZS in vspostavila stanje nezakonitosti, ki traja še danes.
Njegov odstop ali razrešitev je prvi korak pri sanaciji naše krovne organizacije.

[Sraka]

Malo mi sicer res že peša funkcioniranje sivih celic in mi menda zaradi tega ni vse popolnoma jasno. Če sem prav razumel, potem je logika sledeča: če firma zaide v rdeče številke, je treba zamenjati računovodjo in ne direktorja ? Sem prav razumel ?

[solzica]

No vsem nam je jasno: Kdo bi moral odstopiti ???
Je pa problem, da bi mi vseskozi pozivali na odgovornost šefa, kateri pa nima možnost izbire !!!
Ima pa možnost, da on predlaga člane UO, ki delajo slabo, oz. delajo v nasprotju z našimi Pravili, zakoni ..., da se jih pač odpokliče ali ZAMENJA, saj menim, da jih dobro pozna.
Je pač žalostno to, da pač ne delajo vsi tistega na kar se spoznajom, ampak je važno samo to, da pač imajo funkcijo, kako in kaj se dela, pač ni važno.

Saj je dosti samo to: da greš pogledati na spletno stran LZS in pogledaš kaj delajo komisije ???, zapiski segajo v dalno leto 2008 ??? - žalostno

[ZR7]

Ja, Sraka, imel bi prav, če bi tu šlo res za direktorja.
Torej nekoga, ki ima vajeti v rokah.
A pri takem UO, v katerega so se praktično sami izvolili nekekšni delegati, vleče samo nekaj norih konjev, drugi pa si trgajo vajeti iz rok. Je pa res, da gajžlo pa ima samo eden in da je že skrajni čas, da jo uporabi. Sicer bo šel celoten voz s kočijažem vred čez rob. Sedaj pa bomo videli, ali bodo koga vrgli dol in voz lepo poravnali po poti, ali pa še naprej po Butalsko vse skupaj zafurali.

In še malo brez basni:
Kot piše Solzica, treba je odgovorne odpoklicati s položajev in dati delo razsodiščem! Ali pa so tudi tista samo za črne ovce le z ene strani?

[Prepelicar]

No, glede moralne higijene, bi moral odstavko podati celotni UO, vključno s predsednikom in podpredsednikoma LZS, ter razpisati zakonite neposredne volitve novih organov.

Še prej je pa potrebno storiti še veliko, da se odpravijo anomalije delegatskega sistema in uvede neposredno odločanje baze tj. lovskih družin!

Upam, da se bo to zgodilo čim prej!

[solzica]

prepeličar:
"Upam, da se bo to zgodilo čim prej! "
- malo morgen
so kod terijerji, ko jim zaskoči čeljust...

[Lectograjski]

Sraka ima prav. Za vsa dejanja in posledice organov LZS odgovarja predsednik. Zato lahko zahtevamo njegov odstop, čeprav je v našem primeru "zajeb" naredil predsednik komisije.
Vendar se z odstopom predsednika LZS ne reši nič. Ker organe LZS voli Občni zbor po ključu, le ti ostanejo isti kljub odstopu predsednika. Delo le teh bi naprej mirno vodil podpredsednik.
Zaradi navedenega je prava rešitev in korak zahteva po odstopu predsednika komisije Šuštariča, ter če je potrebno tudi članov le te. Pri tem dejanju pa ima škarje in platno predsednik LZS z UO, ker predsednike in člane komisij imenuje UO.
Brez odstopa Šušteriča ne bo mogoče začeti z drugim korakom pri reševanju stanja na LZS, to je zahtevek za začetek postopka za spremembo Pravil.

[Sraka]

Ker sem pri šefu ZR7 tako že padel v veliko nemilost, naj sedaj pojasnim, da se nisem nikjer zavzemal ali predlagal odstopa predsednika LZS. To mi še na kraj pameti ni nikoli padlo. In tudi zahteve za odstop predsednika pravne ( da skrajšam ) komisije ne podpiram. Razlogov za to je kar nekaj in jih sedaj ne nameravam pojasnjevati. Navedel bom le enega in ta je, da vseh ozadij ne poznamo in da tudi stališča predsednika, ki jih je poslal izven organizacije niso tako hudo sporna. Vsaj zame ne in v nekoliko daljši ter predvsem strpni razpravi bi kaj hitro ugotovili, da bi lahko bilo tudi takšno stališče zelo logično.

Glede Pravil LZS je pa tako, da "pravna" komisija, ki ji načeluje "sporni" predsednik pripravi le predlog akta, sprejme pa ga po predhodni razpravi občni zbor. Pri tem pa je potrebno imeti v vidu tudi okoliščine v katerih se je takrat zamenjevalo vodstvo LZS, kdo je vodstvo zamenjeval, zakaj se je vodstvo zamenjevalo in vplive ter nevarnosti, ki so takrat od zunaj grozile slovenski lovski organizaciji in bodoči ureditvi lovstva v državi nasploh.

Moj kolega s tega foruma rad reče in v tem se z njim strinjam, da slovenski lovci v svoji organizaciji ne potrebujemo revolucije, temveč evolucijo. Ta pa seveda zahteva malo več časa, strpnosti, potrpljenja in predvsem temeljit premislek vsega članstva kaj si res želimo in kako bomo to dosegli.

Pa lep pozdrav!